Bis zu seinem Tod im Juli 1996 war Adolph von Thadden eine prominente und angesehene Persönlichkeit in deutschen "rechten" und "nationalistischen" (konservativen) Kreisen. In seinem neuesten Buch erklärt er kurz und überzeugend, warum Hitler aus politischen und militärischen Gründen zu einem Präventivschlag gegen die Sowjetunion gezwungen war. Sein Buch "Stalins Falle" ist ein Vermächtnis für kommende Generationen, eine Art Testament für junge Deutsche.
Jahrzehntelang galt in den USA und Europa offiziell der Standpunkt, dass der Verrückte Adolf Hitler ohne Vorwarnung angegriffen und den leichtgläubigen Joseph Stalin am 22. Von Thaddens Buch, das größtenteils auf kürzlich veröffentlichten Daten aus russischen Archiven, Stalins eigenen Aussagen und neuen Enthüllungen russischer Militärexperten basiert, widerlegt diese Vorstellung überzeugend.
Während des Krieges gelangten viele sowjetische Dokumente zu den Deutschen; auch der deutsche Geheimdienst berichtete 1941 über die Ansammlung sowjetischer Truppen an der Grenze und rechtfertigte damit Hitlers Streikentscheidung. Vor einem unparteiischen Gericht würden diese Beweise zweifellos die deutsche militärische und politische Führung rechtfertigen. Leider wurden alle diese Dokumente beschlagnahmt und befinden sich im Besitz der siegreichen Verbündeten.
In seiner Rede vom 11. Dezember 1941 beschrieb Adolf Hitler die "rote Bedrohung" im Osten, die mit Hilfe und Betreiben Englands und der (noch offiziell neutralen) Vereinigten Staaten entstand. In diesem historischen Moment sagte der deutsche Staatschef:
"Bereits 1940 wurde klar, dass die Pläne des Kremls auf die Beherrschung und damit auf die Zerstörung ganz Europa abzielten. Ich habe bereits von der Aufrüstung sowjetischer Truppen im Osten gesprochen, als Deutschland nur wenige Divisionen in Gebieten hatte." an der Grenze zu Sowjetrußland. Ein blinder Mensch sieht möglicherweise nicht, dass sich militärische Macht aufgebaut hat, und dies nicht, um die Linie zu halten, sondern höchstwahrscheinlich um jemanden anzugreifen, der unfähig schien, sich zu verteidigen ...
Als ich 1940 durch [geheime] Meldungen des britischen Unterhauses und durch Beobachtung der Bewegungen der sowjetischen Truppen an unserer Grenze auf die Möglichkeit einer Bedrohung im Ostreich aufmerksam wurde, gab ich sofort den Befehl, neue Panzer zu bauen, motorisiert und Infanteriedivisionen .. ...
"Wir haben sehr deutlich gemerkt, dass wir dem Feind unter keinen Umständen die Gelegenheit zum ersten Schlag geben können. Die Entscheidung war in diesem Fall jedoch sehr schwer ...
"Es liegt jetzt eine wirklich beeindruckende Menge an Material vor, das bestätigt, dass eine sowjetische Offensive geplant war. Wir sind auch zuversichtlich, wann diese Offensive stattfinden sollte. Angesichts dieser Gefahr, deren Ausmaß wir uns erst jetzt wirklich bewusst sind, kann ich nur" Gott sei Dank, dass er mich erleuchtet und mir die Kraft gegeben hat, das zu tun, was getan werden musste Millionen deutscher Soldaten können ihm für sein Leben und die Tatsache, dass Europa noch existiert, danken.
"Ich kann heute sagen: Wenn eine Welle von mehr als 20.000 Panzern, hundert Divisionen, Zehntausenden Geschützen, zusammen mit mehr als 10.000 Flugzeugen gegen das Reich vorgehen würde, wäre Europa verloren ..."
Während der Nürnberger Prozesse sagten ehemalige hochrangige Beamte des Dritten Reiches über die Hintergründe des Barbarossa-Plans aus, schilderten die sowjetische Bedrohung im Jahr 1941 und welche Unmengen an Waffen, Treibstoff und anderem Material sie beim Einmarsch ihrer Truppen auf sowjetisches Territorium entdeckten. Diese Tatsache wurde jedoch vom Gericht nicht akzeptiert.
Von Thadden zitiert beispielsweise die Aussage von Hermann Göring:
"Wir erkannten sehr schnell, wer hinter dem Putsch in Jugoslawien und General Simovic [in Belgrad am 27. März 1941] steckte. Bald darauf bestätigte sich, dass die Berichte aus Jugoslawien richtig waren, nämlich dass es einen starken politischen Einfluss der Sowjets gab." , die erhebliche finanzielle Unterstützung für die Durchführung des Putsches aus England leistete, fanden wir später Beweise dafür. Es war klar, dass sich dieses Unterfangen gegen die Politik der ehemaligen jugoslawischen Regierung gegenüber Deutschland richtete ...
Der Putsch von Roman Simovich war wohl der letzte und entscheidende Faktor, der die letzten Zweifel des Führers an den Absichten der UdSSR zerstreut und ihn veranlasst hat, vorbeugende Maßnahmen in diese Richtung zu ergreifen.“
Von Thadden zitiert die Aussage von General Alfred Jodl, einem von Hitlers engsten Militärberatern, der ähnliche Aussagen machte:
"Dies ist zweifellos ein reiner Präventivkrieg. Später fanden wir riesige Lagerhallen und alle möglichen Kriegsvorbereitungen direkt vor unserer Grenze. Ich überspringe die Details, aber ich kann sagen, dass wir zwar eine gewisse taktische Überraschung erzielt haben, aber es gab" war keine strategische Überraschung. Russland war vollständig auf einen Krieg vorbereitet. "
Die Alliierten in Nürnberg beschränkten den Zugang der Angeklagten zu deutschen Dokumenten, die sie rechtfertigen würden. Deutschlands militärische und politische Führer wurden gehängt, begingen Selbstmord oder wurden zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion deportiert. Infolgedessen wurde die Aufgabe, die historische Wahrheit zu ergründen, anderen überlassen, darunter Wissenschaftlern aus Russland und den Vereinigten Staaten sowie so angesehenen Deutschen wie von Thadden.
Zusätzliche Beweise von Thadden wurden von Andrei Wlassow geliefert, einem hervorragenden sowjetischen General, der von den Deutschen gefangen genommen wurde. In einem Gespräch mit SS-General Richard Hildebrandt im Jahr 1942 fragte er, ob Stalin beabsichtigte, Deutschland anzugreifen, und wenn ja, wann. Hildebrandt sagte später:
"Wlassow antwortete, dass der Angriff für August-September 1941 geplant sei. Die Russen hätten den Angriff seit Anfang des Jahres vorbereitet, die Vorbereitungen dauerten aufgrund der schlechten Eisenbahn ziemlich lange. Hitler schätzte die Situation richtig ein und schlug richtig zu." beim Truppenaufbau. Dies sei der Grund für die enormen deutschen Anfangserfolge.
Einen bedeutenden Beitrag leistete Viktor Suworow (Wladimir Rezun), ein sowjetischer Geheimdienstoffizier, der zeigte, dass Stalin einen Angriff auf Deutschland und den Westen als Teil eines langfristigen Projekts der globalen Sowjetisierung vorbereitete und dass Hitler keine vernünftige Alternative hatte um dem zu widerstehen, aber seinen Angriff zu starten ... In Stalins Falle diskutiert und bestätigt von Thadden Suworows Analyse und zitiert dabei auch die Erkenntnisse russischer Militärhistoriker, die in seit 1990 verfügbaren Archiven arbeiten und Suworows Arbeit grundsätzlich unterstützen. Der pensionierte sowjetische Oberst Alexei Filippov schrieb einen Artikel "Über die Kriegsbereitschaft der Roten Armee im Juni 1941", der 1992 in der russischen Militärzeitschrift Voenny Vestnik veröffentlicht wurde, und Valery Danilov, ein weiterer sowjetischer Oberst im Ruhestand, schrieb den Artikel "Hat der General Vorbereitung des Präventivschlags des Hauptquartiers der Roten Armee gegen Deutschland ?, "das zuerst in der Rossiyskaya Gazeta und später in Übersetzung in der angesehenen österreichischen Militärzeitschrift, der Österreichischen Militärischen Zeitschrift, erschien.
In jüngerer Zeit lieferten zwei prominente europäische Historiker, ein Deutscher und ein Österreicher, zusätzliche Beweise für die Vorbereitungen der UdSSR auf einen Angriff auf Deutschland. Der erste ist Joachim Hoffmann, Historiker am Militärhistorischen Forschungszentrum in Freiburg. Er verfasste das 300-seitige Grundlagenwerk Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, das dreimal nachgedruckt wurde. Der zweite ist Heinz Magenheimer, Mitglied der Akademie der Landesverteidigung in Wien und der Österreichischen Militärischen Zeitschrift. Sein Buch erschien kürzlich in englischer Sprache unter dem Titel Hitler's War: German Military Strategy, 1940-1945 (London, 1998).
Von Thadden kommentiert auch eine Reihe von Artikeln der deutschen Wochenzeitung Der Spiegel über die sowjetischen Pläne von General Georgy Schukow, Anfang 1941 Norddeutschland und Rumänien anzugreifen. Dazu sagte Oberst Vladimir Karpov:
"Stellen Sie sich vor, wenn Schukows Plan angenommen und umgesetzt würde. Im Morgengrauen, im Mai oder Juni, würden Tausende unserer Flugzeuge und Zehntausende unserer Geschütze auf die dicht konzentrierten feindlichen Kräfte einschlagen, deren Positionen bis auf Bataillonsebene bekannt waren - a Überraschung noch undenkbarer als Deutschlands Angriff auf uns."
Stalins Reden
Die vielleicht aufschlussreichste Rede Stalins ist die, die er bei einer Sitzung des Politbüros am 19. August 1939 hielt. In einem engen Kreis von Gleichgesinnten gesagt, zeigt es seine genaue, aber absolut zynische Einschätzung der politischen Kräfte und offenbart seine listigen Absichten.
Vier Tage nach dieser Rede traf sich der deutsche Außenminister von Ribbentrop mit Stalin im Kreml, um den sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakt zu unterzeichnen.
Es ist wichtig anzumerken, dass Stalin den Krieg 1939 hätte verhindern können, indem er zustimmte, Großbritannien und Frankreich in ihren „Garantien“ für Polens Integrität zu unterstützen, oder einfach indem er erklärte, dass die Sowjetunion sich der Verletzung des polnischen Territoriums durch Deutschland energisch widersetzen würde. Stattdessen beschloss er, Hitler grünes Licht für einen Angriff auf Polen zu geben, in der Erwartung, dass Großbritannien und Frankreich dann Deutschland den Krieg erklären und den lokalen Konflikt in einen umfassenden gesamteuropäischen Krieg verwandeln würden.
In dieser Rede skizzierte Stalin seine listige und berechnende Sicht auf die Lage in Europa:
„Die Frage von Frieden oder Krieg tritt für uns in eine kritische Phase ein. Wenn wir mit Frankreich und Großbritannien einen Beistandsvertrag abschließen, wird Deutschland Polen verlassen und einen "modus vivendi" mit den Westmächten suchen. Der Krieg wird abgewendet, aber in Zukunft können die Ereignisse für die UdSSR einen gefährlichen Charakter annehmen. Wenn wir Deutschlands Angebot annehmen, mit ihm einen Nichtangriffspakt zu schließen, wird es natürlich Polen angreifen, und die Intervention Frankreichs und Englands in diesem Krieg wird unausweichlich. Westeuropa wird schweren Unruhen und Unruhen ausgesetzt sein. Unter diesen Bedingungen werden wir viele Chancen haben, dem Konflikt fernzubleiben, und wir werden auf einen vorteilhaften Eintritt in den Krieg hoffen können.
Die Erfahrung der letzten zwanzig Jahre zeigt, dass es in Friedenszeiten unmöglich ist, eine kommunistische Bewegung in Europa zu haben, die so stark ist, dass die bolschewistische Partei die Macht ergreifen könnte. Die Diktatur dieser Partei wird nur durch einen großen Krieg möglich."
Wir werden unsere Wahl treffen, und es ist klar. Wir müssen das deutsche Angebot annehmen und die englisch-französische Mission höflich zurückschicken. Der erste Vorteil, den wir gewinnen werden, wird die Zerstörung Polens bis zu den Zugängen nach Warschau sein, einschließlich des ukrainischen Galiziens.
Betrachten wir nun die zweite Annahme, d.h. Sieg für Deutschland. Einige sind der Meinung, dass diese Gelegenheit eine ernsthafte Gefahr für uns darstellt. An dieser Aussage ist etwas Wahres, aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass diese Gefahr so nah und so groß sein wird, wie sich manche vorstellen. Wenn Deutschland gewinnt, wird es den Krieg zu erschöpft verlassen, um mindestens zehn Jahre lang einen bewaffneten Konflikt mit der UdSSR zu beginnen.
Seine Hauptsorge wird darin bestehen, das besiegte England und Frankreich zu überwachen, um ihre Genesung zu verhindern. Andererseits wird das siegreiche Deutschland weite Territorien haben, und es wird viele Jahrzehnte damit beschäftigt sein, diese zu „ausbeuten“ und dort die deutsche Ordnung aufzubauen. Es ist offensichtlich, dass Deutschland anderswo sehr damit beschäftigt sein wird, sich gegen uns zu wenden. Es gibt noch eine Sache, die dazu dienen wird, unsere Sicherheit zu stärken. Im besiegten Frankreich wird die Kommunistische Partei immer sehr stark sein. Die kommunistische Revolution wird unweigerlich stattfinden, und wir können diesen Umstand nutzen, um Frankreich zu Hilfe zu kommen und es zu unserem Verbündeten zu machen. Später werden auch alle Völker, die unter den "Schutz" des siegreichen Deutschlands gefallen sind, unsere Verbündeten. Wir werden ein breites Betätigungsfeld für die Entwicklung der Weltrevolution haben.
Kameraden! Es liegt im Interesse der UdSSR, dem Mutterland der Arbeiter, dass zwischen dem Reich und dem kapitalistischen englisch-französischen Block ein Krieg ausbricht. Es muss alles getan werden, damit dieser Krieg so lange wie möglich dauert, um beide Seiten zu erschöpfen. Aus diesem Grund müssen wir dem Abschluss des von Deutschland vorgeschlagenen Paktes zustimmen und uns dafür einsetzen, dass dieser einmal erklärte Krieg so lange wie möglich dauert. Es wird notwendig sein, die Propagandaarbeit in den kriegführenden Ländern zu intensivieren, um bis zum Ende des Krieges bereit zu sein ..."
Das kühne Kalkül des Sowjetführers beruhte darauf, Deutschland als "Eisbrecher" zu benutzen, argumentiert von Thadden in seiner "Stalinfalle".
Eine Version dieser Rede gibt es seit 1939, wurde aber jahrzehntelang als Fälschung angesehen. 1994 fanden russische Historiker seinen Text jedoch in speziellen geheimen sowjetischen Archiven und veröffentlichten ihn schnell in einer russischen wissenschaftlichen Zeitschrift sowie in der akademischen Publikation der Universität Nowosibirsk. Bald nach dieser Rede im August 1939, so von Thadden, ordnete Stalin einen Truppenaufbau an, der im Sommer 1941 mit der Präsenz einer mächtigen Gruppe sowjetischer Truppen an der Grenze zu Deutschland endete.
Am 5. Mai 1941, nur sieben Wochen vor dem deutschen Angriff, hielt Stalin bei einem Galabankett im Kreml vor den Absolventen der Militärakademie Frunze eine weitere wichtige Rede. Auch Mitglieder des "inneren Kreises" Stalins waren anwesend, darunter Molotow und Beria. Während des Krieges rekonstruierten die Deutschen den Text dieser Rede, basierend auf den Erinnerungen gefangener sowjetischer Offiziere, die an dem Bankett teilnahmen.
Wie von Thadden feststellt, bestreiten eine Reihe von Historikern die Authentizität der Rede vorhersehbar und akzeptieren sie als Produkt deutscher Propaganda und Desinformation. Allerdings fand der russische Historiker Lev Bezymensky vor einigen Jahren in dem Text, der für die angebliche Veröffentlichung in den Kreml-Archiven bearbeitet worden war, Wortarten. Diesen Text veröffentlichte er 1992 in einer der Ausgaben der wissenschaftlichen Zeitschrift Osteuropa.
In dieser Rede betonte Stalin, dass die friedliche Politik des Sowjetstaates ihre Rolle gespielt habe. (Mit dieser Politik weitete die Sowjetunion 1939 und 1940 ihre Grenzen im Westen erheblich aus und "entnahmte" etwa 30 Millionen Menschen.) Daher kündigte Stalin unverblümt an, dass es an der Zeit sei, sich auf einen Krieg gegen Deutschland vorzubereiten, einen Konflikt, der bald beginnen. Er erwähnte den enormen Aufbau sowjetischer Truppen in den letzten Jahren. Die jüngste "Besatzung" Bulgariens und die Verlegung deutscher Truppen nach Finnland bieten mehrere "Gründe für einen Krieg gegen Deutschland".
Stalin sagte:
"Unser Kriegsplan ist schon fertig ... wir können in den nächsten zwei Monaten einen Krieg mit Deutschland beginnen ... ein Friedensvertrag mit Deutschland ist nur eine Täuschung, ein Vorhang, hinter dem man sich offen vorbereiten kann ...
Die friedliche Politik sicherte den Frieden unseres Landes. Eine friedliche Politik ist gut. Vorerst, vorerst, verfolgten wir eine Verteidigungslinie - bis wir unsere Armee aufrüsteten, der Armee moderne Kampfmittel zur Verfügung stellten.
Und jetzt, wo wir unsere Armee rekonstruiert haben, sie mit Ausrüstung für den modernen Kampf gesättigt haben, wenn wir stark geworden sind - jetzt müssen wir von der Verteidigung zur Offensive übergehen.
Bei der Verteidigung unseres Landes sind wir zu offensivem Handeln verpflichtet. Wechseln Sie von der Verteidigung zu einer Militärpolitik mit offensiven Aktionen. Wir müssen unsere Erziehung, unsere Propaganda, Agitation, unsere Presse in einem offensiven Geist neu aufbauen. Die Rote Armee ist eine moderne Armee, und eine moderne Armee ist eine Offensivarmee."
Die Erfolge der deutschen Armee erklären sich damit, dass sie keinem gleich starken Rivalen gegenüberstand. Einige sowjetische Kommandeure überschätzen fälschlicherweise die Erfolge der deutschen Armee ...
Deshalb schlage ich auf die neue Ära an, die in der Entwicklung unseres sozialistischen Vaterlandes begonnen hat. Es lebe die aktive Offensivpolitik des Sowjetstaates!"
Angesichts all der neuen Beweise, die in letzten Jahren, argumentiert von Thadden, dass es notwendig sei, die offizielle Geschichte dieser Zeit zu revidieren.
1995 traf sich eine Gruppe besorgter Wissenschaftler auf einer internationalen Konferenz in Moskau. Historiker aus Europa, Israel, den USA und Kanada trafen sich mit ihren russischen Amtskollegen, um eine "offizielle" Linie sowohl in Russland als auch im Westen zum deutsch-sowjetischen Konflikt und seinen Ursprüngen abzustimmen. Diese Historiker ignorierten einfach die meisten der neuen Beweise, um dieses Kapitel der Geschichte zu revidieren, einschließlich der stalinistischen Reden und anderer von Thadden zitierter Beweise sowie einiger der Ergebnisse russischer Historiker.
Von Thadden zitiert den französischen Historiker Stéphane Courtois:
"Ich arbeite daran, Stalins Persönlichkeit neu zu bewerten. Er war der größte Verbrecher unseres Jahrhunderts. Gleichzeitig war er der große Politiker des 20. Jahrhunderts: der gebildetste und professionellste. Er verstand es am besten, alle verfügbaren Mittel einzusetzen." um sein Ziel zu erreichen. , er hat sein Ziel erreicht, und am Ende hat er sein Ziel erreicht ... natürlich kann man sagen, dass Hitler den Krieg entfesselt hat. Aber die Beweise für Stalins Schuld sind schockierend. Stalin wollte alle auslöschen, die sich dem widersetzten die marxistisch-leninistische Gesellschaftsordnung."
"Durch den Widerstand der deutschen Soldaten", fasst von Thadden zusammen, "begegneten sich die russischen und angloamerikanischen" Befreier "nicht in Westeuropa, sondern an der Elbe, mitten in Deutschland".
Anmerkungen:
1. Von Thadden verfasste zahlreiche Artikel und Aufsätze und war Mitherausgeber der Coburger Monatszeitschrift Nation und Europe. Andere Bücher von ihm sind Zwei Angreifer: Hitler and Stalin, 1993; Adolf Hitler, 1991; Die verfemten Rechte, 1984; Guernica: Greuelpropaganda oder Kriegsverbrechen?
2. "Hitlers Kriegserklärung gegen die Vereinigten Staaten", The Journal of Historical Review, Winter 1988-89 (Bd. 8, Nr. 4), S. 389-416.
3. Dieser Teil von Görings Aussage vom 15. März 1946 befindet sich in der IMT-Blauen Reihe (Nürnberg), Bd. 9, S. 333-334. Am 27. März 1941, serbische Offiziere in Belgrad, stürzte mit Unterstützung Großbritanniens und möglicherweise auch der USA die deutschfreundliche jugoslawische Regierung von Premierminister Cvetkovic. Die neue Regierung unter der Führung von General Simovic schloss schnell einen Pakt mit Moskau. Die anschließende deutsche Invasion in Jugoslawien begann im April 6, verzögerte den Barbarossa-Angriff auf die UdSSR um mehrere Wochen.Siehe: Deutschland und der Zweite Weltkrieg (Oxford Univ. Press: 1995), Bd. 3, S. 480, 498, 499.
4. Dieser Teil von Jodls Zeugenaussage vom 5. Juni 1946 befindet sich in der IMT-Blauserie, Bd. 15, S. 394-395.
5. Siehe David Irvings Studie, Nürnberg: The Last Battle, rezensiert im Juli-August 1998 Journal of Historical Review. Siehe auch M. Weber, The Nürnberg Trials and the Holocaust, Summer 1992 Journal, S. 167 -213.
6. Die ersten drei Bücher von Suvorov über den Zweiten Weltkrieg wurden im Journal of Historical Review rezensiert. Die ersten beiden, Icebreaker und „M Day“, wurden im Nov.-Dez. 6), S. 22-34. Sein drittes Buch, "The Last Republic", wurde im Juli-August 1998 Journal (Bd. 17, Nr. 4), S. 30-37 rezensiert.
7. Ein Teil dieser Rede wird im Nov.-Dez. teilweise zitiert. 1997 Journal of Historical Review, S. 32-34, und im Journal Juli-August 1998, S. 31.
8. Zu den Werken von Courtois gehören Histoire du parti communiste français (1995), L "etat du monde en 1945 (1994), Rigueur et passion (1994), 50 ans d" une passion française, 1991), Qui savait quoi? (1987) und, vielleicht am bekanntesten, Le livre noir du communisme: Crimes, terreur, repression (1997).
"Neue Beweise für den 1941er" Barbarossa "Angriff: Warum Hitler Sowjetrussland angriff, als er es tat" von Daniel W. Michaels
Aus The Journal of Historical Review, Mai-Juni 1999 (Band 18, Nr. 3), S. 40 ff.
Jedes Jahr am Vorabend eines schrecklichen und tragischen Datums für unser Volk - dem 22. Juni - stelle ich mir immer wieder die Frage, wie konnte das passieren? Als ein Land, das sich auf den Krieg vorbereitete und zu dieser Zeit die vielleicht stärkste Armee hatte, erlitt es eine vernichtende Niederlage, 4 Millionen Soldaten der Roten Armee ergaben sich und gerieten in Gefangenschaft, und die Menschen standen kurz vor der Vernichtung. Wer ist daran schuld? Stalin? Ganz akzeptabel, aber ist er der einzige? Vielleicht ist jemand anderes daran beteiligt, vielleicht verbirgt jemandes falsches Handeln eine weitere weiße Stelle in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs? Versuchen wir es herauszufinden. Ein Jahr vor dem Krieg 1940 Jahr. Sommer. Der Zweite Weltkrieg tobt seit fast einem Jahr. Hitler und das von ihm geführte Deutschland erreichen beispiellose Höhen. Frankreich ist besiegt, und mit diesem Sieg liegt praktisch ganz Kontinentaleuropa den Nazis zu Füßen. Die Wehrmacht bereitet sich auf den Krieg mit England vor. Am 16. Juli 1940 unterzeichnete Hitler die Richtlinie Nr. 16 über die Vorbereitung einer Landungsoperation in Großbritannien mit dem Codenamen Sea Lion. Kein Wort über den Krieg mit der UdSSR. Hitler braucht keinen Krieg mit der Sowjetunion. Hitler ist nicht selbstmordgefährdet. Und er las die großen Strategen der deutschen Vergangenheit: Clausewitz und Bismarck. Sie vermachten den Deutschen, dass sie niemals mit Russland kämpfen würden. Ein Krieg mit Russland ist ein Selbstmord: Dies ist ein riesiges Territorium, das von keiner Armee besetzt werden kann, es sind undurchdringliche Sümpfe und Wälder, ein grausamer Winter mit wildem Frost. Und dies ist eine Armee von mehreren Millionen Dollar; plus Stalins Industrialisierung gibt dieser Armee die neuesten Panzer, Flugzeuge und Artillerie. Dies ist ein Volk, das nie ausländische Invasoren erkannt hat, ihre eigenen - ja, ausländische - nein Um einen Krieg mit Russland zu entscheiden, braucht man entweder eine riesige, starke, professionelle Armee mit einer militarisierten Wirtschaft, die ihr untergeordnet ist, oder selbstmörderisch sein mit einer Garantie des Scheiterns. Was die erste betrifft, so ist die Gesamtzahl der Truppen Deutschlands und der UdSSR lange Zeit kein Geheimnis. Diese Zahlen werden sogar in Geschichtsbüchern zitiert. Vor dem Angriff auf die UdSSR hatte Hitler etwa 3.500 Panzer, etwa 4.000 Flugzeuge, 190 Divisionen, und diese Zahl umfasst alle Divisionen (sowohl motorisierte als auch Panzer und Infanterie). Und was ist mit der anderen Seite? Beim Vergleich der deutschen Wehrmacht und der UdSSR vor dem Krieg habe ich in allen Nachschlagewerken, Lehrbüchern und Büchern immer ein Detail beobachtet, das von anderen Forschern vielleicht unbemerkt blieb. An der Spitze der deutschen Streitkräfte geben die Forscher alle Truppen konzentriert an der Grenze zur UdSSR an, das ist die überwältigende Zahl der gesamten Wehrmacht, außerdem hat Deutschland nur die Besatzungstruppen in den besetzten Ländern Europas. An der Spitze der sowjetischen Streitkräfte werden nur die ZapVO, KOVO und PribVO (westliche, Kiewer und baltische Militärbezirke) angegeben. Aber das ist nicht die gesamte sowjetische Armee. Dennoch stellt sich heraus, dass Deutschland selbst diesen Kreisen zahlenmäßig um ein Vielfaches unterlegen ist. Und wenn man die Wehrmacht mit der gesamten Roten Armee vergleicht? Nur ein Verrückter konnte einen solchen Koloss wie die UdSSR angreifen. Oder jemand, der keine andere Wahl hatte als einen zum Scheitern verurteilten Angriff. Genau dies geschah am 22. Juni 1941. Wer und durch welche ungerechtfertigten Handlungen zwang Hitler zu diesem Schritt, der ihn und das Dritte Reich letztendlich ruinierte? Ungerechtfertigter Appetit des Angreifers Die UdSSR, die wie ein echter Aggressor agierte, eroberte fremde Gebiete und besetzte unabhängige Staaten. Daran ist nichts Seltsames, so handelten und agierten alle Aggressoren sowohl der Vergangenheit als auch der Gegenwart. 1940 waren die baltischen Länder einer Aggression ausgesetzt: Estland, Lettland und Litauen, Bessarabien und die Nordbukowina - zwei ursprünglich historische Regionen Rumäniens. Was ändert sich, was passiert nach diesen Anfällen auf der politischen Weltkarte? Die Grenzen des Reichs und der UdSSR sind in Kontakt, das heißt, jetzt "braucht es nur noch einen Funken zum Feuer". Und dieser Funke wird von einem unserer Militärführer gezündet - Georgy Konstantinovich Zhukov. Die Ölfelder Rumäniens sind leicht zu erreichen - 180 Kilometer. Dies ist eine direkte Bedrohung für das Reich. Ohne Öl wird die Militärmaschinerie der Wehrmacht stehen bleiben. Mit der Besetzung des Baltikums war die wichtigste Versorgungsader des Reiches - die Eisenerzversorgung über die Ostsee von Luleå (Schweden) - unmittelbar bedroht. Und ohne Eisenerz könnte Deutschland natürlich auch nicht erfolgreich kämpfen - das ist die wichtigste Ressource. Der Aspekt "rumänisches Öl" ist besonders wichtig. Nach Stalins Schritt und der Ausführung dieses Schrittes G.K. Schukow, unter anderem, hatte die UdSSR folgende Probleme: Rumänien, ein Verbündeter Hitlers geworden, hat die Beziehungen zur UdSSR verdorben (wie sonst, als Ihr Territorium weggenommen wurde?), Die Front mit Deutschland vergrößerte sich um 800 Kilometer plus ein weiterer Stützpunkt für Hitler, um DIE UdSSR anzugreifen. Das Schlimmste ist, dass Stalin Hitler verscheucht hat. Es war die Einnahme Bessarabiens und der nördlichen Bukowina durch Schukow, die den Führer und die deutsche Militärführung erregte. Es besteht eine direkte Bedrohung für Rumäniens Ölfelder. Von diesem Moment an begann sich ein Streik gegen die UdSSR zu entwickeln. Alternativen 22. Juni Zwar mag die Geschichte den Konjunktiv nicht, aber dennoch „was wäre passiert, wenn?“ Deutschland kämpft gegen das britische Empire und bereitet sich auf eine schwierige Landung im nebligen Albion vor. All dies ist bekannt, aber hätte Schukow etwas ändern können? Gut möglich, dass Stalin auf die Stimme von Georgi Konstantinowitsch hört und mit ihm militärische Fragen löst. Im Sommer 1940 gab es mehrere Alternativen. Betrachten wir sie. Zuerst. Mit einem Schlag gegen Bessarabien nicht aufhören, sondern weiterziehen und ganz Rumänien erobern. Hitler, der seine Armee entlang der Atlantikküste konzentrierte, hätte Schukow nicht erfolgreich stören können. Zehn Divisionen in Polen und der Slowakei zählen nicht. Mit der Einnahme ganz Rumäniens gehen die Ölfelder von Ploiesti aus den Händen Deutschlands - und das bringt das Reich in eine abhängige Position. Synthetischer Kraftstoff ist keine Lösung: Er reicht nicht aus, er ist von schlechter Qualität und sehr teuer. Zweite. Schukow hätte Stalin raten können, noch etwas zu warten, bis das Reich in einen Krieg mit England gerät. Schließlich ist die Landung auf der Insel Albion eine sehr riskante und komplizierte Angelegenheit, und selbst wenn alles gut geht, haben Stalin und Schukow einen für einen Angriff sehr günstigen Moment - genau den Moment, in dem die deutsche Armee sein wird auf dieser Insel - und für eine erfolgreiche Operation wären etwa 80-85% der Wehrmacht erforderlich. Aber was passiert ist, ist passiert. Nachdem die Rote Armee Bessarabien und die Nordbukowina erobert hatte, blieb sie stehen. Ja, Sie werden sagen, Stalin hat Schukow nicht die Aufgabe gestellt, Rumänien im Sommer 1940 zu vernichten. Aber Schukow hätte, wenn er ein Stratege wäre, wie ihn unsere Regisseure und Schriftsteller darstellen, versuchen können, Stalin eine fast Win-Win-Option vorzuschlagen. Hat mir nicht gesagt. Hatte Angst oder verstand die Strategie der Kriegsführung nicht. „Infolge der erfolgreichen Entwicklung der Offensivoperationen der Mittel-, Süd- und Südwestfront besetzte die Rote Armee während der Befreiungskampagne die Städte Brüssel, Amsterdam, Brügge und andere. In Richtung Wien, Salzburg, Straßburg wurden die feindlichen Truppen zahlreich umzingelt und ergaben sich ... "So oder fast so könnten die Worte der Militärmeldungen von der Front klingen, als die Rote Armee Europa unterwerfen würde. Aber brauchen wir das? ***** REDAKTIONELLER KOMMENTAR Was ist der Grund für die Niederlagen der Roten Armee in der Anfangsphase des Krieges? Zu Sowjetzeiten suchten sie eine Erklärung meist in der Überraschung eines Angriffs, in der Überlegenheit Deutschlands an militärischer Gewalt (die es tatsächlich nicht gab), in der Unvollständigkeit des Übergangs des Landes zu einer Kriegsbasis (die ebenfalls nicht existierte). Es wurde kurz vom "partiellen Verlust von Befehl und Kontrolle" gesprochen, was eine Täuschung ist, da in diesem Fall von einem teilweisen Erhalt von Befehl und Kontrolle gesprochen werden muss. Temirow und A. S. Donez im Buch "Krieg" (M., "EKSMO", 2005). Als Hauptgrund für die Niederlagen 1941 nennen sie die völlig mittelmäßige Führung und Führung der Truppen durch den Generalstabschef G.K. Schukow sowie die allgemeine Kampfunfähigkeit des Kommandostabs der Roten Armee. Die Mittelmäßigkeit Schukows und der Kommandeure der Roten Armee wurde durch den Autoritarismus des Systems selbst verursacht, der die Kommandeure der Initiative beraubte und sie zwang, den dummen Befehlen der Kommunisten zu folgen, und die Repression in der Armee in der Zeit vor Kriegszeit und die extrem schwache und qualitativ mangelhafte Ausbildung des Führungsstabes.Die Autoren des Buches vergleichen den Zeitpunkt der Ausbildung von Spezialisten und Kommandeuren in der deutschen Armee und in der sowjetischen Armee: Im Durchschnitt widmeten sich die Deutschen 5-10 Mal mehr Zeit für dieses Training, und in einigen Fällen 30-mal mehr. Aber die entscheidende Rolle bei der Niederlage der Roten Armee spielte gerade die Mittelmäßigkeit von Schukow als Kommandant, er kämpfte "nicht nach Können, sondern nach Anzahl", traf völlig lächerliche taktische Entscheidungen, ließ Tausende von Panzern und Millionen von Soldaten fallen. Infolgedessen wurde Schukow bestraft und seines Amtes enthoben, Stalin wollte ihn wegen Fehlern erschießen, aber er ließ sich kaum davon abbringen (Schukow selbst versteckte dies in seinen Memoiren und erklärte die Entfernung vom Posten des Generalstabschefs durch die Tatsache, dass er angeblich mit Stalin gestritten hat - das ist eine weitere Lüge des narzisstischen "Kommandanten".) Aber auch heute können russische Historiker nicht die ganze Wahrheit über den Krieg sagen. Die eklatante Tatsache ist, dass die 3,5 Millionen Bundeswehr in nur sechs Kriegsmonaten kapitulierten 4 Millionen sowjetische Soldaten, und etwa eine Million weitere wurden in dieser Zeit wegen Kampfunwillens unterdrückt (insgesamt in der Roten Armee am 21. Juni 1941 dort waren 5,5 Mio. Menschen). Der wichtigste Grund für die Niederlagen war die mangelnde Bereitschaft der Armee, für Stalin, für die hasserfüllte Macht der Kommissare zu kämpfen. Es ist noch nie in der Geschichte vorgekommen, dass sich ganze Einheiten der Roten Armee dem Feind ergeben und ihre Kommissare gefesselt haben. Außerdem begannen von 4 Millionen kapitulierten Soldaten und Offizieren etwa 1,5 Millionen auf der Seite des Feindes zu kämpfen (einschließlich der millionsten russischen Volksbefreiungsarmee von General Wlassow), es können zehn, hundert Verräter sein. Aber nicht eineinhalb Millionen! Das sind keine Verräter mehr, das ist der Bürgerkrieg. Das Volk, müde von der blutigen Junta der Kommunisten, wartete auf die Befreiung. Aber die Tragödie war, dass Hitler überhaupt kein "Befreier", sondern ein Eroberer war. Und als das Volk dies erkannte, änderte sich sofort der ganze Kriegsverlauf. Trotzdem ist der Hauptgrund für die Niederlagen zu Beginn des Krieges das bolschewistische Joch der Vorkriegszeit, das es den Menschen nicht erlaubte, die Bedeutung der Verteidigung gegen den Feind eines so hässlichen und verrotteten Staates wie im Allgemeinen zu verstehen die UdSSR. Merkwürdig ist, dass heute allenfalls im Zusammenhang mit den Ereignissen von 1941 (auf der „Stalinslinie“ etc.) der Gedanke geäußert wird, dass „sie gestorben, aber nicht kapitulierten“. Das gleiche wird in ihren Artikeln von Historikern der "sowjetischen Stimmung" angegeben, mehr als tausend für Oktober in Berias Zeugnis, von denen etwa 30.000 im Oktober erschossen wurden), und nur etwa 500.000 Soldaten und Offiziere aus der Vorkriegszusammensetzung der Roten Armee wurden bei Feindseligkeiten getötet oder verwundet? Nackte Statistiken zeigen, dass sie einfach aufgegeben und nicht gestorben sind - ALLE haben aufgegeben: Etwa 80% der Vorkriegskomposition der Roten Armee ergaben sich den Deutschen! Lassen Sie die Rote Armee kapitulieren politische Gründe und viele Historiker bezeichnen dies als „Akt des Bürgerkriegs“, nicht als Verrat. Aber da war die beschissene Macht der UdSSR - und es gab ihr eigenes Volk: Die Dinge sind anders. Die Rote Armee hat tatsächlich ihr Volk verraten, das sie beschützen musste, wer es ernährte und kleidete, wer es ausbildete, wer ihm das Beste gab militärische Ausrüstung der Welt - während sie von der Hand in den Mund lebt ... Schon die Tatsache, dass 4 Millionen sowjetische Kriegsgefangene im Rücken der vorrückenden 3,5-Millionen-Armee des Feindes standen, erscheint absurd: Sie konnten die kümmerlichen Wachen zerstreuen und im Rücken der Deutschen die Macht ergreifen und damit die Operation durchführen UMWELT der gesamten vorrückenden deutschen Armee. Stattdessen marschierten sie wochenlang in einer endlosen Kolonne vor den Fenstern der Weißrussen nach Westen - träumten von einem bevorstehenden Sieg Hitlers und einem neuen Leben ohne die Bolschewiki. Das heißt, weniger in deutscher Gefangenschaft als in Gefangenschaft der eigenen Illusionen, genau darin liegt die Tragödie, und sie wird auch heute noch auf jede erdenkliche Weise vertuscht, weil das Verhalten von 4 Millionen kapitulierten Rotarmisten irgendwie erklärt werden muss - und es ist schwer es zu erklären. Es ist viel einfacher, sie "Helden" zu nennen, obwohl Stalin sie für Verräter hielt (80% seiner Armee!). Und es ist noch einfacher, weiterhin die abscheuliche Lüge zu erzählen, dass "wir gestorben sind, aber nicht aufgegeben haben". Und die Wahrheit ist, dass im Land der Sklaven, das Stalins UdSSR war, die Armee nur aus Sklaven bestehen kann. Und eine solche Sklavenarmee kann nicht einmal mit der besten Technik der Welt kämpfen, weil sie den Zweck nicht versteht: Ein Sklave wird nie ein Patriot seiner Sklaverei sein, und Hitler hat diese Situation einfach ausgenutzt. Darunter erwartete ihn ein riesiges Geschenk: Er begann einen Krieg mit 3,5 Tausend vorsintflutlichen Panzern, und in den ersten Kriegswochen gaben ihm kapitulierte Einheiten der Roten Armee weitere 6,5 Tausend die neuesten Panzer, darunter ein bedeutender Teil KV und T-34. Sie wurden die Schlagkraft der Wehrmacht beim Angriff auf Smolensk, Moskau und Leningrad, nachdem sie die Indizes "KV (r)" und "T-34 (r)" erworben hatten. Ein weiteres Paradoxon der Anfangsphase des Krieges ist, dass das gesamte eroberte Europa Hitler nur 3,5 Tausend Panzer zum Angriff auf die UdSSR zur Verfügung stellte, und die kapitulierte Rote Armee fügte ihm weitere 6,5 Tausend hinzu, was die Zahl der Panzer in Hitlers Armee im Juli 1941 auf erhöhte 10 Tausend! Und dies wird vertuscht (die Anzahl der Panzer, die die Deutschen im Juli-Oktober 1941 haben, wird verschwiegen), obwohl es ohne diese Tatsache schwer zu verstehen ist, wie es mit 3,5 Tausend Panzern möglich ist, eine Armee mit 27 Tausend Panzern zu besiegen, einschließlich der unbesiegbare KV und T-34 ... Sergey GRIGORIEV, Vitebsk "Geheimforschung"
In Ermangelung einer Landfront in Europa beschloss die deutsche Führung, die Sowjetunion während eines kurzen Feldzugs im Sommer und Herbst 1941 zu besiegen. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde der kampfbereiteste Teil der Bundeswehr an der Grenze zur UdSSR 1 stationiert.
Wehrmacht
Für das Unternehmen Barbarossa wurden von den 4 in der Wehrmacht verfügbaren Heeresgruppenhauptquartieren 3 eingesetzt (Nord, Mitte und Süd) (75%), von 13 Feldheereshauptquartieren - 8 (61,5%), von 46 Heereskorpshauptquartieren - 34 (73,9%), von 12 motorisierten Korps - 11 (91,7%). Insgesamt wurden 73,5 % der Gesamtzahl der Divisionen der Wehrmacht für den Ostfeldzug eingesetzt. Die meisten Truppen verfügten über Kampferfahrungen aus früheren Feldzügen. Also von 155 Divisionen bei Militäroperationen in Europa in den Jahren 1939-1941. 127 (81,9 %) nahmen teil, die restlichen 28 waren teilweise mit kampferfahrenem Personal besetzt. Auf jeden Fall waren dies die kampfbereitesten Einheiten der Wehrmacht (siehe Tabelle 1). Die deutsche Luftwaffe setzte zur Unterstützung der Operation Barbarossa 60,8% der Fliegereinheiten, 16,9% der Luftverteidigungskräfte und über 48% der Signaltruppen und sonstigen Einheiten ein.
Satelliten von Deutschland
Zusammen mit Deutschland bereiteten sich seine Verbündeten auf den Krieg mit der UdSSR vor: Finnland, Slowakei, Ungarn, Rumänien und Italien, die folgende Truppen zur Kriegsführung aufstellten (siehe Tabelle 2). Darüber hinaus hat Kroatien 56 Flugzeuge und bis zu 1,6 Tausend Menschen zugeteilt. Am 22. Juni 1941 befanden sich keine slowakischen und italienischen Truppen an der Grenze, die später eintrafen. Dementsprechend umfassten die dort stationierten Truppen der deutschen Verbündeten 767.100 Menschen, 37 Berechnungsdivisionen, 5502 Geschütze und Mörser, 306 Panzer und 886 Flugzeuge.
Insgesamt zählten die Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten an der Ostfront 4 329,5 000 Menschen, 166 berechnete Divisionen, 42 601 Geschütze und Mörser, 4364 Panzer, Sturmgeschütze und Selbstfahrlafetten und 4795 Flugzeuge (davon standen 51 zur Verfügung). des Hauptkommandos der Luftwaffe und zusammen mit 8,5 Tausend Personen des Luftwaffenpersonals bei weiteren Berechnungen nicht berücksichtigt). 
rote Armee
Die Streitkräfte der Sowjetunion nahmen unter den Bedingungen des Kriegsausbruchs in Europa weiter zu und waren im Sommer 1941 die größte Armee der Welt (siehe Tabelle 3). In den fünf westlichen Grenzbezirken waren 56,1 % der Bodentruppen und 59,6 % der Luftwaffe stationiert. Darüber hinaus wurde im Mai 1941 die Konzentration von 70 Divisionen der zweiten strategischen Ränge aus den inneren Militärbezirken und aus Aus Fernost... Bis zum 22. Juni trafen 16 Divisionen (10 Gewehr-, 4 Panzer- und 2 Motordivisionen) in den westlichen Bezirken ein, in denen sich 201.691 Menschen, 2.746 Geschütze und 1.763 Panzer befanden.
Die Gruppierung der sowjetischen Truppen im westlichen Operationsgebiet war ziemlich mächtig. Die allgemeine Kräftebilanz am Morgen des 22. Juni 1941 ist in Tabelle 4 dargestellt, nach deren Daten der Feind der Roten Armee nur personell überlegen war, denn seine Truppen waren mobilisiert.
Obligatorische Klarstellungen
Obwohl die obigen Daten eine allgemeine Vorstellung von der Stärke der gegnerischen Gruppierungen geben, ist zu bedenken, dass die Wehrmacht ihre strategische Konzentration und ihren Einsatz im Operationsgebiet abgeschlossen hat, während dieser Prozess in der Roten Armee in vollem Gange war . Wie bildlich diese Situation beschrieben wurde, hat A.V. Shubin, „ein dichter Körper bewegte sich mit großer Geschwindigkeit von West nach Ost. Aus dem Osten bewegte sich langsam ein massiver, aber lockerer Block vorwärts, dessen Masse wuchs, aber nicht schnell genug.“ 2. Daher ist es notwendig, das Kräftegleichgewicht auf zwei weiteren Ebenen zu betrachten. Dies ist zum einen das Kräfteverhältnis der Parteien in verschiedenen strategischen Richtungen im Maßstab der Kreis(front)-Heeresgruppe und zum anderen in einzelnen Einsatzrichtungen in der Grenzzone im Maßstab des Heeres-Heeres. Darüber hinaus werden im ersten Fall nur die Bodentruppen und die Luftwaffe berücksichtigt, auf sowjetischer Seite auch Grenztruppen, Artillerie und Marineflieger, jedoch ohne Angaben zum Personal der Flotte und inneren Truppen der NKWD. Im zweiten Fall werden für beide Seiten nur Bodentruppen gezählt.
Nordwest
In nordwestlicher Richtung standen sich die Truppen der deutschen Heeresgruppe Nord und des Baltischen Sonderwehrbezirks (PribOVO) gegenüber. Die Wehrmacht hatte eine ziemlich bedeutende Überlegenheit in Bezug auf Arbeitskräfte und einige in der Artillerie, aber unterlegen in Panzern und Luftfahrt. Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass sich nur 8 sowjetische Divisionen direkt in den 50 km des Grenzstreifens befanden und weitere 10 50-100 km von der Grenze entfernt. Dadurch gelang es der Heeresgruppe Nord, ein günstigeres Kräfteverhältnis in Richtung des Hauptschlages zu erreichen (siehe Tabelle 5).
Richtung Westen
In westlicher Richtung standen sich die Truppen der deutschen Heeresgruppe Mitte und des Westlichen Sonderwehrbezirks (ZAPOVO) mit einem Teil der Kräfte der 11. Armee der PribOVO gegenüber. Für das deutsche Kommando war diese Richtung die wichtigste im Unternehmen Barbarossa, und damit war die Heeresgruppe Mitte die stärkste an der gesamten Front. Es konzentrierte 40 % aller deutschen Divisionen, die von der Barents bis zum Schwarzen Meer stationiert waren (davon 50 % motorisiert und 52,9% gepanzert) und die größte Luftwaffe der Luftwaffe (43,8% der Flugzeuge). In der Offensivzone der Heeresgruppe Mitte, in unmittelbarer Nähe der Grenze, befanden sich nur 15 sowjetische Divisionen, 14 befanden sich 50-100 km davon entfernt. Darüber hinaus wurden Truppen der 22. Armee aus dem Militärbezirk Ural auf das Gebiet des Okrugs in der Region Polozk konzentriert, aus dem bis zum 22. Juni 1941 3 Schützendivisionen und das 21. Okrug, mit einer Gesamtstärke von 72.016 Personen, 1241 Kanonen und Mörsern und 692 Panzern. Infolgedessen waren die in den Friedensstaaten enthaltenen ZAPOVO-Truppen dem Feind nur personell unterlegen, übertrafen ihn jedoch an Panzern, Flugzeugen und unbedeutend an Artillerie. Im Gegensatz zu den Truppen der Heeresgruppe Mitte vollendeten sie jedoch die Konzentration nicht, was es ermöglichte, sie in Teilen zu zerschlagen.
Die Heeresgruppe Mitte sollte mit einem Schlag von Suwalki und Brest nach Minsk die im Bogen von Bialystok befindlichen ZapOVO-Truppen doppelt decken, daher wurden die Hauptkräfte der Heeresgruppe an den Flanken eingesetzt. Der Hauptschlag wurde von Süden (von Brest) geliefert. An der Nordflanke (Suwalki) war die 3. Panzergruppe der Wehrmacht eingesetzt, der Einheiten der 11. Armee der PribOVO gegenüberstanden. Truppen des 43. Armeekorps der 4. deutschen Armee und der 2. Panzergruppe wurden in der Zone der sowjetischen 4. Armee eingesetzt. In diesen Gebieten konnte der Feind eine deutliche Überlegenheit erreichen (siehe Tabelle 6).
Südwesten
In südwestlicher Richtung standen der Heeresgruppe Süd, die deutsche, rumänische, ungarische und kroatische Truppen vereinte, Einheiten der Militärbezirke Kiew und Odessa (KOVO und ODVO) gegenüber. Die sowjetische Gruppierung in südwestlicher Richtung war die stärkste an der gesamten Front, da sie dem Feind den Hauptschlag versetzen sollte. Aber auch hier vollendeten die sowjetischen Truppen ihre Konzentration und ihren Einsatz nicht. In KOVO, in unmittelbarer Nähe der Grenze, gab es also nur 16 Divisionen und 14 befanden sich 50-100 km davon entfernt. In der OdVO, im 50-km-Grenzstreifen, gab es 9 Divisionen, und 6 befanden sich im 50-100-km-Streifen. Darüber hinaus trafen Truppen der 16. und 19. Armee auf dem Territorium der Bezirke ein, von denen bis zum 22. Mörser und 1071 Panzer. Auch ohne in Kriegszeiten personell besetzt zu sein, waren die sowjetischen Truppen der feindlichen Gruppierung zahlenmäßig überlegen, die nur eine gewisse Überlegenheit an Mannkraft hatte, aber bei Panzern, Flugzeugen und etwas weniger Artillerie deutlich unterlegen war. In Richtung des Hauptangriffs der Heeresgruppe Süd, wo der sowjetischen 5. Armee Einheiten der 6. deutschen Armee und der 1. Panzergruppe gegenüberstanden, gelang es dem Feind jedoch, eine bessere Kräftebalance für sich zu erreichen (siehe Tabelle 7) .
Situation im Norden
Am günstigsten für die Rote Armee war das Verhältnis an der Front des Leningrader Militärbezirks (LVO), wo sich finnische Truppen und Einheiten der deutschen Armee "Norwegen" gegenüberstanden. Im Hohen Norden standen den Truppen der sowjetischen 14. Armee die deutschen Einheiten des Norwegischen Gebirgskorps und des 36. Armeekorps gegenüber, und hier hatte der Feind eine personelle Überlegenheit und eine unbedeutende Artillerie (siehe Tabelle 8). Es ist zwar zu bedenken, dass seit Beginn der Militäroperationen an der sowjetisch-finnischen Grenze Ende Juni - Anfang Juli 1941 beide Seiten ihre Streitkräfte aufbauten und die angegebenen Daten nicht die Anzahl der Truppen der Seiten widerspiegeln bis zum Beginn der Feindseligkeiten.
Ergebnisse
So konnte die deutsche Führung, die den größten Teil der Wehrmacht an der Ostfront stationiert hatte, nicht nur in der Zone der gesamten zukünftigen Front, sondern auch in den Zonen einzelner Heeresgruppen keine überwältigende Überlegenheit erzielen. Die Rote Armee wurde jedoch nicht mobilisiert und schloss den Prozess der strategischen Konzentration und Aufstellung nicht ab. Infolgedessen waren Einheiten der ersten Stufe der Deckungstruppen dem Feind, dessen Truppen direkt an der Grenze stationiert waren, deutlich unterlegen. Eine solche Anordnung der sowjetischen Truppen ermöglichte es, sie in Teilen zu zerschlagen. In Richtung der Hauptangriffe der Heeresgruppen gelang es der deutschen Führung, eine fast überwältigende Überlegenheit über die Truppen der Roten Armee zu schaffen. Das günstigste Kräfteverhältnis entwickelte sich für die Wehrmacht in der Zone der Heeresgruppe Mitte, da in diese Richtung der Hauptschlag des gesamten Ostfeldzuges geführt wurde. In andere Richtungen, auch in den Zonen der Deckungsarmeen, wirkte sich die sowjetische Überlegenheit bei Panzern aus. Das allgemeine Kräfteverhältnis ermöglichte es der sowjetischen Führung, die feindliche Überlegenheit auch in Richtung ihrer Hauptangriffe zu verhindern. Aber in Wirklichkeit geschah das Gegenteil.
Da die militärisch-politische Führung der Sowjetunion den Grad der Bedrohung durch einen deutschen Angriff falsch einschätzte, wurde die Rote Armee, die im Mai 1941 mit der strategischen Konzentration und Stationierung auf dem westlichen Operationsgebiet begonnen hatte, die bis zum 15. Juli 1941 abgeschlossen sein sollte wurde am 22. Juni überrascht und hatte weder eine Offensiv- noch eine Defensivgruppe. Sowjetische Truppen wurden nicht mobilisiert, hatten keine rückwärtigen Strukturen aufgestellt und vollendeten nur die Schaffung von Führungs- und Kontrollorganen im Einsatzgebiet. An der Front von der Ostsee bis zu den Karpaten konnten von 77 Divisionen der Deckungskräfte der Roten Armee in den ersten Kriegsstunden nur 38 unvollständig mobilisierte Divisionen den Feind zurückschlagen, von denen nur wenige es schafften, ausgerüstete Positionen an der Grenze. Der Rest der Truppen befand sich entweder im Dauereinsatz, in Lagern oder auf dem Marsch. Wenn wir berücksichtigen, dass der Feind sofort 103 Divisionen in die Offensive geworfen hat, ist klar, dass der organisierte Eintritt in die Schlacht und die Schaffung einer durchgehenden Front der sowjetischen Truppen äußerst schwierig war. Nachdem das deutsche Kommando den sowjetischen Truppen im strategischen Einsatz zuvorgekommen war und mächtige operative Gruppierungen ihrer voll kampfbereiten Kräfte in den ausgewählten Richtungen des Hauptangriffs geschaffen hatte, schuf es günstige Bedingungen, um die strategische Initiative zu ergreifen und die ersten Offensivoperationen erfolgreich durchzuführen.
Notizen (Bearbeiten)
1. Für weitere Details siehe: M. I. Meltyukhov. Stalins verpasste Chance. Kampf um Europa 1939-1941 (Dokumente, Fakten, Urteile). 3. Aufl., überarbeitet. und hinzufügen. M., 2008.S. 354-363.
2. Shubin A.V. Die Welt steht am Rande des Abgrunds. Von der globalen Krise zum Weltkrieg. 1929-1941 Jahre. M., 2004.S. 496.
Am 18. Dezember 1940 genehmigte Hitler in Weisung Nr. 21 den endgültigen Plan für den Krieg gegen die UdSSR unter dem Decknamen "Barbarossa". Für ihre Umsetzung haben Deutschland und seine Verbündeten in Europa - Finnland, Rumänien und Ungarn - eine in der Geschichte beispiellose Invasionsarmee geschaffen: 182 Divisionen und 20 Brigaden (bis zu 5 Millionen Menschen), 47,2 Tausend Geschütze und Mörser, etwa 4,4 Tausend Kampfflugzeuge, 4,4 Tausend Panzer und Sturmgeschütze und 250 Schiffe. In der Gruppierung der sowjetischen Truppen, die sich den Aggressoren entgegenstellten, befanden sich 186 Divisionen (3 Millionen Menschen), etwa 39,4 Geschütze und Mörser, 11 Tausend Panzer und mehr als 9,1 Tausend Flugzeuge. Diese Kräfte wurden nicht im Voraus in Alarmbereitschaft versetzt. Die Weisung des Generalstabs der Roten Armee über einen möglichen Angriff Deutschlands vom 22. auf den 23. Juni drang erst in der Nacht zum 22. Juni in die westlichen Grenzbezirke ein, und bereits im Morgengrauen des 22. Juni begann die Invasion. Nach langer Artillerievorbereitung griffen deutsche Truppen um 4 Uhr morgens unter heimtückischer Verletzung des mit der UdSSR geschlossenen Nichtangriffspaktes die sowjetisch-deutsche Grenze auf ihrer gesamten Länge von der Barents bis zum Schwarzen Meer an. Sowjetische Truppen wurden überrascht. Die Organisation mächtiger Gegenangriffe auf den Feind wurde dadurch erschwert, dass sie relativ gleichmäßig über die gesamte Front entlang der gesamten Grenze verteilt und in große Tiefen zerstreut wurden. Mit einer solchen Formation war es schwierig, dem Feind zu widerstehen.
Am 22. Juni wurde im Radio der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten V.M. Molotow. Insbesondere sagte er: „Dieser unerhörte Angriff auf unser Land ist ein Verrat, der in der Geschichte zivilisierter Nationen beispiellos ist. Der Angriff auf unser Land wurde durchgeführt, obwohl zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt geschlossen wurde.
Am 23. Juni 1941 wurde in Moskau das oberste Organ der strategischen Führung der Streitkräfte, das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos, geschaffen. Alle Macht im Land war in den Händen des am 30. Juni gebildeten State Defense Committee (GKO) konzentriert. Er wurde zum Vorsitzenden des Staatsverteidigungsausschusses und zum Obersten Befehlshaber ernannt. Unter dem Motto: „Alles für die Front! Alles für den Sieg!" Die Rote Armee zog sich jedoch weiter zurück. Bis Mitte Juli 1941 drangen deutsche Truppen 300-600 km tief in sowjetisches Territorium vor, eroberten Litauen, Lettland, fast ganz Weißrussland, einen bedeutenden Teil Estlands, der Ukraine und Moldawiens und stellten eine Bedrohung für Leningrad, Smolensk und Kiew dar. Über der UdSSR drohte tödliche Gefahr.
ARBEITSZUSAMMENFASSUNG Nr. 1 DES GENERALSTAATS DER RKKA GENERAL DER ARMEE G.K. Schukow. 10.00, 22. Juni 1941
Am 22.06.1941 um 4.00 Uhr führten die Deutschen ohne Angabe von Gründen einen Überfall auf unsere Flugplätze und Städte durch und überquerten die Grenze mit Bodentruppen ...
1. Nordfront: Der Feind verletzte die Grenze mit einer Bomber-Flugzeugverbindung und drang in die Regionen Leningrad und Kronstadt ein ...
2. Nordwestfront. Der Feind eröffnete um 4:00 Uhr Artilleriefeuer und begann gleichzeitig, Flugplätze und Städte zu bombardieren: Vindava, Libava, Kovno, Vilno und Shuliai ...
Z. Westfront. Um 4.20 Uhr wurden bis zu 60 feindliche Flugzeuge von Grodno und Brest beschossen. Gleichzeitig eröffnete der Feind Artilleriefeuer auf die gesamte Grenze der Westfront ... Der Feind entwickelt mit Bodentruppen einen Angriff aus dem Gebiet Suwalki in Richtung Golynka, Dombrow und aus dem Gebiet Stokolow entlang der Bahnstrecke nach Volkovysk. Die vorrückenden feindlichen Kräfte werden spezifiziert. ...
4. Südwestfront. Um 4.20 Uhr begann der Feind, unsere Grenzen mit Maschinengewehrfeuer zu beschießen. Ab 4.30 Uhr bombardierten feindliche Flugzeuge die Städte Ljuboml, Kowel, Luzk, Wladimir-Volynski ... Um 4.35 Uhr, nach Artilleriefeuer im Gebiet Wladimir-Wolynski, Ljuboml, überquerten feindliche Bodentruppen die Grenze und entwickelten einen Angriff in die Richtung von Wladimir-Wolynski, Ljuboml und Krystynopol ...
Die Frontkommandanten stellen einen Deckungsplan auf und versuchen durch aktive Aktionen mobiler Truppen, die feindlichen Einheiten, die die Grenze überschritten haben, zu zerstören ...
Der Feind, der unseren Truppen im Einsatz zuvorkam, zwang die Einheiten der Roten Armee zum Kampf, um eine Ausgangsposition gemäß dem Deckungsplan zu besetzen. Mit diesem Vorteil konnte der Feind in bestimmten Gebieten Teilerfolge erzielen.
Unterschrift: Chef des Generalstabs der Roten Armee G.K. Schukow
Der Große Vaterländische Krieg - Tag für Tag: Basierend auf den Materialien freigegebener Einsatzberichte des Generalstabs der Roten Armee. M., 2008 .
REDE IM RADIO DES STELLVERTRETENDEN VORSITZENDEN DES RATES DER VOLKSKommissare der UdSSR und des VOLKSKOMMISSIONSBEAUFTRAGTEN FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN DER UdSSR V.M. MOLOTOW 22. Juni 1941
Bürger und Bürger der Sowjetunion!
Die Sowjetregierung und ihr Chef, Genosse Stalin, wies mich an, folgende Erklärung abzugeben:
Heute um 4 Uhr morgens, ohne Ansprüche an die Sowjetunion zu erheben, ohne den Krieg zu erklären, griffen deutsche Truppen unser Land an, griffen an vielen Orten unsere Grenzen an und bombardierten unsere Städte von ihren Flugzeugen aus - Schitomir, Kiew, Sewastopol, Kaunas und einige andere, und mehr als zweihundert Menschen wurden getötet und verwundet. Auch aus den rumänischen und finnischen Gebieten wurden feindliche Flugzeugangriffe und Artilleriebeschuss durchgeführt.
Dieser unerhörte Angriff auf unser Land ist ein Verrat, der in der Geschichte der zivilisierten Nationen beispiellos ist. Der Angriff auf unser Land wurde durchgeführt, obwohl zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt geschlossen wurde und die Sowjetregierung alle Bedingungen dieses Vertrages gewissenhaft erfüllte. Der Angriff auf unser Land wurde durchgeführt, obwohl die deutsche Regierung während der gesamten Laufzeit dieses Vertrages keinen einzigen Anspruch auf die Umsetzung des Vertrages gegenüber der UdSSR geltend machen konnte. Die Verantwortung für diesen räuberischen Angriff auf die Sowjetunion liegt allein bei den deutschen faschistischen Herrschern (...)
Die Regierung fordert Sie, Bürgerinnen und Bürgerinnen der Sowjetunion, auf, Ihre Reihen noch enger um unsere glorreiche bolschewistische Partei, um unsere Sowjetregierung, um unseren großen Führer, Genossen, zu vereinen. Stalin.
Unsere Sache ist richtig. Der Feind wird besiegt. Der Sieg wird unser sein.
Dokumentation Außenpolitik... T.24. M., 2000.
STALINS REDE IM RADIO, 3. Juli 1941
Kameraden! Bürger!
Geschwister!
Soldaten unserer Armee und Marine!
Ich appelliere an Sie, meine Freunde!
Der verräterische militärische Angriff Hitlerdeutschlands auf unser Mutterland, der am 22. Juni begann, geht weiter. Trotz des heroischen Widerstands der Roten Armee, trotz der Tatsache, dass die besten Divisionen des Feindes und die besten Einheiten seiner Luftfahrt bereits besiegt sind und auf den Schlachtfeldern ihr Grab gefunden haben, klettert der Feind weiter nach vorne und wirft neue Kräfte in die Vorderseite (...)
Die Geschichte zeigt, dass es keine unbesiegbaren Armeen gibt und es nie passiert ist. Napoleons Armee galt als unbesiegbar, wurde jedoch abwechselnd von russischen, britischen und deutschen Truppen besiegt. Während des ersten imperialistischen Krieges galt auch Wilhelms deutsche Armee als unbesiegbares Heer, wurde jedoch mehrmals von russischen und englisch-französischen Truppen und schließlich von englisch-französischen Truppen geschlagen. Das gleiche muss über die gegenwärtige deutsche faschistische Armee Hitlers gesagt werden. Diese Armee ist auf dem europäischen Kontinent noch nicht auf ernsthaften Widerstand gestoßen. Nur auf unserem Territorium stieß es auf ernsthaften Widerstand (...)
Man kann sich fragen: Wie konnte es passieren, dass die Sowjetregierung zustimmte, mit solchen verräterischen Leuten und Monstern wie Hitler und Ribbentrop einen Nichtangriffspakt abzuschließen? Hat die Sowjetregierung hier nicht einen Fehler gemacht? Natürlich nicht! Ein Nichtangriffspakt ist ein Friedenspakt zwischen zwei Staaten. Genau einen solchen Pakt hat uns Deutschland 1939 vorgeschlagen. Könnte die Sowjetregierung einen solchen Vorschlag ablehnen? Ich denke, kein friedliebender Staat kann ein Friedensabkommen mit einer Nachbarmacht ablehnen, wenn selbst solche Monster und Kannibalen wie Hitler und Ribbentrop an der Spitze dieser Macht stehen. Und dies natürlich unter einer unabdingbaren Bedingung – wenn das Friedensabkommen weder direkt noch indirekt die territoriale Integrität, Unabhängigkeit und Ehre des friedliebenden Staates berührt. Wie Sie wissen, ist der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR ein solcher Pakt (...)
Im Falle eines erzwungenen Abzugs der Roten Armee-Einheiten ist es notwendig, das gesamte Rollmaterial zu entführen, dem Feind keine einzige Dampflokomotive, keinen einzigen Wagen, kein Kilogramm Brot oder einen Liter Brot zu hinterlassen Treibstoff (...) In den vom Feind besetzten Gebieten gilt es, Partisanenabteilungen zu Pferd und zu Fuß aufzustellen, Sabotagegruppen zu bilden, um Teile der feindlichen Armee zu bekämpfen, überall und überall Guerillakriege anzuzetteln, Brücken zu sprengen, Straßen, beschädigte Telefon- und Telegrafenverbindungen, zündete Wälder, Lagerhallen und Karren an. Schaffen Sie in den besetzten Gebieten unerträgliche Bedingungen für den Feind und alle seine Komplizen, verfolgen und vernichten Sie sie auf Schritt und Tritt, stören Sie alle ihre Aktivitäten (...)
In diesem großen Krieg werden wir in der Person der Völker Europas und Amerikas loyale Verbündete haben, einschließlich des deutschen Volkes, das von den Hitler-Herrschern versklavt wurde. Unser Krieg für die Freiheit unseres Vaterlandes wird sich mit dem Kampf der Völker Europas und Amerikas für ihre Unabhängigkeit, für demokratische Freiheiten verbinden (...)
Um alle Kräfte der Völker der UdSSR schnell zu mobilisieren, um den Feind zurückzuschlagen, der unser Vaterland verräterisch angegriffen hat, wurde das Staatliche Verteidigungskomitee geschaffen, in dessen Händen jetzt die gesamte Macht des Staates konzentriert ist. Das Staatliche Verteidigungskomitee hat seine Arbeit aufgenommen und ruft das gesamte Volk auf, sich um die Partei Lenin-Stalins, um die Sowjetregierung für die selbstlose Unterstützung der Roten Armee und der Roten Flotte, für die Niederlage des Feindes, für den Sieg zu versammeln.
Alle unsere Kräfte sollen unsere heldenhafte Rote Armee, unsere glorreiche Rote Marine, unterstützen!
Alle Kräfte des Volkes - um den Feind zu besiegen!
Vorwärts zu unserem Sieg!
Stalin I. Über den Großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion. M., 1947.
Teil 1.
Vor 76 Jahren, am 22. Juni 1941, wurde das friedliche Leben des sowjetischen Volkes unterbrochen, Deutschland überfiel unser Land heimtückisch.
Am 3. Juli 1941 nannte J. V. Stalin im Radio den Ausbruch des Krieges mit Nazi-Deutschland - den Vaterländischen Krieg.
1942, nach der Gründung des Ordens des Vaterländischen Krieges, wurde dieser Name offiziell bestätigt. Und der Name - "Großer Vaterländischer Krieg" erschien später.
Der Krieg forderte etwa 30 Millionen Menschenleben (jetzt spricht man von 40 Millionen) der Sowjetbevölkerung, brachte Trauer und Leid über fast jede Familie, Städte und Dörfer lagen in Trümmern.
Bisher wird die Frage diskutiert, wer für den tragischen Beginn des Großen Vaterländischen Krieges verantwortlich ist, für die kolossalen Niederlagen, die unsere Armee zu Beginn erlitten hat, und die Tatsache, dass die Nazis vor den Mauern von Moskau und Leningrad gelandet sind. Wer hatte Recht, wer hatte Unrecht, wer erfüllte nicht, was er zu tun hatte, denn er leistete dem Vaterland den Treueid. Sie müssen die historische Wahrheit kennen.
Wie sich fast alle Veteranen erinnern, war im Frühjahr 1941 der Krieg nah. Informierte Leute wussten von seiner Vorbereitung, die Einwohner wurden durch Gerüchte und Klatsch alarmiert.
Aber selbst mit der Kriegserklärung glaubten viele, dass "unsere unzerstörbare und beste Armee der Welt", die ständig in Zeitungen und im Radio wiederholt wurde, den Angreifer sofort besiegen würde, außerdem auf seinem eigenen Territorium, das in unsere Grenzen eindringt .
Die bestehende Hauptfassung über den Kriegsbeginn 1941-1945, geboren in der Zeit von N.S. Chruschtschow durch die Beschlüsse des XX. Kongresses und die Memoiren von Marschall G. K. Schukow, lautet:
- „Die Tragödie vom 22. Juni ereignete sich, weil Stalin, der „Angst“ vor Hitler hatte und ihm gleichzeitig „glaubte“, den Generälen verbot, die Truppen der westlichen Bezirke vor dem 22. Infolgedessen begegneten die Soldaten der Roten Armee dem Krieg schlafend in ihren Kasernen“;
„Das Wichtigste über ihn, über alle seine Handlungen, die auch uns betrafen, war natürlich die Angst vor Hitler. Er hatte Angst vor der deutschen Wehrmacht“ (Aus der Rede von GK Schukow in der Redaktion des „Voenno-istoricheskiy zhurnal“ 13.08.1966. Veröffentlicht in der Zeitschrift Ogonyok # 25 1989);
- "Stalin hat einen irreparablen Fehler gemacht, indem er sich auf falsche Informationen der zuständigen Behörden verlassen hat ..." (GK Schukow "Erinnerungen und Reflexionen". M. Olma-Press. 2003.);
- „…. Leider ist anzumerken, dass I.V. Am Vorabend und zu Beginn des Krieges unterschätzte Stalin die Rolle und Bedeutung des Generalstabs .... er hatte wenig Interesse an den Aktivitäten des Generalstabs. Weder meine Vorgänger noch ich hatten Gelegenheit, I. Stalin umfassend über den Zustand der Landesverteidigung und die Fähigkeiten unseres potentiellen Feindes zu berichten ... ". (GK Zhukov "Erinnerungen und Reflexionen". M. Olma - Press. 2003).
Bisher klingt es in unterschiedlichen Interpretationen als "Hauptschuldiger", natürlich Stalin, da "er ein Tyrann und Despot war", "alle hatten Angst vor ihm" und "ohne seinen Willen passierte nichts", "Bereitschaft in vorrücken" und" zwangen "die Generäle, die Soldaten vor dem 22.
In einem Gespräch, das Anfang Dezember 1943 mit dem Kommandeur der Langstrecken-Luftfahrt, dem späteren Chief Marshal of Aviation A.E. Golovanov, unerwartet für den Gesprächspartner geführt wurde, sagte Stalin:
„Ich weiß, wenn ich weg bin, wird mehr als ein Eimer Dreck über meinen Kopf gegossen, ein Müllhaufen wird auf mein Grab gelegt. Aber ich bin mir sicher, dass der Wind der Geschichte alles verwehen wird!"
Dies wird auch durch die Worte von A.M. Kollontai, aufgezeichnet in ihrem Tagebuch, bereits im November 1939 (am Vorabend des sowjetisch-finnischen Krieges). Nach dieser Aussage hat Stalin schon damals die Verleumdung vorausgesehen, die ihn nach seinem Tod treffen würde.
AM Kollontai schrieb seine Worte auf: „Und mein Name wird auch verleumdet, verleumdet. Viele Gräueltaten werden mir zugeschrieben."
In diesem Sinne ist die Position des einst unterdrückten Artilleriemarschalls I. D. Jakowlew charakteristisch, der es in Bezug auf den Krieg für am ehrlichsten hielt, dies zu sagen:
„Wenn wir uns verpflichten, über den 22. Juni 1941 zu sprechen, der unser ganzes Volk mit einem schwarzen Flügel bedeckte, dann müssen wir uns von allem Persönlichen ablenken und nur der Wahrheit folgen, es ist unzulässig, die ganze Schuld an der Überraschung zu suchen.“ Angriff Nazi-Deutschlands nur auf JW Stalin.
In den endlosen Klagen unserer Kommandeure über "Überraschung" kann man den Versuch sehen, sich von jeder Verantwortung für Fehler in der Kampfausbildung der Truppen, in ihrer Führung und Kontrolle während der ersten Kriegsperiode zu entbinden. Sie vergessen die Hauptsache: Die Kommandeure aller Ränge – vom Frontkommandanten bis zum Zugkommandanten – sind nach dem Eid verpflichtet, die Truppen in Alarmbereitschaft zu halten. Das ist ihre Berufspflicht, und die Nichterfüllung mit dem Hinweis auf JW Stalin zu erklären, liegt den Soldaten nicht.“
Stalin legte übrigens, genau wie sie, dem Vaterland einen militärischen Treueeid ab - unten ist eine Fotokopie des militärischen Eids, den er am 23. Februar als Mitglied des Hauptmilitärrates der Roten Armee schriftlich abgegeben hatte. 1939.
Das Paradoxe ist, dass gerade die unter Stalin gelitten haben, aber auch unter ihm zeigten die Rehabilitierten ihm gegenüber später einen außergewöhnlichen Anstand.
Hier zum Beispiel, was der ehemalige Volkskommissar der Flugzeugindustrie der UdSSR A.I.Shachurin sagte:
„Man kann Stalin nicht für alles verantwortlich machen! Für etwas sollte der Minister verantwortlich sein ... Also ich habe zum Beispiel in der Luftfahrt etwas falsch gemacht, also bin ich dafür verantwortlich und trage sicherlich Verantwortung. Ansonsten dreht sich alles um Stalin ... “.
Dasselbe waren der große Generalmarschall K. K. Rokossovsky und der Generalmarschall der Luftfahrt A. E. Golovanov.
Konstantin Konstantinovich Rokossovsky hat Chruschtschow mit seinem Vorschlag, etwas Ekelhaftes über Stalin zu schreiben, sehr weit "gesendet"! Dafür litt er - sehr schnell wurde er in den Ruhestand versetzt, von seinem Posten als stellvertretender Verteidigungsminister entlassen, aber er verzichtete nicht auf den Obersten. Obwohl er viele Gründe hatte, mich an I. Stalin zu ärgern.
Ich glaube, der Hauptgrund ist, dass ihm als Kommandeur der 1. Weißrussischen Front, der als erster die fernen Zugänge zu Berlin erreichte und sich bereits auf seinen zukünftigen Angriff vorbereitete, diese ehrenvolle Gelegenheit genommen wurde. I. Stalin entfernte ihn aus dem Kommando der 1. Weißrussischen Front und berief ihn an die 2. Weißrussische Front.
Wie viele sagten und schrieben, wollte er nicht, dass der Pole Berlin einnimmt, und G.K. Schukow.
Aber K. K. Rokossovsky zeigte hier auch seinen Adel und ließ G.K. Schukow, praktisch alle seine Offiziere des Fronthauptquartiers, obwohl er jedes Recht hatte, sie an die neue Front mitzunehmen. Und die Stabsoffiziere von K.K. Rokossovsky zeichnete sich, wie alle Militärhistoriker feststellen, seit jeher durch höchste Personalausbildung aus.
Die Truppen unter der Führung von K.K. Rokossovsky, im Gegensatz zu denen von G.K. Schukow hatte während des gesamten Krieges in keiner Schlacht eine Niederlage erlitten.
A. E. Golovanov war stolz darauf, dass er die Ehre hatte, dem Mutterland unter dem Kommando Stalins persönlich zu dienen. Auch er litt unter Chruschtschow, aber er verzichtete nicht auf Stalin!
Viele andere Militärführer und Historiker sprechen darüber.
Folgendes schreibt General N. F. Chervov in seinem Buch "Provokationen gegen Russland", Moskau, 2003:
„... es gab keinen Überraschungsangriff im üblichen Sinne, und Schukows Wortlaut wurde einst erfunden, um Stalin die Schuld an der Niederlage zu Beginn des Krieges abzuwälzen und die Fehleinschätzungen der militärischen Oberleitung zu rechtfertigen, einschließlich ihrer eigenen während dieser Zeit ... ".
Laut dem langjährigen Chef der Hauptnachrichtendirektion des Generalstabs, General der Armee P. Ivashutin, „war der Angriff Nazideutschlands auf die Sowjetunion weder strategisch noch taktisch plötzlich“ (VIZh 1990, Nr. 5).
Die Rote Armee war in den Vorkriegsjahren der Wehrmacht in Mobilisierung und Ausbildung deutlich unterlegen.
Hitler erklärte am 1. März 1935 den allgemeinen Wehrdienst, und die UdSSR konnte dies aufgrund der Wirtschaftslage erst ab dem 1. September 1939 tun.
Wie Sie sehen, überlegte Stalin zunächst, was er füttern, anziehen und ausrüsten sollte, und erst dann, wenn die Berechnungen dies bewiesen, hat er genau so viel zur Armee eingezogen, wie wir den Berechnungen zufolge konnte füttern, kleiden und bewaffnen.
Am 2. September 1939 wurde durch das Dekret des Rates der Volkskommissare Nr. 1355-279ss der "Plan zur Neuordnung der Bodentruppen für 1939 - 1940" genehmigt, der vom Chef aus dem Jahr 1937 entwickelt wurde. Der Generalstab der Roten Armee, Marschall B.M. Schaposhnikow.
1939 zählte die Wehrmacht 4,7 Millionen Menschen, in der Roten Armee nur 1,9 Millionen Menschen. Aber im Januar 1941. die Zahl der Roten Armee stieg auf 4 Millionen 200 Tausend Menschen.
Es war einfach unmöglich, eine Armee dieser Größe auszubilden und in kurzer Zeit umzurüsten, um einen modernen Krieg mit einem erfahrenen Feind zu führen.
JW Stalin verstand dies perfekt und glaubte bei einer sehr nüchternen Einschätzung der Fähigkeiten der Roten Armee, dass sie frühestens Mitte 1942/43 bereit sein würde, die Wehrmacht vollständig zu bekämpfen. Deshalb versuchte er, den Kriegsbeginn zu verzögern.
Er machte sich keine Illusionen über Hitler.
I. Stalin wusste genau, dass der Nichtangriffspakt, den wir im August 1939 mit Hitler schlossen, von ihm als Verkleidung und Mittel zur Erreichung des Ziels - der Niederlage der UdSSR - angesehen wurde, aber er spielte weiterhin diplomatisch Spiel, versuchen, die Zeit herauszuziehen.
All dies ist eine Lüge, der Stalin vertraute und die Hitler fürchtete.
Bereits im November 1939, vor dem sowjetisch-finnischen Krieg, erschien im persönlichen Tagebuch des Botschafters der UdSSR in Schweden A.M. Kollontai ein Eintrag, der die folgenden Worte Stalins aufzeichnete, die sie persönlich während einer Audienz im Kreml hörte:
„Die Zeit der Überzeugungsarbeit und der Verhandlungen ist vorbei. Wir müssen uns praktisch auf eine Absage vorbereiten, auf einen Krieg mit Hitler.“
Ob Stalin Hitler "vertraute", bezeugt seine Rede bei einer Sitzung des Politbüros am 18. November 1940, als er die Ergebnisse von Molotows Berlin-Besuch zusammenfasste, sehr gut:
„… .Wie wir wissen, verkündete Hitler unmittelbar nach der Abreise unserer Delegation aus Berlin laut, dass „die deutsch-sowjetischen Beziehungen endlich hergestellt sind“.
Aber wir wissen um den Wert dieser Aussagen! Uns war schon vor dem Treffen mit Hitler klar, dass er mit den legitimen Interessen der Sowjetunion, diktiert durch die Sicherheitsbedürfnisse unseres Landes, nicht rechnen wollte ...
Wir haben das Berliner Treffen als echte Gelegenheit gesehen, die Position der deutschen Regierung zu sondieren ....
Hitlers Haltung während dieser Verhandlungen, insbesondere seine hartnäckige Abneigung gegen die natürlichen Sicherheitsinteressen der Sowjetunion, seine kategorische Weigerung, die faktische Besetzung Finnlands und Rumäniens zu beenden - all dies zeugt davon, dass trotz demagogischer Zusicherungen über die Nichtverletzung der "globalen Interessen" der Sowjetunion, tatsächlich wird ein Angriff auf unser Land vorbereitet. Auf der Suche nach einem Berliner Treffen versuchte der Nazi-Führer, seine wahren Absichten zu verschleiern ...
Eines ist klar: Hitler spielt ein Doppelspiel. Während er die Aggression gegen die UdSSR vorbereitet, versucht er gleichzeitig, Zeit zu gewinnen, indem er in der Sowjetregierung den Eindruck erweckt, er sei bereit, die Frage der weiteren friedlichen Entwicklung der sowjetisch-deutschen Beziehungen zu diskutieren ....
Zu dieser Zeit gelang es uns, den Angriff Nazi-Deutschlands zu verhindern. Und in diesem Fall spielte der mit ihr geschlossene Nichtangriffspakt eine wichtige Rolle ...
Aber natürlich ist dies nur eine vorübergehende Atempause, die unmittelbare Bedrohung durch eine bewaffnete Aggression gegen uns wird nur etwas abgeschwächt, aber nicht vollständig beseitigt.
Aber durch den Abschluss eines Nichtangriffspakts mit Deutschland haben wir bereits mehr als ein Jahr gewonnen, um uns auf einen entscheidenden und tödlichen Kampf gegen den Hitlerismus vorzubereiten.
Natürlich können wir den sowjetisch-deutschen Pakt nicht als Grundlage für eine verlässliche Sicherheit für uns betrachten.
Die Fragen der Staatssicherheit sind jetzt noch akuter.
Jetzt, wo unsere Grenzen nach Westen verschoben wurden, brauchen wir eine mächtige Barriere entlang ihrer Grenzen, mit einsatzbereiten Truppengruppierungen in der Nähe, aber ... nicht im unmittelbaren Rücken.
(Die Schlussworte von I. Stalin sind sehr wichtig, um zu verstehen, wer an der Überraschung unserer Truppen von der Westfront am 22. Juni 1941 schuld ist).
Am 5. Mai 1941 sagte Stalin bei einem Empfang im Kreml für Absolventen von Militärakademien in seiner Rede:
„… .Deutschland will unseren sozialistischen Staat zerstören: Millionen Sowjetbürger vernichten und die Überlebenden zu Sklaven machen. Nur ein Krieg mit dem faschistischen Deutschland und der Sieg in diesem Krieg können unser Vaterland retten. Ich schlage vor, auf den Krieg zu trinken, auf die Offensive im Krieg, auf unseren Sieg in diesem Krieg ...."
Einige sahen in diesen Worten von I. Stalin seine Absicht, Deutschland im Sommer 1941 anzugreifen. Aber dem ist nicht so. Als Marschall S.K. Timoschenko erinnerte ihn an die Aussage über den Übergang zu offensiven Aktionen, dann erklärte er: "Ich habe dies gesagt, um die Anwesenden zu ermutigen, über den Sieg nachzudenken und nicht über die Unbesiegbarkeit der deutschen Armee, die von Zeitungen auf der ganzen Welt posaunt wird. "
Am 15. Januar 1941 sprach Stalin bei einem Treffen im Kreml mit den Kommandeuren der Militärbezirke:
„Der Krieg schleicht sich unbemerkt ein und beginnt mit einem Überraschungsangriff ohne Kriegserklärung“ (AI Eremenko „Tagebücher“).
V. M. Molotow erinnerte sich an den Beginn des Krieges Mitte der 1970er Jahre:
„Wir wussten, dass der Krieg nicht mehr weit war, dass wir schwächer waren als Deutschland, dass wir uns zurückziehen mussten. Die ganze Frage war, ob wir uns nach Smolensk oder Moskau zurückziehen müssen, das haben wir vor dem Krieg besprochen .... Wir haben alles getan, um den Krieg zu verzögern. Und das ist uns ein Jahr und zehn Monate lang gelungen ... Stalin glaubte schon vor dem Krieg, erst 1943 den Deutschen auf Augenhöhe begegnen zu können. …. Air Chief Marshal A.E. Golovanov erzählte mir, dass Stalin nach der Niederlage der Deutschen bei Moskau sagte: „Gott gebe, dass wir diesen Krieg 1946 beenden.
Ja, zur Stunde des Angriffs konnte niemand bereit sein, nicht einmal der Herrgott!
Wir warteten auf einen Angriff, und wir hatten ein Hauptziel: Hitler keinen Grund zum Angriff zu geben. Er würde sagen: „Jetzt sammeln sich die sowjetischen Truppen an der Grenze, sie zwingen mich zum Handeln!
Der TASS-Bericht vom 14. Juni 1941 wurde verschickt, um den Deutschen keinen Grund zu geben, ihren Angriff zu rechtfertigen ... Es war als letztes Mittel erforderlich .... Es stellte sich heraus, dass Hitler am 22. Juni zum Aggressor vor dem Ganzen wurde Welt. Und wir hatten Verbündete ... Er war schon 1939 entschlossen, einen Krieg zu entfesseln. Und wann wird er es lösen? Die Verzögerung war für uns so wünschenswert, für ein weiteres Jahr oder für mehrere Monate. Natürlich wussten wir, dass wir jederzeit für diesen Krieg bereit sein mussten, aber wie kann dies in der Praxis sichergestellt werden? Es ist sehr schwierig ... "(F. Chuev." Einhundertvierzig Gespräche mit Molotow. "
Es wird viel gesagt und geschrieben, dass Stalin diese Masse an Informationen über Deutschlands Vorbereitungen auf einen Angriff auf die UdSSR, die von unserem ausländischen Geheimdienst, dem Militärgeheimdienst und anderen Quellen vorgelegt wurden, ignorierte und ihm nicht vertraute.
Aber das ist weit von der Wahrheit entfernt.
Als einer der damaligen Chefs des Auslandsgeheimdienstes war General P.A. Sudoplatov, „obwohl Stalin mit Geheimdienstmaterial irritiert war (warum, es wird weiter unten gezeigt - traurig39), dennoch versuchte er, alle Geheimdienstinformationen, die Stalin gemeldet wurden, zu verwenden, um einen Krieg in geheimen diplomatischen Verhandlungen zu verhindern, und unser Geheimdienst wurde damit betraut den deutschen Militärkreisen Informationen über die Unausweichlichkeit eines langen Krieges mit Russland für Deutschland zu übermitteln und dabei zu betonen, dass wir im Ural eine militärisch-industrielle Basis geschaffen haben, die gegen einen deutschen Angriff unverwundbar ist.“
So befahl I. Stalin zum Beispiel, den deutschen Militärattaché in Moskau mit der industriellen und militärischen Macht Sibiriens vertraut zu machen.
Anfang April 1941 durfte er in neue Militärfabriken fahren, die Panzer und Flugzeuge neuester Bauart herstellten.
Und über. Der deutsche Attaché in Moskau G. Krebs berichtete am 9. April 1941 in Berlin:
„Unsere Vertreter durften alles sehen. Offensichtlich will Russland auf diese Weise mögliche Angreifer einschüchtern.
Der Auslandsnachrichtendienst des Volkskommissariats für Staatssicherheit gab auf Anweisung Stalins der Station Harbin des deutschen Geheimdienstes in China eigens die Möglichkeit, ein gewisses "Rundschreiben aus Moskau" "abzufangen und zu entziffern", das allen sowjetischen Vertretern im Ausland befahl, warnen Deutschland, dass die Sowjetunion bereit sei, ihre Interessen zu verteidigen.“ (Vishlev OV "Am Vorabend des 22. Juni 1941." M., 2001).
Die umfassendsten Informationen über die aggressiven Absichten Deutschlands gegen die UdSSR erhielten ausländische Geheimdienste durch ihre Agenten (die "großen Fünf" - Philby, Cairncross, McLean und ihre Kameraden) in London.
Der Geheimdienst hat die geheimsten Informationen über die Verhandlungen erhalten, die die britischen Außenminister Simon und Halifax 1935 bzw. 1938 mit Hitler und 1938 mit Premierminister Chamberlain führten.
Wir erfuhren, dass England Hitlers Forderung zustimmte, einen Teil der militärischen Beschränkungen aufzuheben, die Deutschland durch den Versailler Vertrag auferlegt wurden, dass Deutschlands Expansion nach Osten gefördert wurde in der Hoffnung, dass der Zugang zu den Grenzen der UdSSR die Bedrohung durch die Aggression der westlichen Länder beseitigen würde .
Anfang 1937 gingen Informationen über ein Treffen der höchsten Vertreter der Wehrmacht ein, bei dem Fragen des Krieges mit der UdSSR erörtert wurden.
Im selben Jahr wurden Daten zu den unter der Führung von General Hans von Seeckt durchgeführten einsatzstrategischen Spielen der Wehrmacht erhoben, deren Ergebnis die Schlussfolgerung ("Seeckts Testament") war, dass Deutschland die Krieg mit Russland, wenn die Feindseligkeiten länger als zwei Monate andauern und es im ersten Kriegsmonat nicht möglich ist, Leningrad, Kiew, Moskau zu erobern und die Hauptstreitkräfte der Roten Armee zu besiegen, während gleichzeitig die Hauptstreitkräfte besetzt werden Zentren der Militärindustrie und der Rohstoffgewinnung im europäischen Teil der UdSSR.
Die Schlussfolgerung war, wie wir sehen können, voll berechtigt.
Laut General P.A. Sudoplatov, der die deutsche Geheimdienstleitung leitete, waren die Ergebnisse dieser Spiele einer der Gründe, die Hitler dazu veranlassten, 1939 die Initiative zum Abschluss eines Nichtangriffspaktes zu ergreifen.
Im Jahr 1935 gingen von einer der Quellen unserer Berliner Station, Agent Breitenbach, Daten über die Erprobung einer vom Ingenieur von Braun entwickelten Flüssigtreibstoff-Ballistischen Rakete mit einer Reichweite von bis zu 200 km ein.
Aber die objektive und vollständige Charakterisierung der Absichten Deutschlands in Bezug auf die UdSSR, spezifische Ziele, Daten und die Richtung seiner militärischen Bestrebungen blieben unklar.
Die offensichtliche Unvermeidlichkeit unseres militärischen Zusammenstoßes wurde in den Berichten unseres Geheimdienstes mit Informationen über ein mögliches Abkommen zwischen Deutschland über einen Waffenstillstand mit England sowie Hitlers Vorschlägen zur Abgrenzung der Einflusssphären Deutschlands, Japans, Italiens und der UdSSR kombiniert. Dies führte natürlich zu einem gewissen Misstrauen gegenüber der Verlässlichkeit der erhaltenen Geheimdienstdaten.
Es sollte auch nicht vergessen werden, dass die Repressionen, die 1937-1938 stattfanden, der Intelligenz nicht entgangen sind. Unser Aufenthalt in Deutschland und anderen Ländern war stark geschwächt. 1940 sagte der Volkskommissar Jeschow, er habe "14 Tausend Tschekisten aufgeräumt".
Am 22. Juli 1940 traf Hitler eine Entscheidung - noch vor dem Ende des Krieges mit England eine Aggression gegen die UdSSR zu beginnen.
Am selben Tag beauftragt er den Oberbefehlshaber der Bodentruppen der Wehrmacht, nach Abschluss aller Vorbereitungen bis zum 15. Juni 1941.
Hitlers Zeitgenossen behaupten, er habe als sehr abergläubischer Mensch den 22. Juni 1940 - die Kapitulation Frankreichs - für sich sehr glücklich gehalten und dann den 22. Juni 1941 als Datum des Angriffs auf die UdSSR festgelegt.
Am 31. Juli 1940 fand im Hauptquartier der Wehrmacht eine Sitzung statt, bei der Hitler die Notwendigkeit begründete, einen Krieg mit der UdSSR zu beginnen, ohne das Ende des Krieges mit England abzuwarten.
Am 18. Dezember 1940 unterzeichnete Hitler die Direktive Nr. 21 - Plan "Barbarossa".
„Lange Zeit glaubte man, dass die UdSSR den Text der Direktive Nr. 21 – „Plan Barbarossa“ nicht hatte, und es wurde darauf hingewiesen, dass der amerikanische Geheimdienst ihn hatte, ihn aber nicht mit Moskau teilte. Der amerikanische Geheimdienst verfügte über Informationen, darunter eine Kopie der Richtlinie Nr. 21 „Plan Barbarossa“.
Im Januar 1941 erhielt es Sam Edison Woods, Handelsattaché der Vereinigten Staaten von Amerika in Berlin, durch seine Verbindungen in Regierungs- und Militärkreisen in Deutschland.
US-Präsident Roosevelt befahl, den sowjetischen Botschafter in Washington K. Umansky mit den Materialien von S. Woods vertraut zu machen, was am 1. März 1941 geschah.
Auf Anweisung von Außenminister Cordell Hull übergab sein Stellvertreter Samner Welles diese Unterlagen unserem Botschafter Umansky, und zwar unter Angabe der Quelle.
Die Informationen der Amerikaner waren sehr bedeutsam, aber dennoch eine Ergänzung zu den Informationen des NKGB-Geheimdienstes und des Militärgeheimdienstes, die damals über deutlich mächtigere Agentennetzwerke verfügten, um unabhängig über die deutschen Angriffspläne auf dem Laufenden zu bleiben und die Kreml darüber.“ (Sudoplatov PA "Verschiedene Tage des geheimen Krieges und der Diplomatie. 1941". M., 2001).
Aber das Datum - 22. Juni im Text der Richtlinie Nr. 21 ist und war nicht.
Es enthielt nur das Datum des Abschlusses aller Angriffsvorbereitungen - 15. Mai 1941.
.jpg)
Erste Seite der Richtlinie Nr. 21 - Barbarossa-Plan
General der Armee Ivashutin, langjähriger Chef der Hauptnachrichtendirektion des Generalstabs (GRU GSh), sagte:
"Die Texte fast aller Dokumente und Radiogramme über die militärischen Vorbereitungen Deutschlands und den Zeitpunkt des Angriffs wurden regelmäßig nach folgender Liste gemeldet: Stalin (zwei Kopien), Molotow, Berija, Woroschilow, der Volksverteidigungskommissar und der Chef der Generalstab."
Daher ist die Aussage von G.K. Schukow, dass „… es eine Version gibt, dass wir am Vorabend des Krieges angeblich den Barbarossa-Plan kannten… Lassen Sie mich mit voller Verantwortung sagen, dass dies reine Fiktion ist. Soweit mir bekannt ist, verfügten weder die Sowjetregierung noch der Volksverteidigungskommissar noch der Generalstab über solche Daten "(GK Schukow "Erinnerungen und Reflexionen" M. APN 1975, Bd. 1, S. 259).
Es ist zulässig zu fragen, welche Daten der Chef des Generalstabs G.K. Schukow, wenn er diese Informationen nicht hatte, und war auch nicht einmal mit dem Memorandum des Chefs des Geheimdienstdirektorats (ab 16. Februar 1942 wurde das Geheimdienstdirektorat in das Hauptnachrichtendienstdirektorat - GRU umgewandelt) des Generalstabs vertraut von Generalleutnant FI Golikov, der direkt G.K. Schukow, vom 20. März 1941 - "Varianten der Militäroperationen der deutschen Armee gegen die UdSSR", zusammengestellt auf der Grundlage aller nachrichtendienstlichen Informationen, die durch den militärischen Nachrichtendienst erhalten und der Führung des Landes gemeldet wurden.
Dieses Dokument legte Optionen für mögliche Angriffsrichtungen deutscher Truppen dar, wobei eine der Optionen im Wesentlichen das Wesen des "Barbarossa-Plans" und die Richtung der Hauptangriffe der deutschen Truppen widerspiegelte.
Also G. K. Schukow beantwortete eine Frage, die ihm Oberst Anfilow viele Jahre nach dem Krieg gestellt hatte. Diese Antwort zitierte Oberst Anfilov später in seinem Artikel in Krasnaya Zvezda vom 26. März 1996.
(Und es ist bezeichnend, dass GK Schukow in seinem „wahrhaftigsten Buch über den Krieg“ diesen Bericht beschrieb und die falschen Schlussfolgerungen des Berichts kritisierte).
Als Generalleutnant N.G. Pavlenko, den G.K. Schukow versicherte, er wisse am Vorabend des Krieges nichts über den "Barbarossa-Plan", zeigte G.K. Schukow-Kopien dieser deutschen Dokumente, die die Unterschriften von Timoschenko, Beria, Schukow und Abakumov trugen, dann laut Pavlenko - G.K. Schukow war erstaunt und schockiert. Seltsame Vergesslichkeit.
Aber F. I. Golikov korrigierte schnell den Fehler, den er in seinen Berichtsschlussfolgerungen vom 20. März 1941 gemacht hatte, und begann, unwiderlegbare Beweise für die Vorbereitung der Deutschen auf einen Angriff auf die UdSSR vorzulegen:
- 4. 16. 26. April 1941 Der Leiter der Generalstabsabteilung F.I. Golikov sendet besondere Nachrichten an I.Stalin, S.K. Timoschenko und andere Führer zur Stärkung der Gruppierung deutscher Truppen an der Grenze der UdSSR;
- Am 9. Mai 1941 wurde der Leiter der RU F.I. Golikov stellte I.V. Stalin, V.M. Molotow an den Volkskommissar für Verteidigung und den Chef des Generalstabs Bericht "Über die Pläne eines deutschen Angriffs auf die UdSSR", der die Gruppierung der deutschen Truppen bewertete, die Angriffsrichtungen angab und die Zahl der konzentrierten deutschen Divisionen angab;
-15. Mai 1941, Mitteilung der RU "Zur Verteilung der Bundeswehr in Schauplätzen und Fronten ab 15.05.1941";
- Am 5. und 7. Juni 1941 legte Golikov einen Sonderbericht über die militärischen Vorbereitungen Rumäniens vor. Eine Reihe weiterer Nachrichten wurden vor dem 22. Juni eingereicht.
Wie oben erwähnt, G.K. Schukow beschwerte sich, dass er nicht die Möglichkeit habe, I. Stalin über das Potenzial des Feindes zu berichten.
Über welche Fähigkeiten eines potenziellen Gegners hätte der Generalstabschef G. Schukow berichten können, wenn ihm der wichtigste Geheimdienstbericht zu diesem Thema nicht bekannt gewesen wäre?
Über die Tatsache, dass seine Vorgänger keine Gelegenheit zu einem ausführlichen Bericht an I. Stalin hatten - auch eine komplette Lüge in "dem wahrhaftigsten Buch über den Krieg".
Zum Beispiel erst im Juni 1940 der Volkskommissar für Verteidigung S.K. Timoschenko verbrachte 22 Stunden 35 Minuten in Stalins Büro, Generalstabschef B.M. Shaposhnikov 17 Stunden 20 Minuten.
G. K. Schukow, ab dem Zeitpunkt seiner Ernennung zum Chef des Generalstabs, d.h. vom 13. Januar 1941 bis 21. Juni 1941 verbrachte er 70 Stunden und 35 Minuten im Büro von I. Stalin.
Dies belegen die Einträge im Journal der Besuche in Stalins Büro.
(„Bei Stalins Empfang. Notizbücher (Tagebücher) von Aufzeichnungen über Personen, die von IV Minute wurde die Zeit, die alle seine Besucher im Kremlbüro Stalins verbrachten, aufgezeichnet).
Im gleichen Zeitraum wurde Stalins Büro neben dem Volkskommissar für Verteidigung und Anfang wiederholt besucht. Generalstab, Marshalov K.E. Woroschilowa, S. M. Budyonny, Stellvertretender Volkskommissar Marschall Kulik, General der Armee Merezkow, Generalleutnant der Luftfahrt Rychagov, Zhigarev, General N.F. Watutin und viele andere militärische Führer.
Am 31. Januar 1941 erließ das Hauptkommando der Bodentruppen der Wehrmacht die Weisung Nr. 050/41 über die strategische Konzentration und Aufstellung der Truppen zur Umsetzung des Barbarossa-Plans.
Die Direktive bestimmte "Tag B" - den Tag des Beginns der Offensive - spätestens am 21. Juni 1941.
Am 30. April 1941 nannte Hitler schließlich bei einem Treffen der obersten Militärführung das Datum des Angriffs auf die UdSSR - den 22. Juni 1941 - und schrieb es in seine Kopie des Plans.
10. Juni 1941 Befehl Nr. 1170/41 des Oberbefehlshabers der Bodentruppen Halder "Über die Ernennung des Termins für den Beginn der Offensive gegen die Sowjetunion" wurde festgelegt;
"eins. Der 22. Juni 1941 gilt als D-Day der Operation Barbarossa.
2. Im Falle einer Verschiebung dieser Frist wird bis spätestens 18. Juni entsprechend entschieden. Die Daten über die Richtung des Hauptangriffs bleiben wie bisher geheim.
3.Am 21. Juni um 13:00 Uhr wird eines der folgenden Signale an die Truppen gesendet:
a) Signal „Dortmund“. Das bedeutet, dass die Offensive wie geplant am 22. Juni beginnt und die offene Ausführung des Befehls möglich ist.
b) Signal "Altona". Das bedeutet, dass die Offensive auf ein anderes Datum verschoben wird. In diesem Fall müssen jedoch bereits die Ziele der Konzentration deutscher Truppen vollständig offengelegt werden, da diese in voller Kampfbereitschaft sein werden.
4. 22. Juni, 3 Stunden 30 Minuten: Beginn der Offensive und Flug der Luftfahrt über die Grenze. Sollten die meteorologischen Bedingungen den Abflug der Luftfahrt verzögern, werden die Bodentruppen eigenständig eine Offensive starten."
Leider hat unser ausländischer, militärischer und politischer Geheimdienst, wie Sudoplatov sagte, „das Abfangen von Daten über den Zeitpunkt des Angriffs und die korrekte Bestimmung der Unvermeidlichkeit eines Krieges nicht die Blitzkriegsrate der Wehrmacht vorhergesagt. Dies war ein fataler Fehler, denn die Blitzkriegsrate deutete darauf hin, dass die Deutschen ihren Angriff unabhängig vom Ende des Krieges mit England planten.
Ausländische Geheimdienstnachrichten über die militärischen Vorbereitungen Deutschlands kamen von verschiedenen Residenzen: England, Deutschland, Frankreich, Polen, Rumänien, Finnland usw.
Bereits im September 1940 eine der wertvollsten Quellen der Berliner Residenz "Corse" (Arvid Harnack. Einer der Führer der Organisation "Rote Kapelle". Er begann seit 1935 mit der UdSSR zu kooperieren. 1942 wurde er verhaftet und hingerichtet) übermittelte Informationen, dass Deutschland in diesem Jahr einen Krieg gegen die Sowjetunion beginnen wird. Ähnliche Berichte gab es auch aus anderen Quellen.
Im Dezember 1940 ging vom Berliner Sender eine Nachricht ein, dass Hitler am 18. Land, und 90 Millionen Deutsche drängen sich auf ein Stück Land“ und riefen die Deutschen auf, dieses „Unrecht“ zu beseitigen.
„In diesen Vorkriegsjahren gab es ein Verfahren, bei dem jedes Material, das durch ausländische Geheimdienste erhalten wurde, separat an die Führung des Landes gemeldet wurde, normalerweise in der Form, in der es ohne analytische Bewertung empfangen wurde. Es wurde nur der Grad der Zuverlässigkeit der Quelle bestimmt.
Die in dieser Form an die Geschäftsführung gemeldeten Informationen ergaben kein einheitliches Bild des Geschehens, beantworteten nicht die Frage, zu welchem Zweck diese oder jene Maßnahmen durchgeführt wurden, ob eine politische Entscheidung über den Angriff getroffen wurde usw.
Es wurden keine zusammenfassenden Materialien erstellt, mit einer eingehenden Analyse aller aus Quellen erhaltenen Informationen und Schlussfolgerungen zur Prüfung durch die Führung des Landes. ("Die Geheimnisse Hitlers auf Stalins Schreibtisch", herausgegeben vom Moskauer Staatsarchiv 1995).
Mit anderen Worten, I. Stalin wurde vor dem Krieg einfach mit verschiedenen Geheimdienstinformationen „überflutet“, die in einigen Fällen widersprüchlich und manchmal falsch waren.
Erst 1943 erschien ein analytischer Dienst im Auslands- und Abwehrdienst.
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die Deutschen in Vorbereitung auf den Krieg gegen die UdSSR sehr starke Tarn- und Desinformationsmaßnahmen auf der Ebene der Staatspolitik durchgeführt haben, bei deren Entwicklung sie die höchsten Ränge des Dritten Reiches eingenommen haben .
Anfang 1941 begann die deutsche Führung ein ganzes System von Maßnahmen zu ergreifen, um die militärischen Vorbereitungen an den Grenzen zur UdSSR falsch zu erklären.
Am 15. Februar 1941 wurde das von Keitel unterzeichnete Dokument Nr. 44142/41 „Richtlinien des Oberkommandos zur Verschleierung der Vorbereitung einer Aggression gegen die Sowjetunion“ eingeführt, das vorsah, die Vorbereitungen für die Operation unter der Barbarossa . vor dem Feind zu verbergen planen.
Das Dokument schrieb in der ersten Phase vor, „bis April die Unsicherheit der Informationen über ihre Absichten aufrechtzuerhalten. In späteren Phasen, wenn es nicht mehr möglich sein wird, die Vorbereitung der Operation zu verbergen, wird es notwendig sein, alle unsere Handlungen als Desinformation zu erklären, die darauf abzielt, die Aufmerksamkeit von der Vorbereitung der Invasion Englands abzulenken.
Am 12. Mai 1941 wurde das zweite Dokument verabschiedet - 44699/41 "Befehl des Generalstabschefs des Obersten Oberkommandos der Wehrmacht vom 12. Mai 1941 zur Durchführung der zweiten Phase der feindlichen Desinformation zur Wahrung der Geheimhaltung". der Konzentration der Kräfte gegen die Sowjetunion."
Dieses Dokument war vorgesehen für:
„... ab dem 22. Mai, mit der Einführung des maximal straffen Zeitplans für die Truppenbewegungen, sollten alle Bemühungen der Desinformationsbehörden darauf abzielen, die Truppenkonzentration für die Operation Barbarossa als Manöver darzustellen, um den Westen zu verwirren Feind.
Aus dem gleichen Grund müssen die Vorbereitungen für einen Angriff auf England besonders energisch fortgesetzt werden ...
Unter den im Osten befindlichen Formationen sollten Gerüchte über eine Rückendeckung gegen Russland und "eine ablenkende Konzentration von Kräften im Osten" kursieren, und die am Ärmelkanal stationierten Truppen sollten an tatsächliche Vorbereitungen für die Invasion Englands glauben ...
Verbreitet die These, dass die Aktion zur Eroberung der Insel Kreta (Operation Mercury) eine Generalprobe für die Landung in England war ...".
(Während der Operation Merkur haben die Deutschen mehr als 23.000 Soldaten und Offiziere, mehr als 300 Artilleriegeschütze, etwa 5.000 Container mit Waffen und Munition und anderen Ladungen von den Deutschen nach Kreta geflogen. Dies war die größte Luftlandeoperation in der Kriegsgeschichte). ..
Der Agent Provocateur "Lyceumist" (O. Berlinks. 1913-1978. Lettisch. Rekrutiert in Berlin am 15. August 1940.) wurde für unsere Berliner Station ersetzt.
Während des Verhörs im Mai 1947 sagte Abwehrmajor Siegfried Müller, der sich in sowjetischer Gefangenschaft befand, aus, dass Amayak Kobulov (ein Bewohner unseres Auslandsgeheimdienstes in Berlin) im August 1940 von einem Agenten des deutschen Geheimdienstes, dem lettischen Burlings ("Lyceist" ), der ihm im Auftrag der Abwehr lange Zeit Desinformationsmaterial lieferte.).
Die Ergebnisse des Treffens des "Lyceumisten" mit Kobulov wurden Hitler mitgeteilt. Informationen für diesen Agenten wurden vorbereitet und mit Hitler und Ribentrop abgestimmt.
Es gab Meldungen des "Lyzeums" über die geringe Wahrscheinlichkeit eines Ausweges aus Deutschland aus der UdSSR, Berichte, dass die Konzentration deutscher Truppen an der Grenze eine Reaktion auf die Bewegung der sowjetischen Truppen an die Grenze sei usw.
Moskau wusste jedoch vom "Doppeltag" des "Lyzeisten". Der außenpolitische Geheimdienst und der militärische Geheimdienst der UdSSR hatten so starke Agentenpositionen im deutschen Außenministerium, dass eine schnelle Ermittlung des wahren Gesichtes des "Lyzeisten" keine Schwierigkeiten bereitete.
Das Spiel begann und unser Bewohner in Berlin Kobulov wiederum versorgte den „Lyceum-Studenten“ bei Treffen mit den relevanten Informationen.
Bei deutschen Desinformationsaktionen tauchten Informationen auf, dass die deutschen Vorbereitungen in der Nähe unserer Grenzen darauf abzielten, Druck auf die UdSSR auszuüben und sie zu zwingen, Forderungen wirtschaftlicher und territorialer Art zu akzeptieren, eine Art Ultimatum, das Berlin angeblich stellen will.
Es wurde die Information verbreitet, dass Deutschland einen akuten Mangel an Nahrungsmitteln und Rohstoffen habe und dass es ohne die Lösung dieses Problems durch Lieferungen aus der Ukraine und Öl aus dem Kaukasus nicht in der Lage sein würde, England zu besiegen.
All diese Fehlinformationen spiegelten sich in ihren Berichten nicht nur durch die Quellen des Berliner Senders wider, sondern gerieten auch in das Blickfeld anderer ausländischer Geheimdienste, von denen unsere Geheimdienste sie auch über ihre Agenten in diesen Ländern erhielten.
So kam es zu mehrfachen Überschneidungen der erhaltenen Informationen, die sozusagen ihre "Zuverlässigkeit" bestätigten - und sie hatten die gleiche Quelle - in Deutschland aufbereitete Desinformation.
Am 30. April 1941 kam von "Corsican" die Information, Deutschland wolle seine Probleme lösen, indem es der UdSSR ein Ultimatum über eine deutliche Erhöhung der Rohstoffversorgung stellt.
Am 5. Mai teilt derselbe "Korser" mit, dass die Konzentration deutscher Truppen ein "Nervenkrieg" für die UdSSR sei, um die deutschen Bedingungen zu akzeptieren: Die UdSSR muss Garantien für den Kriegseintritt auf Seiten der Achsenmächte geben.
Ähnliche Informationen stammen von der britischen Residenz.
Am 8. Mai 1941 hieß es in einer Nachricht von "Sergeant Major" (Harro Schulze-Boysen), dass der Angriff auf die UdSSR nicht von der Tagesordnung gestrichen wurde, aber die Deutschen würden uns zunächst ein Ultimatum stellen, die Exporte zu erhöhen nach Deutschland.
Und so fiel all diese Masse an Informationen ausländischer Geheimdienste, wie sie sagen, in ihrer ursprünglichen Form heraus, wie oben erwähnt, ohne ihre verallgemeinerte Analyse und Schlussfolgerungen auf den Tisch Stalins zu ziehen, der sie selbst analysieren und Schlussfolgerungen ziehen musste ..
Hier wird deutlich, warum Stalin laut Sudoplatow eine gewisse Irritation gegenüber Geheimdienstmaterialien empfand, aber nicht alle Materialien.
Hier ist, was V.M. Molotow:
„Als Vorrat der Volkskommissare habe ich jeden Tag einen halben Tag damit verbracht, Geheimdienstberichte zu lesen. Es gab so vieles, was nicht da war, egal wie die Begriffe heißen! Und wenn wir unterlegen wären, hätte der Krieg viel früher beginnen können. Die Aufgabe des Scouts ist es, nicht zu spät zu kommen, Zeit zu haben, sich zu melden ... ".
Viele Forscher, die von Stalins „Misstrauen“ gegenüber Geheimdienstmaterial sprechen, zitieren seine Resolution zur Sonderbotschaft des Volkskommissars für Staatssicherheit V.N. und „Korsikaner“ (Arvid Harnack):
"Genosse. Merkulow. Kann Ihre Quelle von der Keimzentrale senden. Luftfahrt zur verdammten Mutter. Dies ist keine Quelle, sondern ein Desinformer. I.St." 
Tatsächlich haben diejenigen, die über Stalins Misstrauen gegenüber dem Geheimdienst sprachen, anscheinend den Text dieser Nachricht nicht gelesen, sondern nur eine Schlussfolgerung zu der Resolution von I. Stalin gezogen.
Zwar herrschte ein gewisses Misstrauen in die Geheimdienstdaten, vor allem in die zahlreichen Daten eines möglichen deutschen Angriffs, immerhin wurden mehr als zehn davon nur durch den Militärgeheimdienst gemeldet, offenbar hatte es Stalin.
Hitler zum Beispiel erließ während des Krieges an der Westfront einen Offensivbefehl, hob ihn jedoch am geplanten Tag der Offensive auf. In der Offensive an der Westfront erteilte Hitler 27-mal einen Befehl und hob ihn 26-mal auf.
Wenn wir die Botschaft des "Sergeant Major" selbst lesen, dann werden Stalins Irritation und Entschlossenheit verständlich.
Hier der Text der Botschaft des "Sergeant Major":
"eins. Alle militärischen Maßnahmen zur Vorbereitung eines bewaffneten Angriffs gegen die SSR sind vollständig abgeschlossen und ein Schlag ist jederzeit zu erwarten.
2. In den Kreisen der Luftfahrtzentrale wurde die TASS-Meldung vom 6. Juni sehr ironisch wahrgenommen. Sie betonen, dass diese Aussage keine Bedeutung haben kann.
3. Die Objekte der Angriffe der deutschen Luftfahrt werden vor allem das Kraftwerk Svir-3, Moskauer Fabriken, die Einzelteile für Flugzeuge herstellen, sowie Autowerkstätten ... ".
(Weiter im Text ist die Botschaft des "Korses" über die Wirtschaft und Industrie Deutschlands).
.
"Sergeant Major" (Harro Schulze-Boysen 2.09.1909 - 22.12.1942. Deutscher. Geboren in Kiel in der Familie eines Hauptmanns 2. Ranges. Studium an der Juristischen Fakultät der Universität Berlin. Vor dem Ausbruch der Welt Im 2. Weltkrieg nahm Schulze-Boysen Kontakt zu Dr Agent, der uns viele wertvolle Informationen gegeben hat.
Aber sein Bericht vom 17. Juni sieht schon deshalb ziemlich frivol aus, weil er das Datum des TASS-Berichts (nicht 14. sowie Autowerkstätten".
Stalin hatte also allen Grund, an solchen Informationen zu zweifeln.
Gleichzeitig sehen wir, dass sich Stalins Resolution nur auf den "Sergeant Major" bezieht - einen Agenten, der in der Zentrale der deutschen Luftfahrt arbeitet, nicht aber auf den "Korsikaner".
Aber nach einer solchen Resolution berief Stalin V. N. Merkulov und den Chef des Auslandsgeheimdienstes P.M. Sich einfügen.
Stalin interessierte sich für die kleinsten Details der Quellen. Nachdem Fitin erklärt hatte, warum der Geheimdienst dem "Sergeant Major" vertraut, sagte Stalin: "Überprüfe alles noch einmal und erstatte mir Bericht."
Eine riesige Menge an Geheimdienstinformationen kam auch durch den militärischen Geheimdienst.
Nur von London aus, wo eine Gruppe von Offizieren des Militärgeheimdienstes vom Militärattaché Generalmajor I.Ya. Sklyarov wurden in einem Vorkriegsjahr 1.638 Blätter mit Telegrafenberichten an das Zentrum geschickt, von denen die meisten Informationen über Deutschlands Kriegsvorbereitungen gegen die UdSSR enthielten.
Weithin bekannt war das Telegramm von Richard Sorge, der über die Geheimdienstdirektion des Generalstabs in Japan arbeitete:
In Wirklichkeit gab es noch nie eine Nachricht von Sorge mit einem solchen Text.
Am 6. Juni 2001 veröffentlichte Krasnaya Zvezda Materialien eines runden Tisches zum 60. Jahrestag des Kriegsbeginns, in dem SVR-Oberst Karpov ganz eindeutig sagte, dass dies leider eine Fälschung sei.
Dieselbe Fälschung und "Entschließung" von L. Beria vom 21. Juni 1941:
"Viele Arbeiter verbreiten Panik ... Um die heimlichen Mitarbeiter von "Yastreb", "Carmen", "Almaz", "Verny" als Komplizen internationaler Provokateure, die uns mit Deutschland verwickeln wollen, in Lagerstaub zu wischen."
Diese Zeilen kursieren in der Presse, aber ihre Fälschung ist längst etabliert.
Tatsächlich gab es seit dem 3. Februar 1941 keinen ausländischen Geheimdienst unter Berija, weil der NKWD an diesem Tag in Berijas NKWD und Merkulows NKGB aufgeteilt wurde und der ausländische Geheimdienst Merkulow vollständig unterstellt war.
Und hier einige aktuelle Berichte von R. Sorge (Ramsay):
- "Mai 2:" Ich habe mit dem deutschen Botschafter Ott und dem Marineattaché über die Beziehungen zwischen Deutschland und der UdSSR gesprochen ... Die Entscheidung, einen Krieg gegen die UdSSR zu beginnen, wird erst Hitler entweder im Mai oder nach dem Krieg treffen mit England."
- 30. Mai: „Berlin teilt Ott mit, dass die deutsche Offensive gegen die UdSSR in der zweiten Junihälfte beginnen wird. Ott ist zu 95 % zuversichtlich, dass der Krieg beginnen wird.“
- 1. Juni: „Die Erwartung des Beginns des deutsch-sowjetischen Krieges um den 15. Juni beruht allein auf den Informationen, die Oberstleutnant Scholl aus Berlin mitgebracht hat, von wo er am 6. Mai nach Bangkok abgereist ist. In Bangkok wird er den Posten des Militärattachés übernehmen."
- 20. Juni "Der deutsche Botschafter in Tokio Ott sagte mir, dass ein Krieg zwischen Deutschland und der UdSSR unvermeidlich ist."
Allein nach Angaben des Militärgeheimdienstes gab es mehr als 10 Meldungen über das Datum des Kriegsbeginns mit Deutschland ab 1940.
Hier sind sie:
- 27. Dezember 1940 - aus Berlin: Der Krieg beginnt in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres;
- 31. Dezember 1940 - aus Bukarest: Der Krieg beginnt im nächsten Frühjahr;
- 22. Februar 1941 - aus Belgrad: die Deutschen werden im Mai - Juni 1941 auftreten;
- 15. März 1941 - aus Bukarest: der Krieg sollte in 3 Monaten erwartet werden;
- 19. März 1941 - aus Berlin: Der Angriff ist zwischen dem 15. Mai und 15. Juni 1941 geplant;
- 4. Mai 1941 - aus Bukarest: Kriegsbeginn ist für Mitte Juni vorgesehen;
- 22. Mai 1941 - aus Berlin: am 15. Juni wird ein Angriff auf die UdSSR erwartet;
- 1. Juni 1941 - aus Tokio: Kriegsbeginn - ca. 15. Juni;
- 7. Juni 1941 - aus Bukarest: Der Krieg beginnt am 15. - 20. Juni;
- 16. Juni 1941 - aus Berlin und Frankreich: Deutscher Angriff auf die UdSSR am 22. - 25. Juni;
21. Juni 1941 - Von der Deutschen Botschaft in Moskau ist der Angriff für den 22. Juni um 3-4 Uhr morgens geplant.
Wie Sie sehen können, enthalten die neuesten Informationen aus einer Quelle der Deutschen Botschaft in Moskau das genaue Datum und die Uhrzeit des Angriffs.
Diese Informationen wurden am frühen Morgen des 21. Juni vom Agenten des Geheimdienstdirektorats - "KhVTs" (alias Gerhard Kegel), einem Mitarbeiter der deutschen Botschaft in Moskau, erhalten. "KhVTs" selbst berief seinen Kurator, Oberst RU K.B. Leontyv, zu einer dringenden Sitzung.
Am Abend des 21. Juni traf Leontyev erneut mit einem Agenten der KhVTs zusammen.
Informationen von "ChVTs" wurden sofort IV Stalin, VM Molotov, SK Timoschenko und GK Schukow gemeldet.
Über die Konzentration deutscher Truppen an unseren Grenzen gab es aus verschiedenen Quellen sehr umfangreiche Informationen.
Als Ergebnis nachrichtendienstlicher Aktivitäten kannte und vertrat die sowjetische Führung echte Bedrohung Deutschlands Wunsch, die UdSSR zu einer Militäraktion zu provozieren, die uns in den Augen der Weltgemeinschaft als Täter der Aggression kompromittieren und der UdSSR damit Verbündete im Kampf gegen den wahren Aggressor berauben würde.
Dass es sich bei den Agenten unseres Militärgeheimdienstes um Berühmtheiten wie die Filmschauspielerinnen Olga Tschechowa und Marika Rekk handelte, zeigt auch, wie weit verzweigt das Agentennetz des sowjetischen Geheimdienstes war.
Eine illegale Späherin, die unter dem Pseudonym "Merlin", alias Olga Konstantinovna Tschechowa, von 1922 bis 1945 für den sowjetischen Geheimdienst tätig war. Der Umfang ihrer Geheimdienstaktivitäten, der Umfang und vor allem der Umfang und die Qualität der von ihr nach Moskau übermittelten Informationen sind eindeutig belegt durch die Tatsache, dass die Kommunikation zwischen O.K. Tschechowa und Moskau von drei Funkern in Berlin und Umgebung gleichzeitig unterstützt wurde.
Hitler verlieh Olga Tschechowa für sie den eigens eingerichteten Titel Staatskünstlerin des Dritten Reiches, lud sie zu den prestigeträchtigsten Veranstaltungen ein, bei denen er ihr demonstrativ die Zeichen höchster Aufmerksamkeit zeigte, sie ausnahmslos in seine Reihen setzte. (AB Martirosyan "Tragödie vom 22. Juni: Blitzkrieg oder Verrat.")
.jpg)
OK. Tschechow bei einem der Empfänge neben Hitler.
Marika Rekk gehörte der Geheimdienstgruppe des sowjetischen Militärgeheimdienstes an, die den Decknamen „Krona“ trug. Sein Schöpfer war einer der prominentesten sowjetischen Geheimdienstoffiziere Yan Chernyak.
Die Gruppe wurde Mitte der 20er Jahre gegründet. XX Jahrhundert und war ungefähr 18 Jahre lang in Betrieb, aber keines seiner Mitglieder wurde vom Feind entdeckt.
Und es bestand aus über 30 Personen, von denen die meisten wichtige Offiziere der Wehrmacht wurden, Großindustrielle des Reiches.
Marika Reck
(Unserem Zuschauer aus der Trophäe Deutsch bekannt
der Film "Mädchen meiner Träume")
Aber G. K. Schukow ließ es sich dennoch nicht nehmen, unseren Geheimdienst zu täuschen, und beschuldigte die Geheimdienstdirektion der Insolvenz, indem er in einem Brief an den Schriftsteller V.D. Sokolov vom 2. März 1964:
„Unser Geheimdienst, der vor dem Krieg von Golikov geleitet wurde, funktionierte schlecht und konnte die wahren Absichten des Hitler-Oberkommandos nicht enthüllen. Unser Geheimdienst konnte Hitlers falsche Version seines Unwillens, gegen die Sowjetunion zu kämpfen, nicht widerlegen."
Hitler fuhr fort, sein Desinformationsspiel zu spielen, in der Hoffnung, Stalin darin zu übertreffen.
So landete am 15. Mai 1941 das Off-Flight-Flugzeug Ju-52 (die Junkers-52 wurden von Hitler als Personentransporter eingesetzt) ungehindert über Bialystok, Minsk und Smolensk geflogen um 11.30 Uhr in Moskau auf dem Chodynskoje-Feld, ohne Auf Widerstand der Sowjets zu stoßen, bedeutet Luftverteidigung.
Nach dieser Landung hatten viele Führer der sowjetischen Luftverteidigungs- und Luftfahrtkräfte sehr "ernste Probleme".
Das Flugzeug brachte eine persönliche Nachricht von Hitler an J. Stalin.
Hier ist ein Teil des Textes dieser Nachricht:
«При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах, вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 88 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте zwischen uns. Ich versichere Ihnen bei der Ehre des Staatsoberhauptes, dass dies nicht der Fall ist.
Ich für meinen Teil verstehe auch, dass Sie diese Gerüchte nicht ganz ignorieren können und auch Ihre Truppen in ausreichender Zahl an der Grenze konzentriert haben.
In einer solchen Situation schließe ich die Möglichkeit eines zufälligen Ausbruchs eines bewaffneten Konflikts, der bei einer solchen Truppenkonzentration ein sehr großes Ausmaß annehmen kann, nicht aus, wenn es schwierig oder einfach unmöglich ist, festzustellen, was es war seine Ursache. Es wird nicht weniger schwierig sein, diesen Konflikt zu beenden.
Ich möchte sehr offen mit Ihnen sein. Ich fürchte, einer meiner Generäle wird sich absichtlich in einen solchen Konflikt begeben, um England vor seinem Schicksal zu bewahren und meine Pläne zu durchkreuzen.
Es ist nur etwa ein Monat. Um den 15.-20. Juni herum plane ich einen massiven Truppentransport von Ihrer Grenze in den Westen.
Gleichzeitig bitte ich Sie eindringlich, sich keinen Provokationen meiner Generäle zu unterwerfen, die ihre Pflicht vergessen haben. Und natürlich versuchen Sie, ihnen keine Entschuldigung zu geben.
Sollten sich Provokationen durch einen meiner Generäle nicht vermeiden lassen, zeigen Sie bitte Zurückhaltung, ergreifen Sie keine Vergeltungsmaßnahmen und melden Sie den Vorfall umgehend über den Ihnen bekannten Kommunikationsweg. Nur so können wir unsere gemeinsamen Ziele erreichen, die wir, wie mir scheint, mit Ihnen klar vereinbart haben. Ich danke Ihnen, dass Sie mich auf halbem Weg zu dem Ihnen bekannten Thema getroffen haben, und bitte Sie, mich für die Methode zu entschuldigen, die ich für die schnelle Zustellung dieses Briefes an Sie gewählt habe. Ich hoffe weiterhin auf unser Treffen im Juli. Mit freundlichen Grüßen Adolf Hitler. 14. Mai 1941".
(Wie wir in diesem Brief sehen können, "benennt" Hitler praktisch selbst das ungefähre Datum des Angriffs auf die UdSSR vom 15.-20. Juni und deckt es mit der Verlegung von Truppen in den Westen ab.)
Aber ich. Stalin hatte immer eine klare Position zu Hitlers Absichten und zu seinem Vertrauen.
Die Frage, ob er glaubte oder nicht glaubte, sollte es einfach nicht geben, er hat nie geglaubt.
Und alle weiteren Handlungen I. Stalins zeigen, dass er der "Aufrichtigkeit" Hitlers wirklich nicht glaubte und weiterhin Maßnahmen ergriff, um "einsatzfähige Truppengruppierungen in der Nähe, aber ... nicht im unmittelbaren Rücken, zur Kampfbereitschaft zu bringen, “, worüber er in seiner Rede vom 18. November 1940 auf einer Sitzung des Politbüros sprach, damit uns der deutsche Angriff nicht überrascht.
Also direkt auf seine Anweisung:
Am 14. Mai 1941 wurden die Anweisungen des Generalstabs Nr. 503859, 303862, 303874, 503913 und 503920 (für die Bezirke West, Kiew, Odessa, Leningrad bzw. Baltikum) über die Vorbereitung von Grenz- und Luftverteidigungsplänen versandt .
Die Kommandeure aller Wehrkreise legten diese jedoch anstelle der Frist für die Einreichung der Pläne vom 20. bis 25. Mai 1941 bis zum 10. bis 20. Juni vor. Daher wurden diese Pläne weder vom Generalstab noch vom Volksverteidigungskommissar genehmigt.
Dies ist die direkte Schuld der Kommandeure der Bezirke sowie des Generalstabs, der die Vorlage der Pläne bis zum angegebenen Datum nicht verlangt hat.
Infolgedessen waren zu Beginn des Krieges Tausende von Soldaten und Offizieren mit ihrem Leben dafür verantwortlich;
- „... Im Februar-April 1941 wurden Truppenkommandeure, Mitglieder von Militärräten, Stabschefs und Einsatzabteilungen der baltischen, westlichen, Kiewer Spezial- und Leningrader Militärbezirke in den Generalstab berufen. Gemeinsam mit ihnen wurde die Reihenfolge der Grenzüberdeckung skizziert, die Zuweisung der notwendigen Kräfte und Formen ihres Einsatzes zu diesem Zweck .. "(Vasilevsky AM" The Work of All Life ". M., 1974);
Vom 25. März bis 5. April 1941 wurde eine teilweise Einberufung in die Rote Armee durchgeführt, wodurch zusätzlich etwa 300 Tausend Menschen hinzugezogen werden konnten;
Am 20. Januar 1941 wurde der Befehl des Volksverteidigungskommissars über die Aufnahme in die Kader des Führungspersonals der Reserve bekannt gegeben, das am Vorabend des sowjetisch-finnischen Krieges 1939-1940 zur Mobilmachung einberufen wurde nach Kriegsende in der Armee bis zur weiteren Entladung festgehalten;
Am 24. Mai 1941 warnte Stalin auf einer erweiterten Sitzung des Politbüros offen alle führenden sowjetischen und militärischen Führungen, dass die UdSSR in naher Zukunft einem plötzlichen Angriff Deutschlands ausgesetzt sein könnte;
Von Mai bis Juni 1941. als Ergebnis der "versteckten Mobilisierung" wurden etwa eine Million "Beauftragter" aus den inneren Bezirken geholt und in die westlichen Bezirke geschickt.
Dies ermöglichte es, fast 50% der Divisionen auf die normale Kriegsstärke (12-14 Tausend Menschen) zu bringen.
So begann der eigentliche Einsatz und Nachschub der Truppen der Westbezirke schon lange vor dem 22. Juni.
Diese versteckte Mobilmachung konnte nicht ohne Anweisung Stalins durchgeführt werden, wurde jedoch im Geheimen durchgeführt, um zu verhindern, dass Hitler und der gesamte Westen der UdSSR aggressive Absichten vorwerfen.
Immerhin geschah dies bereits in unserer Geschichte, als Nikolaus II. 1914 die Mobilmachung im Russischen Reich erklärte, was als Kriegserklärung galt;
Am 10. Juni 1941 wurde auf Anweisung von I. Stalin die Weisung des Volksverteidigungskommissars Nr. 503859 / ss / s an ZapOVO gesendet, die vorsah: "Um die Kampfbereitschaft der Bezirkstruppen zu erhöhen, alle tiefe Schützendivisionen ... ziehen sich in die vom Deckungsplan vorgesehenen Gebiete zurück", was bedeutete, die Truppen tatsächlich in erhöhte Kampfbereitschaft zu bringen;
- Am 11. Juni 1941 wurde eine Weisung des Volkskommissars für Verteidigung über die sofortige Wiederherstellung des ordnungsgemäßen Zustands und der vollen Kampfbereitschaft der Verteidigungsstrukturen der ersten Linie der befestigten Gebiete des Westlichen OVO gesendet, vor allem die Stärkung ihre Feuerkraft.
„General Pavlov war verpflichtet, bis zum 15. Juni 1941 über die Hinrichtung zu berichten. Aber der Bericht über die Umsetzung dieser Richtlinie ist nicht eingegangen.“ (Anfilov V.A. "Das Scheitern des" Blitzkrieges ". M., 1975).
Und wie sich später herausstellte, wurde diese Richtlinie nicht umgesetzt.
Wieder die Frage, wo war der Generalstab und sein Chef, der seine Hinrichtung verlangen sollte, oder sollte Stalin diese Angelegenheiten für sie kontrollieren?;
Am 12. Juni 1941 wurden Anweisungen des Volkskommissariats für Verteidigung gesandt, unterzeichnet von Timoschenko und Schukow, um die Deckungspläne für alle westlichen Bezirke in Kraft zu setzen;
Am 13. Juni 1941 wurde auf Anweisung von I. Stalin eine Anweisung des Generalstabs über den Vormarsch der Truppen in den Tiefen des Bezirks näher an der Staatsgrenze erlassen (Vasilevsky AM "The Work of a Lifetime" ).
In drei von vier Bezirken wurde diese Anweisung erfüllt, mit Ausnahme des westlichen OVO (Bezirkskommandant der Armee D.F. Pavlov).
Wie der Militärhistoriker A. Isaev schreibt: „seit dem 18. Juni zogen folgende Einheiten des OVO Kiew von ihren Einsatzorten näher an die Grenze:
31 sk (200, 193, 195 sd); 36 sc (228, 140, 146 SD); 37 sc (141,80,139 cd); 55 sc (169.130.189 sd); 49 sc (190,197 sd).
Insgesamt - 5 Schützenkorps (SK), darunter 14 Schützendivisionen (SD), und das sind etwa 200.000 Menschen "
Insgesamt wurden 28 Divisionen näher an die Staatsgrenze verlegt;
In den Memoiren von G.K. Schukow findet auch die folgende Nachricht:
„Der Volkskommissar für Verteidigung S.K. Timoschenko empfahl den Kommandeuren der Wehrkreise bereits im Juni 1941, taktische Truppenübungen in Richtung der Staatsgrenze durchzuführen, um die Truppen nach Deckungsplänen näher an die Aufmarschgebiete (also im Falle der Verteidigungsgebiete) heranzuführen eines Angriffs).
Diese Empfehlung des Volksverteidigungskommissars wurde von den Bezirken jedoch mit einem wesentlichen Vorbehalt ausgeführt: Ein erheblicher Teil der Artillerie beteiligte sich nicht an der Bewegung (zur Grenze, zur Verteidigungslinie) ...
... Der Grund dafür war, dass die Kommandeure der Bezirke (West OVO-Pavlov und Kiew OVO-Kirponos) ohne Absprache mit Moskau beschlossen, den größten Teil der Artillerie auf die Schießstände zu schicken.“
Wieder die Frage: Wo war der Generalstab, sein Chef, wenn ohne ihr Wissen die Kommandeure der Bezirke solche Maßnahmen durchführen, während der Krieg mit Deutschland droht?
Infolgedessen blieben einige Korps und Divisionen der Deckungskräfte während des Angriffs auf Nazi-Deutschland ohne einen wesentlichen Teil ihrer Artillerie zurück.
K. K. Rokossovsky schreibt in seinem Buch, dass „zum Beispiel im Mai 1941 von der Bezirkshauptmannschaft ein Befehl erlassen wurde, dessen Zweckmäßigkeit in dieser alarmierenden Situation schwer zu erklären war. Den Truppen wurde befohlen, Artillerie auf die in der Grenzzone gelegenen Übungsplätze zu schicken.
Unser Korps hat es geschafft, seine Artillerie zu verteidigen."
So fehlte die Artillerie großen Kalibers, die Schlagkraft der Truppen, praktisch in den Kampfformationen. Und die meisten Flugabwehrwaffen der Westlichen OVO befanden sich im Allgemeinen in der Nähe von Minsk, weit von der Grenze entfernt und konnten in den ersten Stunden und Tagen des Krieges aus der Luft angegriffene Einheiten und Flugplätze nicht abdecken.
Diesen „unschätzbaren Dienst“ leistete das Bezirkskommando den einfallenden deutschen Truppen.
So schreibt der deutsche General Blumentritt in seinen Memoiren - Generalstabschef der 4. Armee der Heeresgruppe "Mitte" (2 Armee der Westlichen OVO - Armeekommandant Generalmajor M.A. Korobkov):
„Um 3 Stunden 30 Minuten eröffnete unsere gesamte Artillerie das Feuer ... Und dann geschah etwas, das wie ein Wunder schien: Die russische Artillerie reagierte nicht ... Ein paar Stunden später standen die Divisionen der ersten Staffel auf der anderen Seite der Fluss. Boog. Panzer überquerten, Pontonbrücken wurden gebaut, und das alles fast ohne Widerstand des Feindes ... Es bestand kein Zweifel, dass sie die Russen überrascht hatten ... Unsere Panzer durchbrachen fast sofort den Streifen der russischen Grenzbefestigungen und stürmten Osten über flaches Gelände "(" Fatal Decisions " Moscow. Military Publishing, 1958).
Hinzu kommt, dass die Brücken im Raum Brest nicht gesprengt wurden, auf denen sich die deutschen Panzer bewegten. Guderian war davon sogar überrascht;
Am 27. Dezember 1940 erließ der Volkskommissar für Verteidigung Timoschenko den Befehl Nr. 0367 über die obligatorische Tarnung des gesamten Flugplatznetzes der Luftwaffe in einem 500 km langen Streifen von der Grenze mit Abschluss der Arbeiten bis zum 1. Juli 1941.
Weder die Hauptdirektion der Luftwaffe noch die Bezirke kamen dieser Anordnung nach.
Die direkte Schuld sind der Generalinspekteur der Luftwaffe, der stellvertretende Generalstabschef der Roten Armee für Luftfahrt Smushkevich (er wurde auftragsgemäß mit der Kontrolle und einem monatlichen Bericht darüber an den Generalstab betraut) und der Luftwaffe Befehl;
Am 19. Juni 1941 wurde der Befehl des Volksverteidigungskommissars Nr. 0042 erlassen.
Darin heißt es, dass „nichts Bedeutendes getan wurde, um Flugplätze und große militärische Einrichtungen zu tarnen“, dass Flugzeuge mit „völlig fehlender Tarnung“ auf Flugplätzen überfüllt sind und so weiter.
In der gleichen Anordnung heißt es: „... Artillerie und mechanisierte Einheiten zeigen eine ähnliche Nachlässigkeit bei der Tarnung: Die überfüllte und lineare Anordnung ihrer Parks stellt nicht nur hervorragende Beobachtungsobjekte dar, sondern auch vorteilhafte Ziele für den Angriff aus der Luft. Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, Kommandanten und andere Spezialfahrzeuge von motorisierten und anderen Truppen sind mit Farben bemalt, die ein helles Spiegelbild geben und nicht nur aus der Luft, sondern auch vom Boden aus gut beobachtet werden. Es wurde nichts getan, um Lagerhallen und andere wichtige militärische Einrichtungen zu tarnen ... “.
Was aus dieser Nachlässigkeit der Kommandeure der Distrikte, vor allem der Western OVO, resultierte, zeigte sich am 22. von militärischer Ausrüstung.
Wer ist daran schuld? Wieder I. Stalin oder das Kommando der Militärbezirke und des Generalstabs, die es versäumten, strenge Kontrolle über die Ausführung ihrer Befehle und Anweisungen auszuüben? Ich denke, die Antwort ist klar.
Luftwaffenkommandant der Westfront Held der Sowjetunion Generalmajor II. Kopets, der von diesen Verlusten erfahren hatte, erschoss sich am selben Tag - 22. Juni.
Hier zitiere ich die Worte des Volkskommissars der Marine N.G. Kuznetsova:
„Wenn ich die Ereignisse der letzten friedlichen Tage analysiere, gehe ich davon aus: I.V. Stalin stellte sich die Kampfbereitschaft unserer Streitkräfte höher vor, als sie tatsächlich war ... Er glaubte, dass sie dem Feind jeden Moment, wenn er einen Kampfalarm signalisierte, eine zuverlässige Zurückweisung erteilen könnten ... Moment, auf das Signal eines Kampfalarms hin konnten sie in die Luft abheben und dem Feind eine zuverlässige Zurückweisung erteilen. Und ich war einfach fassungslos über die Nachricht, dass unsere Flugzeuge nicht abheben konnten, sondern direkt auf den Flugplätzen starben."
Natürlich wurde Stalins Vorstellung vom Stand der Kampfbereitschaft unserer Streitkräfte nach den Berichten vor allem des Volkskommissars für Verteidigung und des Chefs des Generalstabs sowie anderer militärischer Führer gebildet, die er regelmäßig in seinem Büro gehört;
Am 21. Juni beschloss Stalin, 5 Fronten einzusetzen:
Westen, Südwesten. Süden, Nordwesten, Norden.
Zu diesem Zeitpunkt waren die Gefechtsstände der Fronten bereits ausgerüstet, tk. Bereits am 13. Juni wurde beschlossen, die Kommandostrukturen in den Wehrkreisen zu trennen und die Wehrkreisdirektionen in Frontlinien umzuwandeln.
Der Kommandoposten der Westfront (Frontkommandant, General der Armee D.G. Pavlov wurde im Bereich der Station Obuz-Lesnaya eingesetzt. Pavlov erschien dort jedoch nicht vor Kriegsbeginn).
Der Frontkommandoposten der Südwestfront befand sich in der Stadt Ternopil (Frontkommandant, Generaloberst M.P. Kirponos starb am 20.09.1941).
Wir sehen also, dass vor dem Krieg auf Anweisung von I. Stalin eine Reihe von Maßnahmen ergriffen wurden, um die Bereitschaft der Roten Armee zu stärken, Aggressionen aus Deutschland abzuwehren. Und er hatte allen Grund zu glauben, als Volkskommissar der Marine N.G. Kuznetsov, "die Kampfbereitschaft unserer Streitkräfte ist höher, als sie sich tatsächlich herausgestellt hat ..."
Es sei darauf hingewiesen, dass I. Stalin, der auf diplomatischem Weg Informationen über den bevorstehenden Krieg von den Residenzen von Merkulovs Auslandsgeheimdienst vom NKGB, vom Militärgeheimdienst von General Golikov des RU-Generalstabs erhielt, anscheinend nicht ganz sicher sein konnte, dass all dies war keine strategische Provokation Deutschlands oder westlicher Länder, die ihre eigene Rettung in der Kollision der UdSSR und Deutschlands sehen.
Aber es gab auch Geheimdienste der L. Beria unterstellten Grenztruppen, die Informationen über die Konzentration deutscher Truppen direkt an den Grenzen der UdSSR lieferten und deren Zuverlässigkeit durch ständige Beobachtung von Grenzschutzbeamten, einer großen Anzahl von Informanten, sichergestellt wurde von Grenzgebieten, die die Konzentration deutscher Truppen direkt beobachten - das sind Grenzbewohner, Lokführer, Weichensteller, Schmierstoffe usw.
Informationen aus dieser Intelligenz sind integrale Informationen aus einem so umfangreichen peripheren Intelligenznetzwerk, dass sie nicht unzuverlässig sein können. Diese Informationen, verallgemeinert und zusammengetragen, ergaben das objektivste Bild der Konzentration deutscher Truppen.
Beria berichtete regelmäßig diese Information an I. Stalin:
- In der Information Nr. 1196 / B vom 21. April 1941 erhielten Stalin, Molotow, Timoschenko konkrete Informationen über die Ankunft deutscher Truppen an Punkten neben der Staatsgrenze.
- Am 2. Juni 1941 schickte Berija persönlich eine Notiz Nr. 1798 / B an Stalin mit Informationen über die Konzentration zweier deutscher Heeresgruppen, die verstärkte Truppenbewegung vor allem in der Nacht, die Aufklärung durch deutsche Generäle in Grenznähe, etc.
- Am 5. Juni schickt Beria Stalin eine weitere Note Nr. 1868 / B über die Truppenkonzentration an der sowjetisch-deutschen, sowjetisch-ungarischen, sowjetisch-rumänischen Grenze.
Im Juni 1941 wurden mehr als 10 solcher Informationsmeldungen des Geheimdienstes der Grenztruppen vorgelegt.
Aber daran erinnert sich Air Chief Marschall AE Golovanov, der im Juni 1941 als Kommandant eines separaten 212 Wehrkreis II Kopets und dann dem Kommandeur des Westlichen Wehrkreises D.G. Pavlov persönlich.
Während eines Gesprächs mit Golovanov kontaktierte Pavlov Stalin über HF. Und er begann, die allgemeinen Fragen zu stellen, auf die der Bezirkskommandant Folgendes antwortete:
„Nein, Genosse Stalin, das ist nicht wahr! Ich bin gerade von den Verteidigungslinien zurückgekehrt. Es gibt keine Konzentration deutscher Truppen an der Grenze, und meine Späher arbeiten gut. Ich werde es noch einmal überprüfen, aber ich denke, es ist nur eine Provokation ... "
Und dann wandte er sich ihm zu und sagte:
„Der Meister ist nicht im Geiste. Irgendein Bastard versucht ihm zu beweisen, dass die Deutschen Truppen an unserer Grenze konzentrieren ... ". Anscheinend meinte er mit diesem "Bastard" L. Beria, der die Grenztruppen leitete.
Und viele Historiker behaupten weiterhin, Stalin habe Pawlows "Warnungen" vor der Konzentration deutscher Truppen angeblich nicht geglaubt ...
Die Lage heizte sich jeden Tag auf.
Am 14. Juni 1941 wurde ein TASS-Bericht veröffentlicht. Es war eine Art Testballon, um die Reaktion der deutschen Führung zu testen.
Der TASS-Bericht, der weniger für die Bevölkerung der UdSSR als für das offizielle Berlin bestimmt war, widerlegte Gerüchte über "die Nähe eines Krieges zwischen der UdSSR und Deutschland".
Berlin erhielt keine offizielle Reaktion auf diese Nachricht.
J. Stalin und der sowjetischen Führung wurde klar, dass die militärischen Vorbereitungen Deutschlands für einen Angriff auf die UdSSR in der Endphase waren.
Es kam der 15. Juni, dann der 16., 17. Juni, aber kein "Abzug" und "Verlegung" deutscher Truppen, wie Hitler in seinem Schreiben vom 14. Mai 1941 versicherte, von der sowjetischen Grenze, "in Richtung England" kam nicht zustande .
Im Gegenteil, an unserer Grenze begann eine verstärkte Ansammlung von Wehrmachtstruppen.
Am 17. Juni 1941 erhielt aus Berlin eine Nachricht des Marineattachés der UdSSR, Kapitän 1. Rang M. A. Worontsov, dass der deutsche Angriff auf die UdSSR am 22. Juni um 3.30 Uhr erfolgen würde. (Kapitän 1. Rang Woronzow wurde von I. Stalin nach Moskau berufen und nahm nach einigen Informationen am Abend des 21. Juni an einer Sitzung in seinem Büro teil. Diese Sitzung wird weiter unten besprochen).
Und dann wurde ein Aufklärungsflug der Grenze mit einer "Inspektion" deutscher Einheiten in der Nähe unserer Grenze durchgeführt.
Folgendes schreibt er in seinem Buch - "Ich bin ein Kämpfer" - Generalmajor der Luftfahrt, Held der Sowjetunion G. N. Zakharov. Vor dem Krieg war er Oberst und kommandierte die 43. Fighter Aviation Division des Western Special Military District:
„Irgendwo in der Mitte der letzten Vorkriegswoche – es war entweder der 17. oder der 18. Juni 1941 – erhielt ich vom Fliegerkommandanten des Western Special Military District den Befehl, über die Westgrenze zu fliegen. Die Strecke war vierhundert Kilometer lang und sollte von Süden nach Norden fliegen - nach Bialystok.
Ich flog zusammen mit dem Navigator der 43. Jagdflieger-Division, Major Rumjanzew, zu U-2. Die Grenzgebiete westlich der Staatsgrenze wurden mit Truppen aufgefüllt. In den Dörfern, auf den Gehöften, in den Hainen gab es schlecht oder gar nicht getarnte Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Geschütze. Motorräder rasten über die Straßen, Autos – anscheinend Personal – Autos. Irgendwo in den Tiefen des riesigen Territoriums entstand eine Bewegung, die hier, an unserer Grenze, sich verlangsamte, sich an ihr anlehnte ... und im Begriff war, sich darüber auszubreiten.
Wir flogen dann etwas mehr als drei Stunden. Ich landete das Flugzeug oft an einem geeigneten Ort, was zufällig erscheinen könnte, wenn sich der Grenzschutz nicht sofort dem Flugzeug näherte. Der Grenzposten erschien stumm, salutierte (wie wir sehen, er wusste im Voraus, dass bald ein Flugzeug mit dringenden Informationen -sad39 landen würde) und wartete mehrere Minuten, während ich einen Bericht über den Flügel schrieb. Nachdem wir die Meldung erhalten hatten, verschwand der Grenzbeamte, und wir erhoben uns wieder in die Luft und setzten uns nach 30-50 Kilometern wieder hin. Und ich schrieb wieder den Bericht, und der andere Grenzer wartete stumm und verschwand dann, salutiert, stumm. Abends flogen wir auf diese Weise nach Bialystok
Nach der Landung brachte mich der Kommandant der Luftwaffe des Bezirks, General Kopets, nach der Meldung zum Bezirkskommandanten.
DG Pavlov sah mich an, als hätte er mich zum ersten Mal gesehen. Ich bekam ein Gefühl der Unzufriedenheit, als er am Ende meiner Nachricht lächelte und fragte, ob ich übertreibe. Die Intonation des Kommandanten ersetzte offen das Wort "übertreiben" durch "Panik" - er hat eindeutig nicht bis zum Ende alles akzeptiert, was ich gesagt habe ... Damit sind wir gegangen."
D. G. Pavlov glaubte dieser Information auch nicht ...