Personalități asociate cu Alexandru 2. Principalele date ale vieții lui Alexandru al II-lea

N. Lavrov „împăratul rus Alexandru al II-lea”

„Nu a vrut să pară mai bun decât era și a fost adesea mai bun decât părea” (V.O.Klyuchevsky).

Împăratul întregii Rusii, țarul Poloniei și marele duce al Finlandei Alexandru Nikolaevici Romanov - primul fiu al lui Nicolae I din căsătoria cu Alexandra Feodorovna, fiica regelui prusac Friedrich-Wilhelm al III-lea, s-a născut la Kremlin, botezat în Mănăstirea Chudov iar la botez a fost distins cel mai înalt Ordin rusesc al lui Andrei Cel Întâi Chemat.

Cresterea

Nașterea lui este un eveniment mult așteptat în familia regală, de atunci Frații mai mari ai lui Nikolai nu aveau fii. În acest sens, el a fost crescut ca viitor moștenitor la tron.

Prin tradiție, a fost numit imediat șef al regimentului de husari Life Guards. La 7 ani a fost promovat la cornet, iar la 11 ani era deja comandant de companie. Lui Alexandru îi plăceau atât serviciul militar, cât și jocurile de război, dar în calitate de moștenitor al tronului, el a fost în mod constant inspirat de ideea scopului său special - „de a trăi pentru alții”.

Educația sa sistematică acasă a început la vârsta de 6 ani. Tatăl său și-a ales însuși mentori pentru el. Profesor a fost poetul V.A. Jukovski, care a întocmit „Planul de exerciții” timp de 12 ani. Acest plan se baza pe o educație cuprinzătoare, combinată cu moralitatea. Jukovski a fost și profesor de limba rusă. Protopopul G. Pavsky a devenit profesor al Legii lui Dumnezeu și al Istoriei Sacre, iar căpitanul K. Merder, un simplu ofițer premiat pentru vitejie la Austerlitz, a devenit instructor militar. Era un om inteligent și nobil, care lucra într-o școală de cadeți și avea experiență în lucrul cu copiii. Legislația a fost predată de M.M. Speransky, statistică și istorie - K.I. Arseniev, economie - E.F. Kankrin, politica externă - F.I. Brunnov, aritmetică - Academician Collins, istorie naturală - K.B. Trinius, renumit botanist german și rus, academician al Academiei de Științe din Sankt Petersburg.

F. Kruger „Țareviciul Alexander Nikolaevici”

Drept urmare, prințul a primit o educație bună, a vorbit fluent franceză, germană și engleză, încă din copilărie s-a remarcat prin receptivitate și impresionabilitate, minte plină de viață, bune maniere și sociabilitate.

Dar, în același timp, educatorii au remarcat că era iute și nereținut; cedează dificultăților, neavând o voință puternică, spre deosebire de tatăl său. K. Merder a remarcat că uneori a acționat nu dintr-o nevoie interioară, ci din vanitate sau din dorința de a-i face pe plac tatălui său, de a primi laude.

Nicolae I a supravegheat personal educația fiului său, a organizat examene de două ori pe an și a urmat el însuși. De la vârsta de 16 ani, a început să-l implice pe Alexandru în treburile statului: prințul trebuia să participe la ședințele Senatului, apoi a fost prezentat Sinodului, iar în 1836 a fost promovat general-maior și a fost numărat printre alaiul țarului. .

Procesul de educație al prințului moștenitor s-a încheiat cu călătorii în Rusia (mai-decembrie 1837) și în străinătate mai 1838 - iunie 1839). Înainte de călătoria sa în Rusia, Nicolae I a pregătit fiului său o „instrucțiune” specială, care spunea: „Prima ta datorie va fi să vezi totul cu acel scop indispensabil, să te familiarizezi în detaliu cu starea în care te afli mai devreme sau mai târziu. hotărât să domnească. Prin urmare, atenția dvs. ar trebui îndreptată în mod egal asupra tuturor... pentru a vă face o idee despre starea actuală a lucrurilor."

Marele Duce Alexandru Nikolaevici

În această călătorie, Alexandru a vizitat 28 de provincii, văzând cu ochii săi toată urâțenia realității rusești. A fost primul din familia Romanov care a vizitat Siberia, unde s-a întâlnit cu decembriștii, drept urmare în mai multe scrisori i s-a adresat tatălui său „pentru iertarea unor oameni nefericiți” și a atenuat soarta lor. În călătorie, țareviciul a fost însoțit de generalul adjutant Kavelin, poetul Jukovski, profesorul de istorie și geografie al Rusiei Arseniev, doctorul Enokhin și tineri ofițeri.

Mai târziu a vizitat chiar Caucazul, unde s-a remarcat în luptă în timpul atacului montanilor, pentru care a fost distins cu Ordinul Sfântul Gheorghe, gradul IV.

Înainte de a pleca în străinătate, Nicolae I l-a avertizat pe fiul său: „Sunt multe lucruri care te vor seduce, dar la o examinare mai atentă vei fi convins că nu totul merită imitat; ... trebuie să ne păstrăm întotdeauna naționalitatea, amprenta noastră și vai de noi dacă rămânem în urmă; este puterea noastră, mântuirea noastră, unicitatea noastră.”

În timpul călătoriei sale în străinătate, Alexandru a vizitat țările din Europa Centrală, Scandinavia, Italia și Anglia. În Germania, și-a cunoscut viitoarea soție, Maria Alexandrovna, fiica Marelui Duce Ludwig de Hesse-Darmstadt, cu care a avut loc o căsătorie doi ani mai târziu.

I. Makarov „Împărăteasa Maria Alexandrovna”

Maria Alexandrovna iubea muzica și cunoștea bine ea, cunoștea bine ultima literatură europeană. Amploarea intereselor și a calităților ei spirituale i-au uimit pe mulți cu care s-a întâmplat să se întâlnească. „Ea depășește nu numai alte femei cu inteligența ei, ci și pe majoritatea bărbaților. Aceasta este o combinație fără precedent de inteligență cu un farmec pur feminin și un caracter fermecător”, a scris poetul A.K. Tolstoi. În Rusia, Maria Alexandrovna a devenit curând cunoscută pentru caritatea pe scară largă - spitalele, gimnaziile și orfelinatele Mariinsky erau în câmpul ei de viziune și s-au răspândit, câștigând laude mari de la contemporanii ei.

În 1841, Nicolae I l-a numit pe moștenitor membru al Consiliului de Stat, care de fapt era deja începutul activităților sale de stat.

Și din 1842 Alexandru își îndeplinea deja îndatoririle împăratului în timpul absenței sale din capitală. În această etapă a activității sale, împărtășea părerile conservatoare ale tatălui său: în 1848 susține măsuri preventive de înăsprire a cenzurii în legătură cu evenimentele revoluționare din Europa, privind protecția instituțiilor de învățământ de „infecția revoluționară”.

Începutul domniei

Monograma lui Alexandru al II-lea

Moartea subită a lui Nicolae I, accelerată de evenimentele tragice ale Războiului Crimeei, l-a condus firesc pe Alexandru la tron. Rusia s-a confruntat cu o serie de probleme pe care Nicolae I nu le-a putut rezolva: problema țărănească, problemele orientale, poloneze și de altă natură, probleme financiare ale statului, tulburate de războiul Crimeei, izolarea internațională a Rusiei etc. Nikolai i-a spus fiului său în ultimele ore din viața lui: „Îmi închiriez echipa pentru tine, dar, din păcate, nu în ordinea pe care ți-ai dorit-o, lăsându-ți multă muncă și griji.”

Primul pas decisiv al lui Alexandru a fost încheierea Păcii de la Paris în 1856, cu condiții nu cele mai proaste pentru Rusia. Apoi a vizitat Finlanda și Polonia, unde a făcut un apel către nobilimea locală „să abandoneze visele”, ceea ce i-a întărit poziția de împărat hotărât. În Germania, el și-a asigurat o „alianță dublă” cu regele prusac (fratele mamei sale) Frederic William al IV-lea, slăbind astfel blocada de politică externă a Rusiei.

Dar, după ce și-a început domnia cu sprijinul efectiv al părerilor conservatoare ale tatălui său, sub presiunea circumstanțelor, a fost forțat să treacă la o politică de reforme.

N. Lavrov „Portretul împăratului Alexandru al II-lea”

reformele lui AlexandruII

În decembrie 1855, Comitetul Suprem de Cenzură a fost închis și a fost permisă eliberarea gratuită a pașapoartelor străine. Până în ziua încoronării (în august 1856), a fost anunțată o amnistie pentru prizonierii politici, iar supravegherea poliției a fost slăbită.

Dar Alexandru a înțeles că iobăgie împiedică dezvoltarea statului și aceasta a stat la baza revenirii la problema țărănească, care era cea principală în acel moment. Adresându-se nobililor în martie 1856, el a spus: „Circ zvonuri că vreau să declar emanciparea iobăgiei. Acest lucru nu este corect... Dar nu vă voi spune că am fost complet împotrivă. Trăim într-o asemenea epocă încât în ​​timp trebuie să se întâmple... Este mult mai bine ca asta să se întâmple de sus decât de jos.”

În 1857, pentru a lua în considerare această problemă, s-a format un Comitet Secret al confidentilor împăratului, care a început să elaboreze reglementări în anumite regiuni, pentru a le uni apoi pentru întreaga Rusie în „Regulamentul” privind desființarea iobăgiei. Membrii comisiei N. Milyutin, Y. Rostovtsev și alții au încercat să pregătească soluții de compromis, dar presiunea constantă a nobilimii asupra autorităților a dus la faptul că proiectul a apărat în primul rând interesele proprietarilor. La 19 februarie 1861 s-a semnat Manifestul privind emanciparea țăranilor și astfel s-au creat condiții pentru producția capitalistă (23 de milioane de țărani moșieri au primit libertate personală, drepturi civile), dar multe clauze ale „Regulamentului” limitau țăranii la dependenţa economică şi juridică de comunitatea rurală controlată de autorităţi. În raport cu proprietarul pământului, țăranii au rămas „răspunzători temporar” până la plata datoriei (pe 49 de ani) pentru alocațiile de pământ prevăzute și trebuiau să îndeplinească atribuțiile anterioare - corvee, quitrent. Proprietarii au primit cele mai bune parcele și sume uriașe de răscumpărare pentru ei înșiși.

Dar, în ciuda limitărilor reformei țărănești, Alexandru al II-lea a intrat în istorie ca un țar-eliberator.

1 ianuarie 1864 a avut loc reforma Zemskaya... Problemele economice locale, colectarea impozitelor, aprobarea bugetului, învățământul primar, serviciile medicale și veterinare au fost încredințate instituțiilor alese - consiliile zemstvo județene și provinciale. Alegerile reprezentanților au fost în două etape, dar cu o predominanță a nobilimii. Au fost aleși pentru un mandat de 4 ani.

W. Timm „Încoronarea”

Zemstvos s-au ocupat de probleme ale administrației locale. În același timp, în tot ceea ce privea interesele țăranilor, zemstvoșii erau conduși de interesele proprietarilor de pământ care le controlau activitățile. Adică, autoguvernarea era doar o ficțiune, iar funcțiile elective au fost înlocuite la direcția proprietarului terenului. Instituțiile zemstvo locale erau subordonate administrației țariste (în primul rând guvernatorilor). Zemstvo era alcătuit din: adunările provinciale zemstvo (puterea legislativă), consiliile zemstvo (puterea executivă).

Reforma guvernului orașului. A asigurat participarea diferitelor segmente ale populației la administrația locală, dar, în același timp, autocrația a rămas atât cel mai înalt organ legislativ, cât și cel executiv, ceea ce a anulat aceste reforme, deoarece lipsa resurselor materiale suficiente a sporit dependența autoguvernării locale. asupra guvernului.

Reforma judiciară din 1864 a fost un pas major în istoria Rusiei către dezvoltarea normelor civilizate de legalitate, acestea s-au bazat pe principiile dreptului modern:

• independența instanței de judecată față de administrație;
• inamovibilitatea judecătorilor;
• publicitate;
• caracter contradictoriu (în instanțele penale s-a introdus instituția juraților, aleși din populație; pentru asistența juridică a populației - instituția avocaților cu juriu).

Dar de îndată ce noile instanțe și-au demonstrat munca într-o nouă calitate, autoritățile au început imediat să le subordoneze regimului. De exemplu, procedurile judiciare ale cauzelor politice au fost efectuate nu de jurii, ci de tribunale militare; au fost păstrate tribunale speciale pentru țărani, cler etc.

Reforma militară.Ținând cont de lecțiile războiului din Crimeea, în armată s-au efectuat transformări serioase în anii 1861-1874. Condițiile de serviciu ale soldaților au fost ușurate, pregătirea de luptă s-a îmbunătățit, sistemul de comandă militară a fost eficientizat: Rusia a fost împărțită în 15 districte militare. În 1874 a fost aprobată Carta serviciului militar universal, care a înlocuit recrutarea.

Pe lângă aceste reforme, transformările au afectat sfera finanțelor, educației, mass-media, biserica. Au primit denumirea de „mare” și au contribuit la întărirea economiei țării și la formarea statului de drept.

Istoricii notează însă că toate reformele lui Alexandru al II-lea au fost realizate de el nu din cauza convingerilor sale, ci din cauza necesității pe care și-a dat seama, de aceea contemporanii săi și-au simțit instabilitatea și incompletitudinea. În acest sens, conflictul dintre el și partea gânditoare a societății a început să crească, temându-se că tot ceea ce a fost făcut „riscă să piară dacă Alexandru al II-lea rămâne pe tron, că Rusia este amenințată cu revenirea la toate ororile nicolaievismului, " a scris P. Kropotkin.

De la mijlocul anilor '60, contemporanii au remarcat oboseală și o anumită apatie în comportamentul împăratului, ceea ce a dus la o slăbire a activității transformatoare. Acest lucru se datorează atât nenorocirilor, cât și necazurilor din familie, și cu multiple (7 în total) încercări de asasinare a unor supuși „recunoscători” din viața împăratului. În 1865, fiul său cel mare, Nikolai, moștenitorul tronului, a murit de o boală gravă la Nisa. Moartea sa a subminat sănătatea împărătesei, care era deja slabă. Recomandările medicilor de a se abține de la „relații conjugale” au intensificat înstrăinarea de mult început în familie: în scurt timp, Alexandru și-a schimbat mai multe amante, până când l-a întâlnit pe E. Dolgorukaya, în vârstă de 18 ani. Această legătură a dus și la dezaprobarea publicului.

Tentativa de asasinat asupra lui AlexandruII

La 4 aprilie 1886 a avut loc primul atentat la viața împăratului. D. Karakozov, care era membru al societății secrete „Iad”, adiacent „Pământului și Libertății”, trăgea când Alexandru al II-lea se îndrepta spre trăsura sa, părăsind porțile Grădinii de Vară. Glonțul a zburat pe lângă împărat - trăgătorul a fost împins de țăranul O. Komissarov.

La 25 mai 1879, în timpul unei vizite la Expoziția Mondială de la Paris, polonezul A. Berezovsky l-a împușcat. Glonțul a lovit calul.

La 2 aprilie 1879, un membru al „Narodnaya Volya” A. Soloviev a tras 5 focuri în porțile Palatului de Iarnă, dar împăratul a rămas nevătămat - trăgătorul a ratat.

La 18 și 19 noiembrie 1879, membrii Narodnaiei Volya A. Zhelyabov, A. Yakimova, S. Perovskaya și L. Hartman au încercat fără succes să arunce în aer trenul țarist pe drumul din Crimeea către Sankt Petersburg.

La 5 februarie 1880, S. Khalturin, membru al Narodnaya Volya, a pregătit o explozie în Palatul de Iarnă, gardienii de la primul etaj au fost uciși, dar niciunul din familia regală de la etajul trei nu a fost rănit.

Tentativa de asasinat a avut loc când împăratul se întorcea dintr-un divorț militar în arena Mihailovski. În timpul exploziei primei bombe, el nu a fost rănit și ar fi putut părăsi terasamentul Canalului Catherine, unde a avut loc tentativa de asasinat, dar a coborât din trăsură către răniți - iar în acest moment Grinevitsky a aruncat o a doua bombă. , din care însuși împăratul a murit și a fost rănit de moarte.

Alexandru al II-lea cu soția sa. Fotografii Levitsky

Rezultatul domniei

Alexandru al II-lea a intrat în istorie ca reformator și eliberator. În domnia sa

• iobăgia a fost abolită;
• a fost introdus serviciul militar universal;
• au fost înființate zemstvos;
• reforma judiciară a fost efectuată;
• cenzură limitată;
• au fost efectuate o serie de alte reforme;
• imperiul s-a extins semnificativ datorită cuceririi și includerii posesiunilor din Asia Centrală, Caucazul de Nord, Orientul Îndepărtat și alte teritorii.

Dar M. Paleologue scrie: „Uneori era cuprins de o melancolie severă, ajungând la o disperare profundă. Nu mai era interesat de putere; tot ceea ce a încercat să realizeze s-a încheiat cu eșec. Niciunul dintre ceilalți monarhi nu și-a dorit mai multă fericire pentru poporul lor: a abolit sclavia, a abolit pedepsele corporale, a realizat reforme înțelepte și liberale în toate domeniile guvernării. Spre deosebire de alți regi, el nu a aspirat niciodată la lauri sângeroase de glorie. Cât efort a depus pentru a evita războiul turcesc... Și după încheierea acestuia a prevenit o nouă ciocnire militară... Ce a primit drept răsplată pentru toate acestea? Din toate părțile Rusiei, a primit rapoarte de la guvernanți că poporul, înșelat în aspirațiile lor, l-a învinuit pe țar pentru toate. Iar rapoartele poliției au raportat o creștere alarmantă a fermentației revoluționare”.

Alexandru al II-lea a găsit singura consolare și sens în viață în dragostea lui pentru E. Dolgoruka – „un om care se gândește la fericirea lui și l-a înconjurat cu semne de adorație pasională”. La 6 iulie 1880, la o lună și jumătate după moartea soției împăratului Maria Alexandrovna, au încheiat o căsătorie morganatică. E. Dolgorukaya a primit titlul de Alteța Sa Serenă Prințesa Yurievskaya. Această căsătorie a crescut și discordia în familia regală și la curte. Există chiar o astfel de versiune încât Alexandru al II-lea intenționa să realizeze transformările planificate și să abdice în favoarea fiului său Alexandru și să plece cu noua sa familie să locuiască la Nisa.

Deci „prima martie a suprimat tragic atât transformările de stat, cât și visele romantice ale împăratului de fericire personală... A avut curajul și raționalitatea să desființeze iobăgie și să înceapă construirea unui stat de drept, dar în același timp a rămas de fapt prizonier al sistemul, a cărui temelie a început să o desființeze cu reformele sale”, - scrie L. Zakharova.

Împăratul Alexandru al II-lea cu copii. Fotografie din 1860

Copiii lui Alexandru al II-lea din prima sa căsătorie:

• Alexandra (1842-1849);
• Nikolay (1843-1865);
• Alexandru al III-lea (1845-1894)
• Vladimir (1847-1909);
• Alexey (1850-1908);
• Maria (1853-1920);
• Serghei (1857-1905);
• Paul (1860-1919).

Din căsătoria cu Prințesa Dolgoruka (legalizată după nuntă):

• Senina Sa Alteța Principele Georgy Alexandrovich Yurievsky (1872-1913);
• Prea Senina Principesa Olga Alexandrovna Yurievskaya (1873-1925);
• Boris (1876-1876), legalizat postum cu atribuirea numelui de familie „Yurievsky”;
• Cea mai senină prințesă Ekaterina Alexandrovna Yurievskaya (1878-1959).
  • Pe lângă copiii de la Ekaterina Dolgoruka, a mai avut câțiva copii nelegitimi.

La insistențele lui Alexandru al III-lea, Dolgorukaya-Yurievskaya a părăsit în curând Petersburg cu copiii ei, născuți înainte de căsătorie. A murit la Nisa în 1922.

În amintirea martiriului împăratului Alexandru al II-lea, un templu a fost construit la locul uciderii sale.

Templul a fost ridicat prin decret al împăratului Alexandru al III-lea în 1883-1907, conform unui proiect comun al arhitectului Alfred Parland și arhimandritului Ignatius (Malyshev). Templul este realizat în „stil rusesc” și seamănă oarecum cu Catedrala Sf. Vasile cel Fericitul din Moscova. A fost nevoie de 24 de ani pentru a construi. La 6 august 1907, în ziua Schimbării la Față, catedrala a fost sfințită ca Biserica Mântuitorului pe Sângele Vărsat.

Biserica Mântuitorului pe Sângele Vărsat

Alexandru 2 Nikolaevici (născut la 17 (29) aprilie 1818 - deces la 1 (13) martie 1881 - împărat rus (din 1855), (). În istoria Rusiei este cunoscut ca Alexandru al II-lea Eliberatorul.

Fiul cel mare al lui Nicolae I. A desființat iobăgia și a efectuat o serie de reforme: militară (facerea serviciului militar obligatoriu pentru toată lumea, dar reducerea timpului de serviciu de la 25 la 6 ani), judiciară, orășenească, zemstvo, (instruirea aleșilor locali autorități - „zemstvo” al școlii, spitalelor etc.)

După răscoala poloneză din 1863-1864. a trecut la un curs politic intern reacţionar. Represiunile împotriva revoluționarilor s-au intensificat de la sfârșitul anilor 1870. În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, anexarea teritoriilor Caucazului (1864), Kazahstan (1865), majoritatea Mier. Asia (1865-81) Au fost făcute o serie de încercări asupra vieții lui Alexandru al II-lea (1866, 1867, 1879, 1880); ucis de Voinţa Poporului.

Origine. Cresterea

Alexandru 2 Nikolaevici - fiul cel mare al primului mare-ducal, iar din 1825 cuplul imperial al lui Nicolae I și Alexandra Feodorovna (fiica regelui Frederic Wilhelm al III-lea al Prusiei),

A primit o educație excelentă. Mentorul său principal a fost poetul rus Vasily Jukovsky. A reușit să-l educe pe viitorul suveran ca o persoană luminată, un reformator, neprivat de gust artistic.

Potrivit multor mărturii, în tinerețe a fost destul de impresionant și amoros. În timp ce se afla la Londra în 1839, s-a îndrăgostit de tânăra regina Victoria, care mai târziu avea să devină pentru el cel mai urât conducător din Europa.

Activitatea statului

1834 - senator. 1835 - Membru al Sfântului Sinod. 1841 - Membru al Consiliului de Stat, din 1842 - al Comitetului Miniștrilor. Generalul-maior (1836), general cu drepturi depline din 1844, a comandat infanteriei Gărzii. 1849 - șef al instituțiilor militare de învățământ, președinte al Comitetelor secrete pentru afaceri țărănești în 1846 și 1848. În timpul războiului Crimeei din 1853-1856. odată cu anunțul provinciei Petersburg asupra legii marțiale, a comandat peste toate trupele capitalei.

Ani de guvernare. Reforme 1860-1870

Nici în tinerețe, nici la maturitate, Alexandru nu a aderat la vreun concept specific în opiniile sale despre istoria Rusiei și sarcinile administrației de stat. Când a venit în regat în 1855, a primit o moștenire grea. Niciuna dintre problemele cardinale ale domniei de 30 de ani a tatălui său (țăran, est, polonez etc.) nu a fost rezolvată, Rusia a fost învinsă în războiul Crimeei. Nefiind reformator prin vocație și temperament, împăratul s-a întâmplat să devină unul ca răspuns la nevoile vremii ca om cu minte treaz și bună voință.

Prima sa decizie importantă a fost încheierea păcii de la Paris în martie 1856. Odată cu urcarea la tron ​​a lui Alexandru, a început un „dezgheț” în viața socială și politică a Rusiei. 1856, august - cu ocazia încoronării sale, a fost anunțată o amnistie pentru decembriști, petrașeviți, participanți la revolta poloneză din 1830-1831, recrutarea a fost suspendată timp de trei ani. 1857 - au fost lichidate așezările militare.

Dându-și seama de importanța primordială a soluționării chestiunii țărănești, timp de patru ani (de la înființarea Comitetului Secret din 1857 până la adoptarea legii la 19 februarie 1861), a dat dovadă de voință neclintită în efortul de a desființa iobăgie. Aderând la anii 1857-1858. Până la sfârșitul anului 1858, el a fost de acord cu achiziționarea de terenuri alocate de către țărani, adică cu programul de reformă dezvoltat de birocrația liberală, împreună cu persoane publice asemănătoare (N.A. Miliutin, Ya. I. Rostovtsev, Yu. F. Samarin, VA Cherkassky și alții). Cu sprijinul său au fost adoptate: Regulamentul Zemsky din 1864 și Regulamentul Orașului din 1870, Regulamentul judiciar din 1864, reformele militare din anii 1860-1870, reformele învățământului public, cenzura, pedepsele corporale au fost desființate.

Împăratul nu a putut rezista politicii imperiale tradiționale. Victorii decisive în războiul caucazian au fost câștigate în primii ani ai domniei sale. El a cedat cererilor de mutare în Asia Centrală (în 1865-1881, cea mai mare parte a Turkestanului a devenit parte a Imperiului). După o rezistență prelungită, a decis să intre în război cu Turcia în 1877-1878. După înăbușirea răscoalei poloneze din 1863-1864. și atentatul asupra vieții lui D.V. Karakozov despre viața sa La 4 aprilie 1866, suveranul a făcut concesii la cursul protector, care au fost exprimate în numirea lui D.A. Tolstoi, F.F. Trepova, P.A. Şuvalov.

Reformele au continuat, dar destul de lente și inconsecvente, aproape toți liderii reformei, cu rare excepții, au fost demiși. Spre sfârșitul domniei sale, împăratul a fost înclinat să introducă o reprezentare publică limitată în Rusia la Consiliul de Stat.

Tentative de asasinat. Moarte

Viața lui Alexandru al II-lea a fost încercată de mai multe ori: D.V. Karakozov, emigrant polonez A. Berezovsky la 25 mai 1867 la Paris, A.K. Soloviev la 2 aprilie 1879 la Sankt Petersburg. 1879, 26 august - comitetul executiv al „Narodnaya Volya” a luat decizia de a asasina suveranul (o încercare de a arunca în aer trenul împăratului lângă Moscova la 19 noiembrie 1879, o explozie la Palatul de Iarnă, care a fost făcută de SN Khalturin la 5 februarie 1880)

Comisia Administrativă Supremă a fost creată pentru a proteja ordinea statului și a lupta împotriva mișcării revoluționare. Cu toate acestea, acest lucru nu a putut preveni moartea lui violentă. 1881, 1 martie - suveranul a fost rănit de moarte pe terasamentul Canalului Ecaterina din Sankt Petersburg de o bombă care a fost aruncată de I.I. Grinevitsky. A fost ucis chiar în ziua în care a decis să lanseze proiectul constituțional al M.T. Loris-Melikova, spunându-le fiilor săi Alexandru (viitorul împărat) și Vladimir: „Nu îmi ascund că mergem pe calea constituției”. Marile reforme au rămas neterminate.

Viata personala

Bărbații din dinastia Romanov nu diferă deloc în ceea ce privește fidelitatea conjugală, dar Alexandru Nikolaevici s-a remarcat chiar și printre ei, schimbându-și constant favoriții.

Prima dată când a fost căsătorit (din 1841) cu Principesa de Hesse-Darmstadt Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria (în Ortodoxia Maria Alexandrovna, 1824-1880) Copii din primii fii căsătoriți: Nicolae, Alexandru al III-lea, Vladimir, Alexei, Serghei, Pavel ; fiicele: Alexandra, Maria.

La sfârşitul anilor 1870. a apărut o imagine uimitoare: suveranul trăia în două familii, fără a încerca în mod deosebit să ascundă acest fapt. Desigur, subiecții nu au fost informați despre acest lucru, dar membrii familiei regale, demnitari de rang înalt, curtenii știau foarte bine acest lucru. Mai mult decât atât, împăratul și-a așezat-o chiar pe favorita Ekaterina Dolgorukova cu copiii ei în Palatul de Iarnă, în camere separate, dar lângă soția și copiii lui legitimi.

După moartea soției sale, fără a aștepta expirarea unui an de doliu, Alexandru al II-lea a încheiat (din 1880) o căsătorie morganatică cu Prințesa Ekaterina Mikhailovna Dolgoruka (Prițesa Yuryevskaya), cu care a avut o relație din 1866, din această căsătorie. erau patru copii. Din fondurile sale personale, a donat 1 milion de ruble în 1880 pentru construirea unui spital în memoria împărătesei decedate.

Vânzare în Alaska

Ceea ce a fost întotdeauna pus pe seama lui Alexander Nikolaevich este vânzarea Alaska în America. Principalele afirmații s-au rezumat la faptul că regiunea bogată, care a adus blănuri Rusiei și, cu o cercetare mai atentă, ar putea deveni o mină de aur, a fost vândută Statelor Unite pentru aproximativ 11 milioane de ruble țariste. Adevărul este că, după războiul din Crimeea, Rusia pur și simplu nu a avut resursele pentru a dezvolta o regiune atât de îndepărtată, în plus, Orientul Îndepărtat era o prioritate.

În plus, chiar și în timpul domniei lui Nicolae, guvernatorul general al Siberiei de Est Nikolai Muravyov-Amursky i-a prezentat împăratului un raport privind consolidarea necesară a legăturilor cu Statele Unite, care mai devreme sau mai târziu va ridica problema extinderii influenței lor în această regiune, care era importantă din punct de vedere strategic pentru America.

Împăratul a revenit asupra acestei probleme numai atunci când statul avea nevoie de bani pentru reforme. Alexandru 2 a avut de ales - fie să rezolve problemele stringente ale oamenilor și ale statului, fie să viseze la perspectiva îndepărtată a posibilei dezvoltări a Alaska. Alegerea s-a dovedit a fi de partea problemelor presante. 1867, 30 martie - la ora patru dimineața, Alaska a devenit proprietatea Americii.

1. Primul sfert al secolului al XIX-lea. Aderarea la tron ​​și realizările lui Alexandru I.

2. Consiliul lui Nicolae I.

3. Reforme ale lui Alexandru al II-lea și ale lui Alexandru III.

4. A doua jumătate a secolului al XIX-lea. Viața politică a țării.

1. Introducere

3. Al doilea sfert al secolului al XIX-lea

4. Reformele lui Alexandru al II-lea

5. Contrareformele lui Alexandru al III-lea

6. Mișcarea socială în Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

7. Concluzie

1. Introducere

Secolul al XIX-lea din istoria Rusiei a început cu o nouă și ultima lovitură de stat. Împăratul Paul I a fost ucis și fiul său Alexandru I (1801-1825) a urcat pe tron.

În Manifestul publicat la 12 martie, Alexandru I a anunțat că va domni „după legi și după inima bunicii împărătesei noastre împărătesei Ecaterina cea Mare”. A început cu faptul că a restabilit scrisorile de recunoștință nobilimii și orașelor anulate de Pavel, a restabilit corpurile elective ale nobilimii, i-a eliberat pe nobili de pedeapsa corporală, i-a returnat pe cei demisi din armată și dezonorați, s-au întors din exil până la 12 mii de oficiali și militari reprimați, au distrus Expediția Secretă și au restabilit alianța cu Anglia. El a anulat, de asemenea, alte decrete pavlovine, precum interzicerea de a purta pălării franțuzești, de a se abona la cărți și reviste străine și de a călători în străinătate.

Domnia lui Alexandru I a fost plină de evenimente și așteptări liberale. Despre Alexandru I însuși au rămas părerile sale, cele mai contradictorii mărturii ale contemporanilor săi. El și-a exprimat opinii direct contradictorii, a întreprins aceleași acțiuni.

Anii de domnie ai împăratului Nicolae I (1825-1855) sunt considerați pe bună dreptate drept „apogeul autocrației”. Domnia Nikolaev a început cu masacrul decembriștilor și s-a încheiat în zilele apărării Sevastopolului. Înlocuirea moștenitorului tronului de către Alexandru I a venit ca o surpriză pentru Nicolae I, care nu era pregătit să conducă Rusia. El era interesat exclusiv de afacerile militare, în special de partea lor externă - parade, manevre, exerciții. Cursul politic al lui Nicolae I a fost o reacție la creșterea mișcării revoluționare, atât în ​​Europa de Vest, cât și în Rusia. „Revoluția este în pragul Rusiei, dar jur că nu o va pătrunde atâta timp cât suflarea vieții rămâne în mine” - acesta este „credo” formulat de Nicolae I. Cu toate acestea, el nu a putut ignora lecțiile din 14 decembrie, nu vă gândiți la motivele care au dat naștere decembrismului... De aceea a fost inclus în toate detaliile anchetei în cazul decembriștilor. Din materialele acestui caz, înaintea lui Nicolae I, s-a scos la iveală un tablou amplu al ultrajelor colosale în management, instanță, finanțe etc.. El a înțeles necesitatea, dacă nu reforme, atunci o serie de măsuri care, fără a schimba întregul sistem, ar împiedica posibilitatea unei noi răsturnări revoluţionare.

2.Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea

În primul sfert al secolului al XIX-lea. Rusia s-a aflat la răscrucea dintre sistemul autocrat-servist și căutarea unor noi forme de organizare a vieții socio-economice și politice. Această perioadă controversată și dificilă din istoria Rusiei este asociată cu domnia lui Alexandru I (1777-1825). Împăratul Alexandru I, care a urcat pe tron ​​după asasinarea lui Paul I în 1801, a moștenit starea dificilă internă și externă a țării.

Până la începutul secolului al XIX-lea. Rusia a fost unul dintre cele mai mari state din Europa. Principala ramură a economiei era agricultura, care se dezvolta pe scară largă. 95% din populație trăia în mediul rural și era angajată în muncă agricolă. Pământul a continuat să fie proprietatea de monopol a proprietarilor și a statului. Iobagii pentru utilizarea alocației terenurilor aveau obligații - corvee și quitrent. În regiunile industriale centrale ale țării s-a răspândit procesul de migrare a țăranilor către manufacturi. Unii proprietari de pământ, pentru a obține produse mai comercializabile, au căutat să folosească forță de muncă angajată, noi mijloace tehnice și să cultive culturi industriale în fermele lor.

Dezvoltarea industriei, în ciuda creșterii generale a numărului de întreprinderi, nu a fost ridicată. Meșteșugurile țărănești erau de mare importanță. Numărul întreprinderilor, unde s-a folosit în principal forță de muncă angajată, a crescut. Până în 1825. deja mai mult de jumătate din numărul muncitorilor din industria capitalistă erau civili. Negustorii și-au extins drepturile. Toate acestea au contribuit la dezvoltarea relațiilor capitaliste, dar ritmurile de dezvoltare ale industriei și agriculturii au fost scăzute.

Alexandru I a înțeles că sistemele economice și socio-politice ale Rusiei au nevoie de o modernizare serioasă. În primele luni ale domniei sale, a luat o serie de măsuri în viața politică internă: Expediția Secretă a fost distrusă, utilizarea torturii în procedurile judiciare și pedepsele corporale a nobililor și comercianților a fost interzisă, călătoriile gratuite în străinătate, importul de cărți. , s-a permis deschiderea de tipografii private, mulți prizonieri au fost eliberați din Cetatea Petru și Pavel.

Satisfacand nevoile nobilimii orientate catre piata europeana, guvernul in 1802 a permis comertul fara taxe vamale prin portul Odessa. În același timp, a fost aprobat un regulament privind importul fără taxe vamale de mașini și mecanisme pentru industria și agricultura rusă. În 1801, a fost adoptat un decret, conform căruia tuturor persoanelor aflate într-o poziție liberă (negustori, țărani de stat) li se acorda dreptul de a cumpăra pământ. Acest decret a început mai întâi distrugerea monopolului nobilimii asupra pământului. În 1803, a urmat un decret privind fermierii liberi, potrivit căruia nobilii, la discreția lor, puteau elibera iobagii pentru o răscumpărare semnificativă după bunul plac. Dar sub Alexandru I au fost eliberate doar 47 de mii de suflete de iobag.

S-a întocmit un plan de reforme liberale în ţară, în cadrul căruia Comitetul Secret format din P.A. Stroganov (1772-1817), V.P. Kochubei (1768-1834), N.N. Novosiltsev (1768-1834), A. Czartorysky (1700-1861). Primele încercări de restructurare a administrației publice și a relațiilor publice au suferit de incompletitudine, precum și de situația internațională și de participarea Rusiei la coaliții împotriva Franței în 1805 și 1806-1807. l-a obligat pe Alexandru I să se îndepărteze temporar de problemele politice interne.

3. Al doilea sfert al secolului al XIX-lea

Politica internă: 14 decembrie. 1825 Nicolae I, fratele mai mic al lui Alexandru I, urcă pe tron; activitatea sa începe cu procesul decembriștilor. Au fost procese îndelungate, drept urmare 5 participanți au fost condamnați la moarte, 127 de persoane au fost exilate în regiuni îndepărtate sau trimiși la muncă silnică. Domnia lui Nicolae este o continuare directă a ultimului deceniu al domniei lui Alexandru I. Nicolae și-a stabilit scopul: să nu schimbe nimic, să mențină ordinea existentă, fără participarea societății cu ajutorul legislației practice. Comportament conservator și birocratic. Birocrația: Nikolai a complicat mecanismul de management centralizat - crearea unui număr mare de noi departamente, birouri etc. Creșterea aparatului birocratic (de la 15 mii la 85 până la sfârșitul domniei). Crearea biroului propriu al Majestății Sale. Pentru a ghida și aborda problemele guvernamentale critice. Secțiunea I - rapoartele miniștrilor, controlul executării ordinelor; Secțiunea a II-a - Codificarea legilor sub conducerea lui M. Speransky; Secțiunea a III-a - Sistemul de Investigații al Poliției (Benckendorf), organ de cenzură; Departamentul IV - managementul instituțiilor caritabile și de învățământ (Împărăteasa Maria); ramura V - pentru conducerea țăranilor de stat; Secțiunea VI - pentru a stabiliza situația din Caucaz. Codificarea legilor - pentru a crea un set de legi în vigoare, s-a ocupat de departamentul 2 al cancelariei, condus de Speransky. 1830 iese „o colecție completă de legi ale Imperiului Rus” din toate statutele, legile, decretele, începând cu Codul din 1649 (în 45 de volume). Pentru această lucrare, Speransky a fost distins cu Ordinul Sfântul Andrei Cel Întâi Chemat. El a pus colecția completă ca bază pentru Codul de legi, care a fost publicat în 15 volume în 1833. Întrebarea țărănească: Nicolae semnează un manifest (pentru a opri zvonurile apărute după răscoala din 1825), din care reiese clar că nu vor exista schimbări în structura iobagilor. Cu toate acestea, acest gând era de mare îngrijorare pentru rege. Au fost create circa 10 comitete secrete care să analizeze problema emancipării țăranilor, rezultatul activității lor a fost crearea unei administrații speciale pentru țăranii de stat - Ministerul Proprietății de Stat, condus de Kiselev (cel mai bun administrator al vremii). În scurt timp, Kiselev a creat un management excelent al țăranilor de stat și le-a crescut prosperitatea. Au încetat să mai fie o povară pentru stat. Kiselev a creat structura societăților rurale și urbane, care va sta la baza prevederii din 19 februarie. Pentru țăranii eliberați. Cu sprijinul lui Kiselev, au fost emise o serie de legi privind organizarea iobagilor: 1827. - legea care limitează drepturile nobiliare de „proprietate sufletească”, esența este următoarea: dacă moșia era debitoare la stat (atunci erau 2/3 din toate moșiile); 1841 - cu sprijinul lui Kiselev, o lege care interzice vânzarea cu amănuntul a țăranilor; 1843 - interzicerea vânzării și cumpărarii țăranilor fără pământ; 1847 - a dat dreptul țăranilor din moșiile debitoare să fie răscumpărate după bunul plac cu pământul .. 1848. - legea dădea dreptul țăranilor de a dobândi imobile. Concluzie: legile nu au primit dezvoltare practică, cu câteva excepții. Datorită aparatului birocratic, legile au dispărut pur și simplu din următoarele ediții ale Codului de legi.

Reforma monetară. 1839 - 43. Kankrin se reformează. Ideea principală este limitarea cheltuielilor guvernamentale; reduce împrumuturile și împrumuturile; protecţionism. A introdus o rublă de argint (1 nou era egal cu 17 vechi).

Ideologie oficială, educație. O direcție importantă a domniei lui Nikolaev a fost controlul asupra minții supușilor săi. Această sarcină a fost preluată de ministrul Educației S.S.Uvarov. Fondatorul și autorul unei noi ideologii de stat - „Teoria naționalității oficiale”. Ortodoxia, autocrația, naționalitatea: - sunt trei trăsături - principalele linii directoare pentru dezvoltarea spirituală a Rusiei și diferența dintre dezvoltarea Rusiei și a lumii occidentale. 1828 - reforma instituțiilor de învățământ inferior și gimnazial - împărțirea instituțiilor de învățământ pe clasă: școli primare și parohiale - pentru țărani; şcoli judeţene - pentru locuitorii oraşului; gimnaziile – pentru nobili. 1835 noua carte universitară – limitarea autonomiei universităților. 1826, 1828 - carta cenzurii - control strict asupra literaturii. Politica externa. Principalul eveniment militar al epocii domniei lui Nikolai este Războiul Crimeei. Cu Turcia. Anii războiului: 1853-56. O mare rușine pentru Rusia. A arătat dezorganizare, țară ruinată, flămândă. Războiul a arătat situația reală în care se afla Rusia: înapoierea economică a Rusiei; rămășițe ale sistemului politic al țării - iobăgie, care împiedică dezvoltarea economiei ruse; înapoierea din Occident în arme și echipament militar etc. Înfrângerea din războiul Crimeei l-a influențat puternic pe Nicolae. Nu a putut supraviețui unei asemenea lovituri: războiul a arătat întreaga inconsecvență a politicii sale. Într-o călătorie în Rusia, moare.

Domnia lui Alexandru al II-lea

Titlu mare

Începutul domniei

fundal

Reforma judiciară

Reforma militară

Reforme organizaționale

Reforma invatamantului

Alte reforme

Reforma autocrației

Dezvoltarea economică a țării

Problema coruptiei

Politica externa

Tentative și omor

Istoria tentativelor de asasinat nereușite

Rezultatele domniei

Saint Petersburg

Bulgaria

generalul-Toshevo

Helsinki

Czestochowa

Monumente ale operei lui Opekushin

Fapte interesante

Încarnări de film

(17 (29) aprilie 1818, Moscova - 1 (13) martie 1881, Sankt Petersburg) - Împărat al Întregii Rusii, țar al Poloniei și Mare Duce al Finlandei (1855-1881) din dinastia Romanov. Fiul cel mare, primul al marelui-ducal, iar din 1825 al cuplului imperial, Nikolai Pavlovici și Alexandra Fedorovna.

A intrat în istoria Rusiei ca conducător de reforme la scară largă. A primit un epitet special în istoriografia pre-revoluționară rusă - Eliberator(în legătură cu desfiinţarea iobăgiei conform manifestului din 19 februarie 1861). Ucis în urma unui atac terorist organizat de Partidul Voinței Poporului.

Copilărie, educație și creștere

Născut la 17 aprilie 1818, în Miercuri strălucitoare, la ora 11, în Casa Episcopală a Mănăstirii Chudov din Kremlin, unde întreaga familie imperială, cu excepția unchiului nou-născutului Alexandru I, care se afla într-o călătorie de inspecție în sudul Rusiei. , sosit la inceputul lunii aprilie pentru post si sarbatorirea Pastelui ; la Moscova, a fost dat un salut de 201 salve de tun. Pe 5 mai au fost săvârșite asupra pruncului, în biserica Mănăstirii Chudov, de către arhiepiscopul Moscovei Augustin, în cinstea căruia Maria Fedorovna i s-a oferit o cină de gală.

A fost educat acasă sub supravegherea personală a părintelui său, care a acordat o atenție deosebită problemei creșterii moștenitorului. „Mentorul” său (cu responsabilitatea de a ghida întregul proces de creștere și educație și sarcina de a întocmi un „plan de predare”) și profesorul de limba rusă a fost instructor V.A. - căpitanul KK Merder, precum și: MM Speransky ( legislație), KI Arseniev (statistică și istorie), EF Kankrin (finanțe), FI Brunov (politică externă), Academician Collins (aritmetică), C.B. Trinius (istorie naturală).

Potrivit numeroaselor mărturii, în tinerețe a fost foarte impresionant și amoros. Așadar, în timpul unei călătorii la Londra în 1839, a avut o pasiune trecătoare pentru tânăra regina Victoria (mai târziu, ca monarhi, au experimentat ostilitate și dușmănie reciprocă).

Începutul activității statului

La împlinirea majoratului la 22 aprilie 1834 (ziua în care a depus jurământul), prințul moștenitor a fost prezentat de către tatăl său în principalele instituții de stat ale imperiului: în 1834 la Senat, în 1835 a fost prezentat. la Sfântul Sinod Guvernator, din 1841 membru al Consiliului de Stat, în 1842 - al miniștrilor Comitetului.

În 1837 Alexandru a făcut o călătorie lungă prin Rusia și a vizitat 29 de provincii din partea europeană, Transcaucazia și Siberia de Vest, iar în 1838-1839 a vizitat Europa.

Serviciul militar cu viitorul împărat a fost destul de reușit. În 1836, a devenit deja general-maior, din 1844, general cu drepturi depline, a comandat infanteriei Gărzii. Din 1849, Alexandru a fost șeful instituțiilor militare de învățământ, președintele Comitetelor Secrete pentru Afaceri Țărănești în 1846 și 1848. În timpul războiului Crimeii din 1853-1856, odată cu declararea provinciei Petersburg, a comandat toate trupele capitalei pe legea marțială.

Domnia lui Alexandru al II-lea

Titlu mare

Prin mila înaintea lui Dumnezeu, Noi, Alexandru al II-lea, Împăratul și Autocratul Întregii Rusii, Moscova, Kievul, Vladimir, Țarul Astrahanului, Țarul Poloniei, Țarul Siberiei, Țarul Tavricheskiy Chersonis, Suveran de Pskov și Mare Duce de Smolensk , Lituania, Volyn și Finlanda, Podnya , Liflyandsky, Kurlyandsky și Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian și altele; Suveran și Mare Duce de Novgorod Nizovskiy ținuturile, Cernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Beloozersk, Udora, Obdorsk, Kondiysk, Vitebsk, Mstislavsk și toate țările nordice, Domn și Suveran al Iversk, Kartalinsk și al regiunilor Highland, Georgia și Kabinskiy Prinți și alți suveran și proprietar al coroanei, moștenitorul Norvegiei, duce de Schleswig-Golstinsky, Stormarnsky, Dietmarsen și Oldenburgsky și alții, și așa mai departe, și așa mai departe.

Începutul domniei

Urcându-se pe tron ​​în ziua morții tatălui său, la 18 februarie 1855, Alexandru al II-lea a emis un manifest, în care scria: „înaintea feței lui Dumnezeu, care este prezent în mod invizibil cu noi, este acceptabil să avem obiectul sacru. de a avea mereu prosperitatea Patriei noastre ca un întreg. Da, călăuziți și patronați de Providența care ne-a chemat la acest mare serviciu, să afirmăm Rusia la cel mai înalt nivel de putere și glorie, fie ca dorințele și părerile noastre constante despre august predecesorii NOȘTRI PETRA, Ekaterina și Aleksander Aleksander să fie împlinite prin ne. "

Pe original semnat de propria Majestate Imperială ALEXANDRU

Țara s-a confruntat cu o serie de probleme dificile de politică internă și externă (țărănească, estică, poloneză și altele); finanțele au fost extrem de supărate de războiul nereușit din Crimeea, în timpul căruia Rusia s-a aflat într-o izolare internațională completă.

Potrivit jurnalului Consiliului de Stat din 19 februarie 1855, în primul său discurs către membrii Consiliului, noul împărat a spus, în special: „Părintele meu de neuitat a iubit Rusia și toată viața sa s-a gândit în permanență numai la beneficiile ei. . În munca Sa constantă și zilnică cu Mine, El Mi-a spus: „Vreau să iau pentru mine tot ce este neplăcut și tot ceea ce este greu, doar să-ți transmit Rusia, bine ordonată, fericită și calmă”. Providența a judecat altfel, iar regretatul Împărat, în ultimele ore ale vieții, mi-a spus: „Îți predau porunca Mea, dar, din păcate, nu în ordinea pe care mi-am dorit-o, lăsându-ți multă muncă și griji. "

Primul dintre pașii importanți a fost încheierea Păcii de la Paris în martie 1856 - în condiții care nu erau cele mai rele în situația actuală (în Anglia au existat sentimente puternice de a continua războiul până la înfrângerea și dezmembrarea completă a Imperiului Rus) .

În primăvara anului 1856, a vizitat Helsingfors (Marele Ducat al Finlandei), unde a vorbit la universitate și la Senat, apoi la Varșovia, unde a cerut nobilimii locale „să părăsească visele” (fr. pas de rêveries), și Berlin, unde a avut o întâlnire foarte importantă pentru el cu regele prusac Frederick William al IV-lea (fratele mamei sale), cu care a cimentat în secret o „alianță duală”, rupând astfel blocada de politică externă a Rusiei.

În viața socială și politică a țării a fost „dezgheț”. Cu ocazia încoronării desfășurate în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului la 26 august 1856 (ritul a fost condus de mitropolitul Moscovei Filaret (Drozdov); împăratul s-a așezat pe tronul de fildeș al țarului Ivan al III-lea), Manifestul Imperial a acordat privilegii și indulgențe la o serie de categorii de subiecți, în special, decembriștii, petrașeviștii, participanții la revolta poloneză din 1830-1831; recrutarea a fost suspendată pe 3 ani; în 1857 au fost lichidate aşezări militare.

Abolirea iobăgiei (1861)

fundal

Primii pași către abolirea iobăgiei în Rusia au fost făcuți de împăratul Alexandru I în 1803 prin publicarea Decretului cu privire la fermierii liberi, care preciza statutul juridic al țăranilor care au fost eliberați în libertate.

În provinciile baltice (Ostsee) ale Imperiului Rus (Estonia, Curland, Livonia) iobăgia a fost abolită încă din 1816-1819.

Potrivit istoricilor care au studiat în mod special această problemă, procentul iobagilor la întreaga populație masculină adultă a imperiului a atins maximul până la sfârșitul domniei lui Petru I (55%), în perioada ulterioară a secolului al XVIII-lea. a fost de aproximativ 50% și a crescut din nou la începutul secolului al XIX-lea, ajungând la 57-58% în 1811-1817. Pentru prima dată, o reducere semnificativă a acestei proporții a avut loc sub Nicolae I, până la sfârșitul domniei căruia, după diverse estimări, aceasta scăzuse la 35-45%. Deci, conform rezultatelor celei de-a 10-a revizuiri (1857), ponderea iobagilor în întreaga populație a imperiului a scăzut la 37%. Conform recensământului din 1857-1859, 23,1 milioane de persoane (de ambele sexe) erau în iobăgie din cele 62,5 milioane de oameni care locuiau în Imperiul Rus. Din cele 65 de provincii și regiuni care existau în Imperiul Rus în 1858, nu existau iobagi în cele trei provincii Ostsee menționate mai sus, în Țara Armatei Mării Negre, în regiunea Primorsky, regiunea Semipalatinsk și regiunea Kirghiz siberian, în provincia Derbent (cu regiunea Caspică) și provincia Erivan. chiar și în 4 unități administrative (provincile Arkhangelsk și Shemakha, regiunile Trans-Baikal și Yakutsk), nu existau nici iobagi, cu excepția a câteva zeci de curți (servitori). În celelalte 52 de provincii și regiuni, ponderea iobagilor în populație a variat de la 1,17% (regiunea Basarabiei) la 69,07% (provincia Smolensk).

În timpul domniei lui Nicolae I, au fost create aproximativ o duzină de comisii diferite pentru a rezolva problema abolirii iobăgiei, dar toate au fost ineficiente din cauza opoziției nobilimii. Cu toate acestea, în această perioadă, a avut loc o transformare semnificativă a acestei instituții (vezi articolul Nicolae I) și numărul iobagilor a scăzut brusc, ceea ce a facilitat sarcina lichidării definitive a iobăgiei. Prin anii 1850. a apărut o situație când s-ar fi putut întâmpla fără acordul proprietarilor. După cum a subliniat istoricul V.O. Klyuchevsky, până în 1850 mai mult de 2/3 din moșiile nobiliare și 2/3 din sufletele iobagilor au fost angajați să asigure împrumuturi luate de la stat. Prin urmare, emanciparea țăranilor ar fi putut avea loc fără un singur act de stat. Pentru a face acest lucru, statul a avut de ajuns să introducă o procedură de răscumpărare obligatorie a averilor gajate - cu plata către proprietarii de terenuri a doar unei mici diferențe între valoarea imobilului și restanțele acumulate la un împrumut restante. Ca urmare a unei astfel de răscumpărări, majoritatea moșiilor ar merge la stat, iar iobagii ar trece automat în categoria țăranilor de stat (adică practic liberi). A fost un astfel de plan care a fost pus la cale de P.D. Kiselev, care era responsabil pentru gestionarea proprietății de stat în guvernul lui Nicolae I.

Cu toate acestea, aceste planuri au provocat o puternică nemulțumire în rândul nobilimii. În plus, revoltele țărănești s-au intensificat în anii 1850. Prin urmare, noul guvern, format din Alexandru al II-lea, a decis să grăbească soluționarea chestiunii țărănești. După cum a spus însuși țarul în 1856 la o recepție cu liderul nobilimii moscovite: „Este mai bine să desființezi iobăgie de sus decât să aștepți până când începe să se desființeze de la sine de jos”.

După cum subliniază istoricii, spre deosebire de comisiile lui Nicolae I, unde predominau persoane neutre sau specialiști în problema agrară (inclusiv Kiselev, Bibikov etc.), acum pregătirea chestiunii țărănești era încredințată marilor proprietari de pământ iobagi (inclusiv noilor proprietari de pământ. a numit miniștri Lanskoy, Panin și Muravyov), ceea ce a predeterminat în mare măsură rezultatele reformei agrare.

Programul guvernului a fost stabilit în rescriptul împăratului Alexandru al II-lea la 20 noiembrie (2 decembrie) 1857 guvernatorului general al Vilnei, V. I. Nazimov. Acesta prevedea: eliminarea dependenței personale a țăranilor păstrând tot pământul în proprietatea moșierilor; oferirea țăranilor cu o anumită cantitate de pământ, pentru care vor fi obligați să plătească quitrent sau să servească corvee, iar în timp - dreptul de a răscumpăra moșiile țărănești (casa de locuit și anexe). În 1858, pentru pregătirea reformelor ţărăneşti, s-au format comitete provinciale, în cadrul cărora a început o luptă pentru măsuri şi forme de concesii între proprietarii liberali şi reacţionari. Teama de o revoltă a țăranilor întregi rusești a forțat guvernul să accepte modificarea programului guvernamental de reformă țărănească, ale cărui proiecte au fost modificate în mod repetat în legătură cu ascensiunea sau căderea mișcării țărănești, precum și sub influența și participarea o serie de personalități publice (de exemplu, AM Unkovsky).

În decembrie 1858, a fost adoptat un nou program de reformă țărănească: oferirea țăranilor posibilitatea de a cumpăra pământ și crearea organelor de administrație publică țărănească. Pentru a lua în considerare proiectele comitetelor provinciale și dezvoltarea reformei țărănești au fost create în martie 1859. Comisii de redacție. Proiectul, întocmit de Comisiile de redactare la sfârşitul anului 1859, se deosebea de cel propus de comitetele provinciale printr-o creştere a alocaţiilor de pământ şi o scădere a taxelor. Acest lucru a provocat nemulțumirea nobilimii locale, iar în 1860 alocațiile și îndatoririle au fost majorate în proiect. Această tendință de modificare a proiectului s-a păstrat atunci când a fost luat în considerare în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești la sfârșitul anului 1860 și când a fost discutat în Consiliul de Stat la începutul anului 1861.

Principalele prevederi ale reformei țărănești

La 19 februarie (3 martie), 1861, la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind desființarea iobăgiei și Regulamentul privind ieșirea țăranilor din iobăgie, care consta din 17 acte legislative.

Actul principal – „Dispoziție generală privind țăranii care au ieșit din iobăgie” – conținea principalele condiții ale reformei țărănești:

• Țăranii nu mai erau considerați iobagi și au început să fie considerați „răspunzători temporar”.
• Proprietarii au păstrat proprietatea asupra tuturor pământurilor pe care le dețineau, dar erau obligați să pună la dispoziție țăranilor „moșii așezate” și un teren de folosință.
• Pentru folosirea terenului alocat, țăranii trebuiau să slujească corvee sau să plătească quitrent și nu aveau dreptul să-l refuze timp de 9 ani.
• Mărimea terenului și îndatoririle urmau să fie consemnate în statutele din 1861, care erau întocmite de către proprietarii de pământ pentru fiecare moșie și verificate de mediatorii mondiali.
• Țăranilor li s-a dat dreptul de a răscumpăra moșia și, prin înțelegere cu proprietarul, o parcelă de câmp, înainte de aceasta erau numiți țărani cu răspundere temporară, cei care exercitau acest drept erau numiți țărani „de răscumpărare” până la efectuarea răscumpărării integrale. Până la sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, potrivit lui V. Klyuchevsky, mai mult de 80% dintre foștii iobagi intrau în această categorie.
• Au fost stabilite, de asemenea, structura, drepturile și obligațiile organelor administrației publice țărănești (rural și volost) și instanța de volost.

Istoricii care au trăit în epoca lui Alexandru al II-lea și au studiat problema țărănească au comentat principalele prevederi ale acestor legi, după cum urmează. După cum a subliniat MN Pokrovsky, întreaga reformă pentru majoritatea țăranilor s-a rezumat la faptul că aceștia au încetat să mai fie numiți oficial „iobagi”, dar au început să fie numiți „obligatori”; formal, au început să fie considerați liberi, dar nimic nu s-a schimbat în poziția lor: în special, proprietarii de pământ au continuat, ca și până acum, să folosească pedepsele corporale împotriva țăranilor. „Să fii declarat om liber de către țar”, a scris istoricul, „și, în același timp, să continui să mergi la corvee sau să plătești chiria: aceasta a fost o contradicție flagrantă care a atras atenția. Țăranii „obligatori” au crezut ferm că această voință nu este reală...”. Aceeași părere a avut-o, de exemplu, istoricul N.A. Rozhkov, unul dintre cei mai autoriți experți în problematica agrară a Rusiei prerevoluționare, precum și o serie de alți autori care au scris despre problema țărănească.

Există opinia că legile din 19 februarie 1861, care au însemnat desființarea legală a iobăgiei (în termeni juridici din a doua jumătate a secolului al XIX-lea), nu au fost desființarea acesteia ca instituție socio-economică (deși au creat condițiile). pentru ca acest lucru să se întâmple în următoarele decenii). Acest lucru este în concordanță cu concluziile unui număr de istorici că „iobăgia” nu a fost desființată într-un an și că procesul eliminării ei s-a întins pe parcursul deceniilor. Pe lângă M.N. Pokrovsky, N.A. Rozhkov a ajuns la această concluzie, numind reforma din 1861 „iobăgie” și subliniind păstrarea iobăgiei în următoarele decenii. Istoricul modern B.N. Mironov scrie și despre slăbirea treptată a iobăgiei pe parcursul a mai multor decenii după 1861.

Patru „Regulamente locale” au determinat mărimea alocațiilor de teren și taxele pentru utilizarea acestora în 44 de provincii ale Rusiei europene. Se puteau face porţiuni din pământul aflat în folosinţă de ţărani până la 19 februarie 1861, dacă alocaţiile pe cap de locuitor ale ţăranilor depăşeau dimensiunea maximă stabilită pentru suprafaţa dată, sau dacă proprietarii de pământ, cu menţinerea lotului ţărănesc existent, avea mai puțin de 1/3 din întregul teren al moșiei.

Loturile ar putea fi reduse prin acorduri speciale între țărani și proprietari de pământ, precum și la primirea unei alocații de donație. Dacă țăranii aveau în folosință loturi de dimensiuni mai mici, proprietarul era obligat fie să taie pământul lipsă, fie să reducă taxele. Pentru cea mai mare alocație de duș, a fost stabilit un quitrent de la 8 la 12 ruble. pe an sau corvee - 40 de zile lucrătoare bărbați și 30 de femei pe an. Dacă alocarea a fost mai mică decât cea mai mare, atunci taxele au scăzut, dar nu proporțional. Restul „Regulamentelor locale” au repetat practic „Marele rus”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Particularitățile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și regiuni specifice au fost determinate de „Regulile suplimentare” - „Cu privire la amenajarea țăranilor instalați în moșiile micilor proprietari și cu privire la beneficiile acestor proprietari”, „Cu privire la persoanele repartizate la fabricile miniere private ale Ministerului Finanțelor”, „Despre țăranii și muncitorii care deservesc munca la fabricile private miniere și minele de sare din Perm”, „Despre țăranii care deservesc munca la fabricile moșiere”, „Despre țăranii și oameni de curte din Țara Armatei Don "," Despre țăranii și oamenii de curte din provincia Stavropol "," Despre țărani și oamenii de curte din Siberia "," Despre oamenii care au ieșit din iobăgie în regiunea Basarabiei. "

„Regulamentul de amenajare a oamenilor de curte” prevedea eliberarea acestora fără teren, dar timp de 2 ani aceștia au rămas complet dependenți de proprietar.

„Regulamentul de răscumpărare” a determinat procedura de răscumpărare a pământului de către țărani de la proprietari, organizarea operațiunii de răscumpărare, precum și drepturile și obligațiile proprietarilor țărani. Răscumpărarea terenului depindea de o înțelegere cu proprietarul pământului, care putea obliga țăranii să răscumpere pământul la cererea sa. Pretul terenului era determinat de chiria, valorificata la 6% pe an. În cazul răscumpărării prin acord voluntar, țăranii trebuiau să facă o plată suplimentară proprietarului. Moșierul primea principala sumă de la stat, căreia țăranii trebuiau să o restituie timp de 49 de ani anual în plăți de răscumpărare.

Potrivit lui N. Rozhkov și D. Blum, în zona nepământului negru din Rusia, unde locuia cea mai mare parte a iobagilor, valoarea de răscumpărare a pământului a fost în medie de 2,2 ori mai mare decât valoarea de piață. Prin urmare, de fapt, prețul răscumpărării, stabilit în conformitate cu reforma din 1861, includea nu numai răscumpărarea pământului, ci și răscumpărarea țăranului însuși cu familia sa - așa cum iobagii anteriori puteau răscumpăra bani gratuit din proprietarul pentru bani prin înțelegere cu acesta din urmă. Această concluzie o fac, în special, D. Blum, precum și istoricul B.N.Mironov, care scrie că țăranii „au cumpărat nu numai pământul... ci și libertatea lor”. Astfel, condițiile pentru eliberarea țăranilor din Rusia au fost mult mai rele decât în ​​statele baltice, unde au fost eliberați chiar și sub Alexandru I fără pământ, dar fără a fi nevoie să plătească o răscumpărare pentru ei înșiși.

În consecință, în condițiile reformei, țăranii nu puteau refuza să cumpere pământul, pe care MN Pokrovsky îl numește „proprietate obligatorie”. Și „pentru ca proprietarul să nu fugă de ea”, scrie istoricul, „ceea ce, după împrejurările cauzei, se putea aștepta”, a trebuit să punem persoana „eliberată” în astfel de condiții legale încât seamănă foarte mult cu statul, dacă nu al unui prizonier, atunci al unui minor sau al unui imbecil. aflat sub tutelă.”

Un alt rezultat al reformei din 1861 a fost apariția așa-zisului. parcele - o parte din pământ, reprezentând în medie aproximativ 20%, care anterior erau sub jurisdicția țăranilor, dar acum sub jurisdicția proprietarilor de pământ și nu fac obiectul răscumpărării. După cum a subliniat NA Rozhkov, împărțirea pământului a fost efectuată în mod deliberat de către proprietari, în așa fel încât „țăranii au fost tăiați de pământul moșierului din groapa de apă, pădure, drum mare, biserică, uneori din pământurile lor arabile. și pajiști... [ca urmare] au fost forțați să închirieze terenul proprietarului cu orice preț, în orice condiții”. „După despărțirea de la țărani, conform Regulamentului din 19 februarie, terenuri care sunt absolut necesare pentru aceștia, - a scris MN Pokrovsky, - pajiști, pășuni, chiar și locuri pentru conducerea vitelor la locurile de adăpare, proprietarii i-au obligat să le închirieze pe acestea. terenuri numai pentru muncă, cu obligația de a ară, semăna și stoarce o anumită cantitate de zecime pentru proprietar.” În memoriile și descrierile scrise de înșiși proprietarii de pământ, a subliniat istoricul, această practică a secțiunilor era descrisă ca fiind omniprezentă - practic nu existau ferme proprietarilor de pământ în care să nu existe secțiuni. Într-un exemplu, moșierul „s-a lăudat că întinderile lui acopereau, ca un inel, 18 sate, toate fiind în robie; un chiriaș german care abia sosise și-a amintit de atreski ca fiind unul dintre primele cuvinte rusești și, când a închiriat o proprietate, a întrebat în primul rând dacă conține această bijuterie.”

Ulterior, eliminarea secțiilor a devenit una dintre principalele revendicări nu numai ale țăranilor, ci și ale revoluționarilor din ultima treime a secolului al XIX-lea. (populisti, Narodnaya Volya etc.), dar si majoritatea partidelor revolutionare si democratice de la inceputul secolului XX, pana in 1917. Astfel, programul agrar al bolșevicilor până în decembrie 1905 cuprindea, ca punct principal și, în esență, unic, eliminarea secțiilor de moșieri; Aceeași cerere a fost punctul principal al programului agrar al Dumei I și II de Stat (1905-1907), adoptat de majoritatea covârșitoare a membrilor săi (inclusiv deputați din partidele menșevic, socialist-revoluționar, cadet și trudovik), dar respins de Nicolae al II-lea și Stolypin. Anterior, eliminarea unor astfel de forme de exploatare a țăranilor de către proprietarii de pământ - așa-numitele. banalități – a fost una dintre principalele revendicări ale populației în timpul Revoluției Franceze.

Potrivit lui N. Rozhkov, reforma „iobagilor” din 19 februarie 1861 a devenit „punctul de plecare al întregului proces de origine a revoluției” în Rusia.

Manifestul și Regulamentele au fost promulgate între 7 martie și 2 aprilie (la Sankt Petersburg și Moscova - 5 martie). De teamă de nemulțumirea țăranilor cu privire la condițiile reformei, guvernul a luat o serie de măsuri de precauție (redistribuirea trupelor, trimiterea la locul lor a persoanelor din suita imperială, apelul la Sinod etc.). Țărănimea, nemulțumită de condițiile de aservire ale reformei, a răspuns acesteia cu tulburări în masă. Cele mai mari dintre ele au fost revolta Bezdnenskoe din 1861 și răsturnarea Kandeyevskoe din 1861.

În total, numai în cursul anului 1861, s-au înregistrat 1176 de răscoale țărănești, în timp ce în 6 ani din 1855 până în 1860. au fost doar 474. Revoltele nu s-au potolit în 1862 și au fost înăbușite foarte brutal. În cei doi ani după anunțarea reformei, guvernul a trebuit să folosească forța militară în 2.115 sate. Acest lucru a dat multor motive pentru a vorbi despre izbucnirea revoluției țărănești. Deci, M.A. Bakunin a fost în 1861-1862. Sunt convins că izbucnirea revoltelor țărănești va duce în mod inevitabil la o revoluție țărănească, care, după cum scria el, „a început în esență deja”. „Fără îndoială că revoluția țărănească din Rusia din anii ’60 nu a fost o înfățișare a unei imaginații înspăimântate, ci o posibilitate complet reală...”, a scris N.A. Rozhkov, comparând posibilele sale consecințe cu Marea Revoluție Franceză.

Reforma țărănească a început cu elaborarea statutelor, care a fost în mare parte finalizată la mijlocul anului 1863. La 1 ianuarie 1863, țăranii au refuzat să semneze aproximativ 60% din scrisori. Prețul de răscumpărare a terenului și-a depășit semnificativ valoarea de piață la acel moment, în zona non-cernoziom în medie de 2-2,5 ori. Drept urmare, într-un număr de raioane s-au străduit extrem de a obține alocații pentru donații, iar în unele provincii (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh etc.), a apărut un număr semnificativ de țărani donați.

Sub influența revoltei poloneze din 1863, au avut loc schimbări în condițiile reformei țărănești în Lituania, Belarus și malul drept al Ucrainei - legea din 1863 a introdus o răscumpărare obligatorie; plățile de răscumpărare au scăzut cu 20%; țăranii, fără pământ din 1857 până în 1861, și-au primit în totalitate loturile, anterior fără pământ - parțial.

Trecerea țăranilor la răscumpărare a durat câteva decenii. Până în 1881, 15% au rămas într-o relație de răspundere. Dar într-un număr de provincii au fost mult mai multe (Kursk 160 mii, 44%; Nijni Novgorod 119 mii, 35%; Tula 114 mii, 31%; Kostroma 87 mii, 31%). Tranziția la răscumpărare în provinciile cernoziom a decurs mai rapid, iar tranzacțiile voluntare au prevalat acolo față de răscumpărarea obligatorie. Proprietarii cu datorii mari, mai des decât alții, au căutat să accelereze răscumpărarea și să încheie acorduri voluntare.

Trecerea de la „răspundere temporară” la „răscumpărare” nu a dat țăranilor dreptul de a-și părăsi pământul – adică libertatea proclamată de manifestul din 19 februarie. Unii istorici consideră că reforma a avut ca rezultat libertatea „relativă” a țăranilor, totuși, conform experților în problema țărănească, țăranii aveau libertate relativă de mișcare și activitate economică încă înainte de 1861. Astfel, mulți iobagi au plecat mult timp. a munci sau a vâna sute de verste de acasă; jumătate din cele 130 de fabrici de bumbac din orașul Ivanovo în anii 1840 aparțineau iobagilor (iar cealaltă jumătate erau în mare parte foști iobagi). În același timp, o creștere semnificativă a sarcinii plăților a fost o consecință directă a reformei. Răscumpărarea pământului în condițiile reformei din 1861 pentru majoritatea covârșitoare a țăranilor a durat 45 de ani și a reprezentat o adevărată robie pentru aceștia, întrucât nu au putut plăti asemenea sume. Deci, până în 1902, suma totală a restanțelor la plățile de răscumpărare a țăranilor se ridica la 420% din valoarea plăților anuale, iar într-un număr de provincii depășea 500%. Abia în 1906, după ce țăranii au ars circa 15% din moșiile moșierilor din țară în cursul anului 1905, plățile de răscumpărare și restanțele acumulate au fost anulate, iar țăranii „răscumpărați” au primit în sfârșit libertatea de mișcare.

Desființarea iobăgiei i-a afectat și pe țăranii de apa, care au fost trecuți la categoria țărani-proprietari prin „Regulamentul din 26 iunie 1863” prin răscumpărare obligatorie în condițiile „Regulamentului din 19 februarie”. În ansamblu, secțiunile pentru ei au fost semnificativ mai mici decât pentru țăranii moșieri.

Legea din 24 noiembrie 1866 a început reforma țăranilor de stat. Au păstrat toate terenurile în folosința lor. Conform legii din 12 iunie 1886, țăranii de stat au fost transferați la o răscumpărare, care, spre deosebire de răscumpărarea pământului de către foști iobagi, a fost efectuată în conformitate cu prețurile pieței pentru pământ.

Reforma țărănească din 1861 a dus la abolirea iobăgiei la periferia națională a Imperiului Rus.

La 13 octombrie 1864, a fost emis un decret de desființare a iobăgiei în provincia Tiflis, un an mai târziu a fost extins cu unele modificări în provincia Kutaisi, iar în 1866 la Megrelia. În Abhazia, iobăgia a fost desființată în 1870, în Svanetia - în 1871. Condițiile reformei de aici au păstrat într-o mai mare măsură supraviețuiri feudale decât în ​​„Regulamentul din 19 februarie”. În Azerbaidjan și Armenia, reforma țărănească a fost realizată în anii 1870-1883 și nu a fost mai puțin înrobitoare în natură decât în ​​Georgia. În Basarabia, cea mai mare parte a populației țărănești era formată din țărani fără pământ liber legal – țarani, cărora, potrivit „Regulamentului din 14 iulie 1868”, li se dăruiau pământ în folosință permanentă pentru îndatoririle lor. Răscumpărarea acestui pământ s-a efectuat cu unele abateri în baza „Regulamentului de răscumpărare” din 19 februarie 1861.

Reforma țărănească din 1861 a marcat începutul procesului de sărăcire rapidă a țăranilor. Alocația medie a țăranilor din Rusia în perioada 1860-1880 a scăzut de la 4,8 la 3,5 desiatine (aproape 30%), au apărut o mulțime de țărani ruinați, proletari rurali care trăiau cu locuri de muncă ciudate - un fenomen care a dispărut practic la mijlocul secolului XIX. .

Reforma autonomiei (zemstvo și regulamentele orașului)

Reforma Zemsky la 1 ianuarie 1864- Reforma a constat în faptul că problemele economiei locale, colectarea impozitelor, aprobarea bugetului, învățământul primar, serviciile medicale și veterinare erau acum încredințate instituțiilor alese - consiliile zemstvo județene și provinciale. Alegerea reprezentanților din populație la zemstvo (vocale zemstvo) a fost în două etape și a asigurat predominanța numerică a nobililor. Vocalele țăranilor erau minoritare. Au fost aleși pentru un mandat de 4 ani. Toate treburile din zemstvo, care priveau în primul rând nevoile vitale ale țărănimii, erau îndeplinite de proprietarii de pământ, care limitau interesele celorlalte moșii. În plus, instituțiile locale zemstvo erau subordonate administrației țariste și, în primul rând, guvernatorilor. Zemstvo era alcătuit din: adunările provinciale zemstvo (puterea legislativă), consiliile zemstvo (puterea executivă).

Reforma urbană din 1870- Reforma a înlocuit administrațiile orășenești preexistente cu consilii orășenești alese pe baza unei calificări de proprietate. Sistemul acestor alegeri a asigurat predominanța marilor negustori și producători. Reprezentanții marilor afaceri gestionau serviciile municipale ale orașelor, pornind de la interesele lor, acordând atenție dezvoltării cartierelor centrale ale orașului și fără atenție la periferie. Organismele guvernamentale au fost, de asemenea, supuse supravegherii guvernamentale prin legea din 1870. Deciziile luate de duma au primit forță abia după aprobarea administrației țariste.

Istoricii de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. a comentat reforma autoguvernării după cum urmează. MN Pokrovsky și-a subliniat inconsecvența: pentru multe poziții, „autoguvernarea nu a fost extinsă prin reforma din 1864, ci, dimpotrivă, s-a restrâns, în plus, extrem de semnificativ”. Și a dat exemple de astfel de îngustare - realocarea poliției locale către guvernul central, interdicțiile autorităților locale de a stabili multe tipuri de taxe, limitarea altor taxe locale la cel mult 25% din impozitul central etc. În plus, ca urmare a reformei, puterea locală a fost în mâinile marilor proprietari de pământ (în timp ce mai devreme era în principal în mâinile funcționarilor care erau subordonați direct țarului și miniștrilor săi).

Unul dintre rezultate a fost schimbările în impozitarea locală, care au devenit discriminatorii după finalizarea reformei autoguvernării. Deci, dacă încă din 1868 impozitele locale erau impuse asupra pământului țărănesc și al proprietarilor de pământ aproximativ în același mod, atunci deja în 1871 impozitele locale percepute pe zecimea pământului țărănesc erau de două ori mai mari decât impozitele percepute asupra pământului. zecime din pământul moșierului. Mai târziu, în zemstvo, s-a răspândit practica biciuirii țăranilor pentru diverse infracțiuni (care fusese anterior în principal apanajul proprietarilor de pământ înșiși). Astfel, autoguvernarea în absența unei egalități reale a moșiilor și cu o înfrângere a drepturilor politice ale majorității populației țării a dus la o discriminare sporită a moșiilor inferioare de către cele superioare.

Reforma judiciară

Carta judiciară 1864- Carta a introdus un sistem unificat de instituții judiciare, pornind de la egalitatea formală a tuturor grupurilor sociale în fața legii. Şedinţele de judecată au avut loc cu participarea părţilor interesate, au fost publice, iar rapoartele despre acestea au fost publicate în presă. Justițiabilii puteau angaja avocați care aveau o diplomă în drept și nu erau în serviciul public pentru a-i apăra. Noul sistem judiciar a îndeplinit nevoile dezvoltării capitaliste, dar amprentele iobăgiei s-au păstrat încă pe el - au fost create tribunale speciale de volost pentru țărani, în care s-a păstrat pedeapsa corporală. În procesele politice, chiar și cu achitări, s-a folosit represiunea administrativă. Cazurile politice au fost examinate fără participarea unui juriu etc. În timp ce abaterea funcționarilor a rămas în afara jurisdicției instanțelor generale.

Totuși, în opinia istoricilor contemporani, reforma judiciară nu a produs rezultatele așteptate de la ea. Procesele cu juriu introduse au judecat un număr relativ mic de cauze; nu exista o independență reală a judecătorilor.

De altfel, în epoca lui Alexandru al II-lea s-a înregistrat o creștere a arbitrariului polițienesc și judiciar, adică ceva opus celui proclamat prin reforma judiciară. De exemplu, ancheta în cazul a 193 de populiști (procesul anilor 193 în cazul mersului la popor) a durat aproape 5 ani (din 1873 până în 1878), iar în timpul anchetei au fost bătuți (pe care, pt. exemplu, nu s-a întâmplat sub Nicolae I) nici în cazul decembriștilor, nici în cazul petrașeviștilor). După cum au subliniat istoricii, autoritățile i-au ținut pe arestați ani de zile în închisoare fără proces sau anchetă și i-au supus agresiunii înaintea proceselor uriașe care au fost create (procesul a 193 de populiști a fost urmat de procesul a 50 de muncitori). Iar după procesul din anii 193, nemulțumit de verdictul dat de instanță, Alexandru al II-lea a înăsprit administrativ verdictul - contrar tuturor principiilor proclamate anterior ale reformei judiciare.

Un alt exemplu de creștere a arbitrariului judiciar este execuția a patru ofițeri - Ivanitsky, Mrochek, Stanevich și Kenevich - care în 1863-1865. a condus agitație pentru a pregăti o răscoală țărănească. Spre deosebire, de exemplu, de decembriștii, care au organizat două revolte (la Sankt Petersburg și în sudul țării) cu scopul de a răsturna țarul, au ucis mai mulți ofițeri, guvernatorul general Miloradovici și aproape l-au ucis pe fratele țarului, patru ofițeri. sub Alexandru al II-lea au suferit aceeași pedeapsă (execuție), ca și 5 conducători ai decembriștilor sub Nicolae I, doar pentru agitația dintre țărani.

În ultimii ani ai domniei lui Alexandru al II-lea, pe fondul creșterii sentimentelor de protest în societate, au fost introduse măsuri polițienești fără precedent: autorităților și poliției li s-a dat dreptul de a trimite în exil pe oricine părea suspect, de a efectua percheziții. și arestări la discreția lor, fără nici un acord cu sistemul judiciar. , pentru a aduce crime politice la curțile tribunalelor militare - „cu aplicarea lor de pedepse stabilite pentru vreme de război”.

Reforma militară

Reformele militare ale lui Miliutin au avut loc în anii 60-70 ai secolului al XIX-lea.

Reformele militare ale lui Miliutin pot fi împărțite în două părți condiționate: organizaționale și tehnologice.

Reforme organizaționale

Raportul Biroului de Război 15.01.1862:

• Să transforme trupele de rezervă într-o rezervă de luptă, să se asigure că acestea completează forțele active și să le scutească de obligația de a antrena recruți în timp de război.
• Să încredințeze pregătirea recruților trupelor de rezervă, asigurându-le cu personal suficient.
• Toate „gradele inferioare” supranumerare ale trupelor de rezervă și de rezervă ar trebui să fie socotite în concediu în timp de pace și chemate numai în timp de război. Recruți pentru a reface pierderea în forțele active și nu pentru a forma noi unități din ele.
• Să formeze pentru timp de pace cadre de trupe de rezervă, încredințându-le serviciul de garnizoană, pentru a desființa batalioane de serviciu intern.

Nu a fost posibilă introducerea rapidă a acestei organizații și abia în 1864 a început o reorganizare sistematică a armatei și o reducere a numărului de trupe.

Până în 1869, desfășurarea trupelor în noile state a fost finalizată. În același timp, numărul total de trupe în timp de pace față de 1860 a scăzut de la 899 de mii de oameni. până la 726 de mii de oameni (în principal din cauza reducerii elementului „non-combat”). Și numărul rezerviștilor din rezervă a crescut de la 242 la 553 de mii de oameni. În același timp, odată cu trecerea la statele de război, nu s-au mai format noi unități și formațiuni, iar unitățile au fost dislocate pe cheltuiala rezerviștilor. Toate trupele puteau fi acum completate în statele de război în 30-40 de zile, în timp ce în 1859 a durat 6 luni.

Noul sistem de organizare a trupelor conținea și o serie de deficiențe:

• Organizarea infanteriei a păstrat diviziunea în companii de linie și de pușcă (cu același armament, nu avea niciun rost în acest sens).
• Brigăzile de artilerie nu au fost incluse în diviziile de infanterie, ceea ce a afectat negativ interacțiunea acestora.
• Dintre cele 3 brigăzi de divizii de cavalerie (husari, lanci și dragoni), doar dragonii erau înarmați cu carabine, iar restul nu aveau arme de foc, în timp ce toată cavaleria statelor europene era înarmată cu pistoale.

În mai 1862, Milyutin a prezentat lui Alexandru al II-lea propuneri sub titlul „Principalele fundații ale structurii propuse a administrației militare în districte”. Acest document s-a bazat pe următoarele prevederi:

• Pentru a elimina diviziunea în timp de pace în armate și corpuri, considerați divizia ca fiind cea mai înaltă unitate tactică.
• Împărțiți teritoriul întregului stat în mai multe districte militare.
• În fruntea raionului, numește un șef, căruia îi va fi încredințat supravegherea forțelor active și comanda trupelor locale și, de asemenea, îi încredințează conducerea tuturor instituțiilor militare locale.

Deja în vara anului 1862, în locul Armatei I, au fost înființate districtele militare Varșovia, Kiev și Vilensky, iar la sfârșitul anului 1862 - Odesa.

În august 1864 s-au aprobat „Regulamentul circumscripțiilor militare”, în baza căruia toate unitățile militare și instituțiile militare situate în raion erau subordonate comandantului trupelor raionale, astfel acesta devenind comandant unic, și nu inspector. , așa cum era planificat mai devreme (cu toate unitățile de artilerie din district erau subordonate direct șefului de artilerie al districtului). În raioanele de graniță, Comandantului i s-au încredințat atribuțiile guvernatorului general, iar în persoana sa era concentrată toată puterea militară și civilă. Structura administrației raionale a rămas neschimbată.

În 1864, au fost create încă 6 districte militare: Petersburg, Moscova, Finlanda, Riga, Harkov și Kazan. În anii următori s-au format districtele militare Caucazian, Turkestan, Orenburg, Siberia de Vest și Siberia de Est.

Ca urmare a organizării districtelor militare, a fost creat un sistem relativ armonios de comandă militară locală, a eliminat extrema centralizare a Ministerului de Război, ale cărui funcții sunt acum în implementarea conducerii și supravegherii generale. Districtele militare au asigurat desfășurarea rapidă a armatei în caz de război, iar dacă erau disponibile, a devenit posibilă începerea întocmirii unui program de mobilizare.

În paralel, a avut loc o reformă a Ministerului de Război însuși. Sub noul stat, Departamentul de Război a fost redus cu 327 de ofițeri și 607 de soldați. De asemenea, volumul corespondenței a scăzut semnificativ. Ca aspect pozitiv se mai poate remarca faptul că Ministrul Războiului concentra în mâinile sale toate firele de comandă militară, dar trupele nu i-au fost pe deplin subordonate, întrucât șefii districtelor militare depindeau direct de rege, care conducea înaltul comandament al forţelor armate.

În același timp, organizarea comandamentului militar central conținea o serie de alte slăbiciuni:

• Structura Statului Major General a fost construită în așa fel încât să fie alocat puțin spațiu funcțiilor propriu-zise ale Statului Major General.
• Subordonarea primului tribunal militar și a procurorului față de ministrul de război a însemnat subordonarea justiției față de reprezentantul puterii executive.
• Subordonarea instituțiilor medicale nu față de principala direcție medicală militară, ci față de șefii trupelor locale, a influențat negativ organizarea asistenței medicale în armată.

Concluziile reformelor organizatorice ale forțelor armate efectuate în anii 60-70 ai secolului XIX:

• În primii 8 ani, Ministerul de Război a reușit să implementeze o parte semnificativă din reformele planificate în domeniul organizării și comandării și controlului armatei.
• În domeniul organizării armatei s-a creat un sistem care, în caz de război, ar putea crește numărul de trupe fără a recurge la noi formațiuni.
• Distrugerea corpurilor de armată și divizarea continuă a batalioanelor de infanterie în companii de pușcă și linie au avut o semnificație negativă în ceea ce privește pregătirea de luptă a trupelor.
• Reorganizarea Ministerului de Război a asigurat unitatea relativă a comenzii militare.
• Ca urmare a reformei raionale militare, au fost create organe locale de comandă și control, a fost eliminată centralizarea excesivă a comenzii și controlului și a fost asigurată comanda și controlul operațional al trupelor și mobilizarea acestora.

Reforme tehnologice în domeniul armamentului

În 1856, a fost dezvoltat un nou tip de armament de infanterie: o pușcă cu pistol cu ​​6 linii, cu încărcare prin bot. În 1862, peste 260 de mii de oameni erau înarmați cu el. Majoritatea puștilor au fost produse în Germania și Belgia. Până la începutul anului 1865, toată infanteria a fost rearmată cu puști cu 6 linii. În același timp, au continuat lucrările de îmbunătățire a puștilor, iar în 1868 a fost adoptată pușca Berdan, iar în 1870 - versiunea sa modificată. Drept urmare, până la începutul războiului ruso-turc din 1877-1878, întreaga armată rusă a fost înarmată cu cele mai recente puști cu încărcare clapetă.

Introducerea pistoalelor cu încarcare prin boală a început în 1860. Artileria de camp a fost înarmată cu tunuri de 4 lire 3,42 inci, superioare celor produse anterior atât în ​​raza de tragere, cât și ca precizie.

În 1866, a fost aprobat armamentul pentru artileria de câmp, conform căruia toate bateriile de artilerie de picior și de cai trebuie să aibă tunuri cu pușcă, încărcate cu încărcătură. 1/3 din bateriile de infanterie ar trebui să fie înarmate cu tunuri de 9 lire, iar toate celelalte baterii pentru artileria pe jos și cai ar trebui să fie de 4 lire. Pentru a reechipa artileria de camp, au fost necesare 1200 de tunuri. Până în 1870, reînarmarea artileriei de câmp a fost complet finalizată, iar până în 1871 erau 448 de tunuri în rezervă.

În 1870, brigăzile de artilerie au adoptat canistra Gatling cu 10 țevi cu foc rapid și Baranovsky cu 6 țevi cu o rată de foc de 200 de cartușe pe minut. În 1872, tunul cu tragere rapidă de 2,5 inci al lui Baranovsky a fost pus în funcțiune, în care au fost implementate principiile de bază ale armelor moderne de tragere rapidă.

Astfel, pe parcursul a 12 ani (din 1862 până în 1874) numărul bateriilor a crescut de la 138 la 300, iar numărul de tunuri de la 1104 la 2400. În 1874, erau în stoc 851 de tunuri, iar trecerea de la cărucioarele din lemn la s-au făcut cele de fier.

Reforma invatamantului

În timpul reformelor din anii 1860, rețeaua de școli publice a fost extinsă. Alături de gimnaziile clasice s-au creat adevărate gimnazii (şcoli) în care accentul principal s-a pus pe predarea matematicii şi a ştiinţelor naturii. Carta universitară din 1863 pentru instituțiile de învățământ superior a introdus autonomia parțială a universităților - alegerea rectorilor și a decanilor și extinderea drepturilor corporației profesorale. În 1869, la Moscova au fost deschise primele cursuri superioare pentru femei cu un program de educație generală din Rusia. În 1864, a fost aprobată o nouă Carte a școlii, conform căreia s-au introdus gimnaziile și adevăratele școli în țară.

Unele elemente ale reformei educației au fost privite de contemporani ca o discriminare împotriva claselor inferioare. După cum a subliniat istoricul N.A. Rozhkov, în gimnaziile reale introduse pentru oamenii din straturile inferioare și mijlocii ale societății, ei nu predau limbile antice (latina și greacă), spre deosebire de gimnaziile obișnuite care existau numai pentru clasele superioare; dar cunoașterea limbilor antice a devenit obligatorie pentru admiterea la universități. Deci pentru masa generală a populației, accesul la universități a fost de fapt închis.

Alte reforme

Sub Alexandru al II-lea, au avut loc schimbări semnificative în ceea ce privește Palatul evreiesc de așezare. Printr-o serie de decrete emise în perioada 1859-1880, o parte semnificativă a evreilor au primit dreptul de a se stabili liber pe teritoriul Rusiei. Potrivit A.I.Solzhenitsyn, comercianții, artizanii, medicii, avocații, absolvenții de universitate, familiile acestora și personalul de serviciu, precum și, de exemplu, „persoanele cu profesii libere” au primit dreptul la reinstalare gratuită. Iar în 1880, prin decret al ministrului afacerilor interne, s-a permis lăsarea evreilor care s-au stabilit ilegal în afara Pale of Settlement.

Reforma autocrației

La sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, a fost elaborat un proiect pentru crearea unui consiliu suprem sub conducerea regelui (inclusiv mari nobili și funcționari), căruia i-au fost transferate o parte din drepturile și puterile regelui însuși. Nu era vorba despre o monarhie constituțională, în care organul suprem este un parlament ales democratic (care nu a fost și nu a fost planificat în Rusia). Autorii acestui „proiect constituțional” au fost ministrul Afacerilor Interne Loris-Melikov, care a primit puteri de urgență la sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, precum și ministrul de finanțe Abaza și ministrul de război Milyutin. Alexandru al II-lea, cu două săptămâni înainte de moartea sa, a aprobat acest plan, dar nu au avut timp să-l discute la consiliul de miniștri, fiind programată o discuție pentru 4 martie 1881, cu intrarea ulterioară în vigoare (care nu a avut loc. din cauza asasinarii ţarului). După cum a subliniat istoricul N.A. Rozhkov, un proiect similar pentru reforma autocrației a fost prezentat ulterior lui Alexandru al III-lea, precum și lui Nicolae al II-lea la începutul domniei sale, dar de ambele ori a fost respins la sfatul lui K.N. Pobedonostsev.

Dezvoltarea economică a țării

De la începutul anilor 1860. În țară a început o criză economică, pe care o serie de istorici o asociază cu refuzul lui Alexandru al II-lea de la protecționismul industrial și trecerea la o politică liberală în comerțul exterior. Deci, timp de câțiva ani după introducerea tarifului vamal liberal în 1857 (până în 1862), prelucrarea bumbacului în Rusia a scăzut de 3,5 ori, iar producția de fontă a scăzut cu 25%.

Politica liberală în comerțul exterior a continuat și în viitor, după introducerea unui nou tarif vamal în 1868. Astfel, s-a calculat că, față de 1841, taxele de import în 1868 au scăzut în medie de peste 10 ori, iar pentru unele tipuri. a importurilor – chiar de 20-40 de ori. Potrivit lui M. Pokrovsky, „tarifele vamale din 1857-1868. au fost cele mai preferenţiale de care se bucura Rusia în secolul al XIX-lea...”. Acest lucru a atras aprobarea presei liberale, care domina la acea vreme alte publicații economice. După cum scrie istoricul, „literatura financiară și economică a anilor 60 oferă un cor aproape continuu de comercianți liberi...”. În același timp, situația reală din economia țării a continuat să se deterioreze: istoricii economici moderni caracterizează întreaga perioadă până la sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea și chiar până în a doua jumătate a anilor 1880. ca o perioadă de depresie economică.

Contrar obiectivelor declarate de reforma țărănească din 1861, productivitatea agricolă a țării nu a crescut decât în ​​anii 1880, în ciuda progresului rapid din alte țări (SUA, Europa de Vest), și a situației din acest sector cel mai important al Rusiei. economia s-a înrăutățit. Pentru prima dată în Rusia, în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, au început periodic foamete repetate, care nu mai existau în Rusia de pe vremea Ecaterinei a II-a și care au căpătat caracterul unor adevărate dezastre (de exemplu, foametea în masă din regiunea Volga). în 1873).

Liberalizarea comerțului exterior a dus la o creștere bruscă a importurilor: din 1851-1856. până la 1869-1876 importurile aproape s-au dublat de patru ori. Dacă mai devreme balanța comercială a Rusiei a fost întotdeauna pozitivă, atunci în timpul domniei lui Alexandru al II-lea s-a deteriorat. Începând cu 1871, timp de câțiva ani, a fost redusă la un deficit, atingând până în 1875 un nivel record de 162 de milioane de ruble, sau 35% din volumul exporturilor. Deficitul comercial amenința să provoace o scurgere de aur din țară și o depreciere a rublei. În același timp, deficitul indicat nu a putut fi explicat prin conjunctura nefavorabilă a piețelor externe: pentru principalul produs de export rusesc - cereale - prețurile pe piețele externe din 1861 până în 1880. au crescut de aproape 2 ori. În perioada 1877-1881. Guvernul, pentru a combate creșterea bruscă a importurilor, a fost nevoit să recurgă la o serie de creșteri ale nivelului taxelor de import, care au împiedicat creșterea în continuare a importurilor și au îmbunătățit balanța comercială externă a țării.

Singura industrie care s-a dezvoltat rapid a fost transportul feroviar: rețeaua de căi ferate a țării a crescut rapid, ceea ce a stimulat și construcția propriei locomotive cu abur și vagoane. Cu toate acestea, dezvoltarea căilor ferate a fost însoțită de multe abuzuri și de o deteriorare a situației financiare a statului. Astfel, statul a garantat companiilor feroviare private nou-înființate acoperirea integrală a costurilor acestora și, de asemenea, menținerea unei rate de rentabilitate garantată în detrimentul subvențiilor. Rezultatul au fost cheltuieli bugetare uriașe pentru întreținerea companiilor private, în timp ce acestea din urmă și-au umflat artificial cheltuielile pentru a obține subvenții guvernamentale.

Pentru a acoperi cheltuielile bugetare, statul a început pentru prima dată să recurgă activ la împrumuturi externe (sub Nicolae I aproape că nu existau). Împrumuturile au fost atrase în condiții extrem de nefavorabile: comisionul către bănci era de până la 10% din suma împrumutată, în plus, împrumuturile erau plasate, de regulă, la un preț de 63-67% din valoarea sa nominală. Astfel, trezoreria a primit doar puțin mai mult de jumătate din suma împrumutului, dar datoria a apărut pentru întreaga sumă, iar calculul dobânzii anuale (7-8% pe an) s-a făcut din suma totală a împrumutului. Ca urmare, volumul datoriei externe de stat a ajuns la 2,2 miliarde de ruble până în 1862, iar la începutul anilor 1880 - 5,9 miliarde de ruble.

Până în 1858, rubla a menținut un curs de schimb ferm față de aur, urmând principiile politicii monetare duse în timpul domniei lui Nicolae I. Însă începând cu anul 1859 s-a introdus în circulație banii de credit, care nu aveau un curs de schimb ferm pentru aur. După cum este indicat în lucrarea lui M. Kovalevsky, în întreaga perioadă a anilor 1860-1870. pentru acoperirea deficitului bugetar, statul a fost nevoit să recurgă la problema banilor de credit, ceea ce a provocat deprecierea acestora și dispariția din circulația banilor metalici. Deci, până la 1 ianuarie 1879, rata rublei de credit față de rubla de aur a scăzut la 0,617. Încercările de a reintroduce un curs de schimb ferm al rublei de hârtie în aur nu au dat rezultate, iar guvernul a abandonat aceste încercări până la sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea.

Problema coruptiei

În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, a existat o creștere semnificativă a corupției. Astfel, mulți nobili și persoane nobiliare apropiate curții au înființat companii private de căi ferate, care au primit subvenții de la stat în condiții favorabile fără precedent, ceea ce a ruinat trezoreria. De exemplu, venitul anual al căii ferate Ural la începutul anilor 1880 era de numai 300 de mii de ruble, iar cheltuielile și profitul garantat acționarilor - 4 milioane de ruble, așa că statul a trebuit să mențină doar această companie feroviară privată să plătească anual 3,7 milioane de ruble suplimentare. din propriile buzunare, ceea ce este de 12 ori mai mare decât veniturile companiei în sine. Pe lângă faptul că nobilii înșiși au acționat ca acționari ai companiilor de căi ferate, aceștia din urmă le-au plătit acestora, inclusiv apropiaților lui Alexandru al II-lea, mari mită pentru anumite permise și rezoluții în favoarea lor.

Un alt exemplu de corupție este plasarea de împrumuturi guvernamentale (a se vedea mai sus), dintre care o mare parte a fost însușită de diverși intermediari financiari.

Există și exemple de „favoritism” din partea lui Alexandru al II-lea însuși. După cum a scris N.A. Rozhkov, el „a tratat fără ceremonie cufărul statului... le-a dat fraților săi o serie de proprietăți luxoase din pământurile statului, le-a construit palate magnifice pe cheltuiala statului”.

În general, caracterizand politica economică a lui Alexandru al II-lea, M.N. Pokrovsky a scris că a fost „o risipă de fonduri și forțe, complet inutilă și dăunătoare pentru economia națională... Țara a fost pur și simplu uitată”. Realitatea economică rusă din anii 1860 și 1870, scria N.A. Rozhkov, „s-a remarcat prin caracterul său extrem de prădător, risipirea forțelor vii și, în general, a forțelor productive de dragul celui mai elementar profit”; statul în această perioadă „în esență, a servit ca instrument de îmbogățire a Grunderilor, a speculatorilor, în general – a burgheziei prădătoare”.

Politica externa

În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, Rusia a revenit la politica de expansiune totală a Imperiului Rus, caracteristică anterior domniei Ecaterinei a II-a. În această perioadă, Asia Centrală, Caucazul de Nord, Orientul Îndepărtat, Basarabia, Batumi au fost anexate Rusiei. Victoriile în războiul caucazian au fost câștigate în primii ani ai domniei sale. Înaintarea către Asia Centrală s-a încheiat cu succes (în 1865-1881, cea mai mare parte a Turkestanului a devenit parte a Rusiei). După o lungă rezistență, a decis să intre în război cu Turcia în 1877-1878. Ca urmare a războiului, a acceptat gradul de feldmareșal (30 aprilie 1878).

Sensul anexării unor noi teritorii, în special a Asiei Centrale, era de neînțeles pentru o parte a societății ruse. Așadar, M.E. Saltykov-Șchedrin a criticat comportamentul generalilor și oficialilor care au folosit războiul din Asia Centrală pentru îmbogățirea personală, iar M.N. Pokrovsky a subliniat lipsa de sens a cuceririi Asiei Centrale pentru Rusia. Între timp, această cucerire a dus la mari pierderi umane și costuri materiale.

În 1876-1877. Alexandru al II-lea a participat personal la încheierea unui acord secret cu Austria în legătură cu războiul ruso-turc din 1877-1878, al cărui rezultat, potrivit unor istorici și diplomați din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a fost Tratatul de la Berlin (1878), care a intrat în istoriografia rusă ca „defectuoasă” în raport cu autodeterminarea popoarelor balcanice (restrângerea semnificativă a statului bulgar și transferarea Bosniei-Herțegovinei în Austria).

În 1867, Alaska (America Rusă) a fost transferată în Statele Unite.

Nemulțumirea publică în creștere

Spre deosebire de domnia anterioară, care aproape că nu a fost marcată de proteste sociale, epoca lui Alexandru al II-lea a fost caracterizată de o creștere a nemulțumirii publice. Odată cu creșterea bruscă a numărului de revolte țărănești (vezi mai sus), în rândul intelectualității și muncitorilor au apărut multe grupuri de protest. În anii 1860 au apărut următoarele: grupul lui S. Nechaev, cercul lui Zaichnevsky, cercul lui Olşevski, cercul lui Ishutin, organizaţia Zemlya şi Volya, un grup de ofiţeri şi studenţi (Ivanitsky etc.) care pregăteau o răscoală ţărănească. În aceeași perioadă au apărut primii revoluționari (Petr Tkachev, Serghei Nechaev), care au promovat ideologia terorismului ca metodă de combatere a guvernului. În 1866, a fost făcută prima încercare de asasinare a lui Alexandru al II-lea, care a fost împușcat de Karakozov (un terorist singuratic).

În anii 1870, aceste tendințe s-au intensificat semnificativ. Această perioadă include astfel de grupuri și mișcări de protest precum cercul iacobinilor din Kursk, cercul Ceaikovski, cercul Perovskaia, cercul Dolgushin, grupurile Lavrov și Bakunin, cercurile Dyakov, Siryakov, Semyanovsky, Uniunea Muncitorilor din Rusia de Sud, Comuna Kiev, Uniunea Muncitorilor din Nord, o nouă organizație Pământ și Voință și o serie de altele. Cele mai multe dintre aceste cercuri și grupuri până la sfârșitul anilor 1870. angajat în propagandă și agitație antiguvernamentală, abia de la sfârșitul anilor 1870. începe o părtinire clară față de actele teroriste. În anii 1873-1874. 2-3 mii de oameni (așa-numitul „merg la popor”), în principal din rândul intelectualității, au mers la țară sub masca oamenilor de rând pentru a promova ideile revoluționare.

După înăbușirea revoltei poloneze din 1863-1864 și tentativa de asasinare a lui DV Karakozov pe viața sa la 4 aprilie 1866, Alexandru al II-lea a făcut concesii la cursul protector, exprimat în numirea lui Dmitri Tolstoi, Fiodor Trepov, Piotr Shuvalov la cele mai înalte posturi guvernamentale, ceea ce a dus la măsuri de înăsprire în domeniul politicii interne.

Intensificarea represiunilor de către poliție, în special în ceea ce privește „mersul la popor” (procesul a 193 de populiști), a stârnit indignarea publică și a inițiat activități teroriste, care au căpătat ulterior un caracter masiv. Astfel, atentatul asupra vieții Verei Zasulich în 1878 asupra primarului din Sankt Petersburg Trepov a fost întreprins ca răspuns la maltratarea prizonierilor în procesul din 193. În ciuda probelor de nerefuzat care demonstrează tentativa de asasinat, juriul a achitat-o, în sala de judecată i s-a făcut ovație în picioare, iar pe stradă a fost întâmpinată de o demonstrație entuziastă a unei mulțimi mari de oameni adunați în fața instanței.

În următorii ani au fost organizate tentative de asasinat:

1878: - împotriva procurorului de la Kiev Kotlyarevsky, împotriva ofițerului de jandarmi Geyking la Kiev, împotriva șefului jandarmilor Mezentsev la Sankt Petersburg;

1879: pe guvernatorul Harkovului Prințul Kropotkin, pe șeful jandarmilor Drenteln din Sankt Petersburg.

1878-1881: Au avut loc o serie de atentate asupra vieții lui Alexandru al II-lea.

Spre sfârșitul domniei sale, sentimentele de protest s-au răspândit în diferite sectoare ale societății, inclusiv intelectualitatea, o parte a nobilimii și armata. Publicul a aplaudat teroriștii, numărul organizațiilor teroriste în sine a crescut - de exemplu, Voința Poporului, care l-a condamnat pe țar la moarte, avea sute de membri activi. Erou al războiului ruso-turc din 1877-1878. și războiul din Asia Centrală, comandantul-șef al armatei Turkestanului, generalul Mihail Skobelev, la sfârșitul domniei lui Alexandru, a manifestat o nemulțumire acută față de politica sa și chiar, conform mărturiei lui A. Koni și P. Kropotkin , și-a exprimat intenția de a aresta familia regală. Aceste fapte și alte fapte au dat naștere la versiunea că Skobelev pregătea o lovitură militară cu scopul de a răsturna Romanov. Un alt exemplu de dispoziție de protest în legătură cu politica lui Alexandru al II-lea este monumentul succesorului său, Alexandru al III-lea. Autorul monumentului, sculptorul Trubetskoy, l-a înfățișat pe țar asediând brusc un cal, care, conform planului său, urma să simbolizeze Rusia, oprită de Alexandru al III-lea la marginea prăpastiei - unde a dus-o politica lui Alexandru al II-lea.

Tentative și omor

Istoria tentativelor de asasinat nereușite

Au fost făcute mai multe încercări asupra lui Alexandru al II-lea:

• D. V. Karakozov 4 aprilie 1866. Când Alexandru al II-lea se îndrepta de la porțile Grădinii de vară către trăsura sa, a răsunat o împușcătură. Glonțul a zburat peste capul împăratului: trăgătorul a fost împins de țăranul Osip Komissarov, care stătea lângă el.
• De către emigrantul polonez Anton Berezovsky la 25 mai 1867 la Paris; glonţul a lovit calul.
• A.K.Solovyov la 2 aprilie 1879 la Sankt Petersburg. Solovyov a tras 5 focuri dintr-un revolver, inclusiv 4 asupra împăratului, dar a ratat.

Comitetul executiv al „Narodnaya Volya” la 26 august 1879 a decis asasinarea lui Alexandru al II-lea.

• La 19 noiembrie 1879, a avut loc o încercare de aruncare în aer a trenului imperial lângă Moscova. Împăratul a fost salvat de faptul că călătorea într-o trăsură diferită. Explozia a căzut pe prima mașină, iar împăratul însuși călătorea în a doua, deoarece în prima transporta mâncare de la Kiev.
• SN Khalturin la 5 (17) februarie 1880 a avut loc o explozie la primul etaj al Palatului de Iarnă. Împăratul a luat masa la etajul al treilea, a fost salvat de faptul că a ajuns mai târziu de ora stabilită, paznicii (11 persoane) de la etajul doi au fost uciși.

Pentru a proteja ordinea statului și a lupta împotriva mișcării revoluționare, la 12 februarie 1880 a fost înființată Comisia Administrativă Supremă, condusă de contele cu mentalitate liberală Loris-Melikov.

Moartea și înmormântarea. Reacția societății

La 1 (13) martie 1881, la ora 15.35, a murit în Palatul de Iarnă, în urma unei răni mortale primite pe terasamentul Canalului Ecaterina (Petersburg) în jurul orei 14.25 în aceeași zi, dintr-o explozie a unei bombe (a doua), aruncată sub picioare de Voința Populară Ignatiy Grinevitsky; a murit în ziua în care intenționa să aprobe proiectul constituțional al lui M. T. Loris-Melikov. Tentativa de asasinat a avut loc când împăratul se întorcea după un divorț militar în Manege Mikhailovsky, de la „ceai” (al doilea mic dejun) în Palatul Mihailovski cu Marea Ducesă Ekaterina Mihailovna; la ceai a participat și Marele Duce Mihail Nikolaevici, care a plecat puțin mai târziu, auzind explozia, și a sosit la scurt timp după a doua explozie, a dat ordine și ordine la fața locului. În ajunul zilei de 28 februarie (sâmbăta primei săptămâni din Postul Mare), împăratul din Biserica Mică a Palatului de Iarnă, împreună cu alți membri ai familiei, a primit Sfintele Taine.

Pe 4 martie, trupul său a fost transferat la Catedrala Curții a Palatului de Iarnă; Pe 7 martie, a fost transferat solemn la Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg. Slujba de înmormântare din 15 martie a fost condusă de mitropolitul Sankt Petersburg Isidor (Nikolsky), însoțit de alți membri ai Sfântului Sinod și de o mulțime de clerici.

Moartea „Eliberatorului”, ucis de Narodnaya Volya în numele „eliberaților”, a părut pentru mulți o completare simbolică a domniei sale, care, din punctul de vedere al părții conservatoare a societății, a dus la răspândirea "nihilism"; Politica de conciliere a contelui Loris-Melikov, care era privit ca o marionetă în mâinile prințesei Yuryevskaya, a stârnit o indignare deosebită. Politicienii de dreapta (inclusiv Konstantin Pobedonostsev, Yevgeny Feoktistov și Konstantin Leontyev) au spus chiar mai mult sau mai puțin direct că împăratul a murit „la timp”: dacă a domnit încă un an sau doi, catastrofa Rusiei (prăbușirea autocrația) ar deveni inevitabil.

Cu puțin timp înainte, KP Pobedonostsev, numit procuror șef, chiar în ziua morții lui Alexandru al II-lea, i-a scris noului împărat: „Dumnezeu ne-a spus să supraviețuim acestei zile groaznice. De parcă pedeapsa lui Dumnezeu a căzut asupra nefericitei Rusii. Aș vrea să-mi ascund fața, să intru în subteran, ca să nu văd, să nu simt, să nu experimentez. Dumnezeu sa aiba mila de noi. ".

Rectorul Academiei Teologice din Sankt Petersburg, protopopul Ioann Yanyshev, la 2 martie 1881, înaintea slujbei de înmormântare din Catedrala Sf. Isaac, a spus în cuvântul său: „Tarul nu numai că a murit, ci a fost și ucis în ai Săi. capital... printre supușii Săi... Iată ceea ce face nesuferită tristețea noastră, boala inimilor rusești și creștine - incurabilă, nenorocirea noastră incomensurabilă - rușinea noastră veșnică!"

Marele Duce Alexandru Mihailovici, care se afla la o vârstă fragedă la patul împăratului muribund și al cărui tată se afla la Palatul Mihailovski în ziua tentativei de asasinat, a scris în memoriile sale despre emigranți despre sentimentele sale în următoarele zile: „Noaptea , stând pe paturile noastre, am continuat să discutăm despre catastrofa de duminica trecută și ne-am întrebat ce se va întâmpla mai departe? Imaginea regretatului țar, aplecat asupra trupului unui cazac rănit și fără a se gândi la posibilitatea unui al doilea atentat la viața lui, nu ne-a părăsit. Am înțeles că ceva incomparabil mai mare decât unchiul nostru iubitor și curajosul monarh a mers cu el irevocabil în trecut. Rusia idilica cu Tatăl-Țar și poporul său loial a încetat să mai existe la 1 martie 1881. Am înțeles că țarul rus nu va mai putea niciodată să-și trateze supușii cu o încredere nemărginită. După ce a uitat regicidul, el nu se va putea dedica în totalitate treburilor statului. Tradițiile romantice ale trecutului și înțelegerea idealistă a autocrației ruse în spiritul slavofililor - toate acestea vor fi îngropate, împreună cu împăratul ucis, în cripta Cetății Petru și Pavel. Explozia de duminica trecută a dat o lovitură mortală vechilor principii și nimeni nu putea nega că viitorul nu numai al Imperiului Rus, ci al întregii lumi, depinde acum de rezultatul luptei inevitabile dintre noul țar rus și elementele de negare și distrugere.”

Articolul editorial din Addendumul special la ziarul de dreapta conservator „Rus” din 4 martie spunea: „Tarul este ucis!... Rusățar, în propria lui Rusia, în capitala lui, brutal, barbar, în fața tuturor – de mâna rusă... Rușine, rușine țării noastre! Fie ca durerea arzătoare a rușinii și a durerii să pătrundă în pământul nostru de la un capăt la altul și fiecare suflet să se cutremure în el de groază, întristare, mânie de indignare! Acea turbare, care asuprește cu atâta obrăznicie, atât de obscenată sufletul întregului popor rus cu crime, nu este un diavol al oamenilor noștri de rând, nici vechimea lui, nici măcar noutatea unui cu adevărat iluminat, ci un produs al părților întunecate ale perioada Petersburg a istoriei noastre, apostazia de la naționalitatea rusă, trădarea tradițiilor, principiilor și idealurilor ei”.

La o ședință de urgență a Dumei orașului Moscova, următoarea rezoluție a fost adoptată în unanimitate: „A avut loc un eveniment nemaiauzit și terifiant: țarul rus, eliberatorul popoarelor, a căzut victima unei bande de răufăcători printre un număr de milioane de oameni. , devotat cu dezinteresare lui. Câțiva oameni, produs al întunericului și al sediției, au îndrăznit să pătrundă tradiția veche a marelui pământ cu o mână sacrilegă, pentru a-i păta istoria, al cărui stindard este țarul rus. Poporul rus s-a cutremurat de indignare și de furie la vestea teribilului eveniment.”

În nr. 65 (8 martie 1881) al ziarului oficial Sankt-Peterburgskie vedomosti a fost publicat un „articol fierbinte și sincer”, care a făcut furori în presa din Petersburg. Articolul, în special, spunea: „Petersburg, aflat la periferia statului, este plin de elemente extraterestre. Aici, atât străinii, însetați de corupția Rusiei, cât și liderii de la periferia noastră, și-au făcut un cuib. [Petersburg] este plin de birocrația noastră, care și-a pierdut de mult simțul pulsului poporului.De aceea la Petersburg poți întâlni o mulțime de oameni, aparent ruși, dar care raționează ca dușmani ai patriei, ca trădători ai oamenii lor.”

Reprezentantul antimonarhist al aripii stângi a cadeților, VP Obninsky, în lucrarea sa Ultimul autocrat (1912 sau mai târziu) a scris despre regicid: „Acest act a zguduit profund societatea și poporul. Pentru suveranul ucis, au existat servicii prea remarcabile pentru ca moartea sa să treacă fără un reflex din partea populației. Și un astfel de reflex ar putea fi doar o dorință de reacție.”

În același timp, comitetul executiv al „Narodnaya Volya”, la câteva zile după 1 martie, a publicat o scrisoare, care, alături de declarația de „execuție a sentinței” către țar, conținea un „ultimatum” la noul țarul, Alexandru al III-lea: „Dacă politica guvernului nu se schimbă, revoluția va fi inevitabilă. Guvernul trebuie să exprime voința poporului și este o bandă uzurpatoare”. În ciuda arestării și execuției tuturor liderilor din Narodnaya Volya, actele teroriste au continuat în primii 2-3 ani ai domniei lui Alexandru al III-lea.

Următoarele versuri ale lui Alexander Blok (poemul „Retribuție”) sunt dedicate asasinarii lui Alexandru al II-lea:

Rezultatele domniei

Alexandru al II-lea a intrat în istorie ca reformator și eliberator. În timpul domniei sale, iobăgia a fost desființată, a fost introdus serviciul militar universal, au fost înființate zemstvos, a fost efectuată o reformă judiciară, a fost limitată cenzura și au fost efectuate o serie de alte reforme. Imperiul s-a extins semnificativ datorită cuceririi și includerii posesiunilor din Asia Centrală, Caucazul de Nord, Orientul Îndepărtat și alte teritorii.

În același timp, situația economică a țării s-a deteriorat: industria a fost lovită de o depresiune prelungită, au existat mai multe cazuri de foamete în masă în mediul rural. Deficitul balanței comerciale externe și datoria externă a statului (aproape 6 miliarde de ruble) a atins proporții mari, ceea ce a dus la perturbarea circulației monetare și a finanțelor publice. Problema corupției s-a agravat. O scindare și contradicții sociale ascuțite s-au format în societatea rusă, care a atins apogeul până la sfârșitul domniei.

Alte aspecte negative includ de obicei rezultatele nefavorabile ale Congresului de la Berlin din 1878 pentru Rusia, cheltuieli exorbitante în războiul din 1877-1878, numeroase revolte țărănești (în 1861-1863: peste 1150 de discursuri), revolte naționaliste de amploare în regat a Poloniei și a Teritoriului de Nord-Vest (1863) și în Caucaz (1877-1878). În cadrul familiei imperiale, autoritatea lui Alexandru al II-lea a fost subminată de interesele sale amoroase și de căsătoria morganatică.

Evaluările unora dintre reformele lui Alexandru al II-lea sunt contradictorii. Cercurile nobiliare și presa liberală au numit reformele sale „mare”. În același timp, o parte semnificativă a populației (țărănimea, parte a intelectualității), precum și un număr de oameni de stat din acea epocă, au evaluat negativ aceste reforme. Deci, K.N. Pobedonostsev la prima ședință a guvernului lui Alexandru al III-lea din 8 martie 1881 a criticat aspru reformele țăranilor, zemstvo și judiciare ale lui Alexandru al II-lea. Și istoricii de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. a susținut că emanciparea efectivă a țăranilor nu a avut loc (s-a creat doar un mecanism pentru o astfel de emancipare și unul nedrept); pedeapsa corporală împotriva țăranilor nu a fost abolită (care a persistat până în 1904-1905); înființarea zemstvos-urilor a dus la discriminarea moșiilor inferioare; reforma judiciară nu a reușit să împiedice creșterea arbitrariului judiciar și polițienesc. În plus, conform experților în problema agrară, reforma țărănească din 1861 a dus la apariția unor noi probleme serioase (moșii moșiere, ruina țăranilor), care au devenit unul dintre motivele viitoarelor revoluții din 1905 și 1917.

Părerile istoricilor moderni asupra erei lui Alexandru al II-lea au suferit schimbări dramatice sub influența ideologiei dominante și nu sunt bine stabilite. În istoriografia sovietică, a prevalat o viziune tendențioasă asupra domniei sale, care decurge din atitudini nihiliste generale față de „epoca țarismului”. Istoricii moderni, alături de teza despre „emanciparea țăranilor”, afirmă că libertatea lor de mișcare după reformă a fost „relativă”. Numind reformele lui Alexandru al II-lea „mare”, ei scriu în același timp că reformele au dat naștere „cei mai profunde crize socio-economice din mediul rural”, nu au dus la abolirea pedepselor corporale pentru țărani, nu au fost consistente. , și viața economică în anii 1860-1870 caracterizat printr-o recesiune industrială, speculații rampante și murmurări.

Familie

• Prima căsătorie (1841) cu Maria Alexandrovna (01/07/1824 - 22/05/1880), născută Principesa Maximiliana-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria de Hesse-Darmstadt.

• A doua căsătorie, morganatică, cu o amantă veche (din 1866), prințesa Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova (1847-1922), care a primit titlul a Preasfintei Prințese Yurievskaya.

Capitalul social al lui Alexandru al II-lea era de aproximativ 12 milioane de ruble la 1 martie 1881. (titluri de valoare, bilete Băncii de Stat, acțiuni ale companiilor feroviare); din fonduri personale, a donat 1 milion de ruble în 1880. pe dispozitivul spitalului în memoria împărătesei.

Copii de la prima căsătorie:

• Alexandra (1842-1849);
• Nikolay (1843-1865);
• Alexandru al III-lea (1845-1894)
• Vladimir (1847-1909);
• Alexey (1850-1908);
• Maria (1853-1920);
• Serghei (1857-1905);
• Paul (1860-1919).

Copii dintr-o căsătorie morganatică (legalizată după nuntă):

• Senina Sa Alteța Principele Georgy Alexandrovich Yurievsky (1872-1913);
• Prea Senina Principesa Olga Alexandrovna Yurievskaya (1873-1925);
• Boris (1876-1876), legalizat postum cu atribuirea numelui de familie „Yurievsky”;
• Senina Sa Alteța Principesa Ekaterina Alexandrovna Yurievskaya (1878-1959), căsătorită cu prințul Alexandru Vladimirovici Baryatinsky, iar ulterior cu prințul Serghei Platonovich Obolensky-Neledinsky-Meletsky.

Pe lângă copiii de la Ekaterina Dolgoruka, a mai avut câțiva copii nelegitimi.

Câteva monumente ale lui Alexandru al II-lea

Moscova

La 14 mai 1893, la Kremlin, lângă Micul Palat Nicolae, unde s-a născut Alexandru (vis-a-vis de Mănăstirea Chudov), a fost depusă, iar la 16 august 1898 solemn, după liturghia din Catedrala Adormirea Maicii Domnului, în Cea mai înaltă prezență (slujba divină a fost săvârșită de Mitropolitul Moscovei Vladimir (Epifania)), a fost dezvelit un monument în cinstea lui (opera lui A.M. Opekushin, P.V. Jukovsky și N.V. Sultanov). Împăratul a fost sculptat stând sub un baldachin piramidal în uniformă de general, în porfir, cu sceptru; un baldachin din granit roz închis cu decorațiuni din bronz a fost încoronat cu un acoperiș în cochiliu cu model aurit, cu un vultur cu două capete; în cupola baldachinului a fost aşezată cronica vieţii ţarului. Pe trei laturi, o galerie de trecere alătura monumentului, formată din bolți sprijinite pe coloane. În primăvara anului 1918, figura sculpturală a țarului a fost aruncată din monument; monumentul a fost complet demontat în 1928.

În iunie 2005, la Moscova a fost inaugurat un monument al lui Alexandru al II-lea. Autorul monumentului este Alexander Rukavishnikov. Monumentul a fost ridicat pe un sit de granit pe partea de vest a Catedralei Mântuitorului Hristos. Pe soclul monumentului se află inscripția „Împăratul Alexandru al II-lea. A abolit iobăgia în 1861 și a eliberat milioane de țărani de secole de sclavie. A efectuat reforme militare și judiciare. A introdus un sistem de autoguvernare locală, consilii orășenești și consilii zemstvo. A încheiat războiul caucazian de lungă durată. El a eliberat popoarele slave de sub jugul otoman. A murit la 1 (13) martie 1881, ca urmare a unui act terorist.”

Saint Petersburg

La Sankt Petersburg, la locul morții țarului, a fost ridicată Biserica Mântuitorului pe Sângele Vărsat cu fonduri strânse în toată Rusia. Catedrala a fost construită din ordinul împăratului Alexandru al III-lea în anii 1883-1907 după un proiect comun al arhitectului Alfred Parland și arhimandritului Ignatie (Malyshev), și sfințită la 6 august 1907 - în ziua Schimbării la Față.

Piatra funerară instalată peste mormântul lui Alexandru al II-lea diferă de pietrele funerare din marmură albă ale altor împărați: este realizată din jasp gri-verde.

Bulgaria

În Bulgaria, Alexandru al II-lea este cunoscut ca Țarul Eliberator... Manifestul său din 12 (24) aprilie 1877 prin care se declară război Turciei este studiat la cursul de istorie a școlii. Tratatul de la San Stefano din 3 martie 1878 a adus libertatea Bulgariei, după un jug otoman de cinci secole care a început în 1396. Poporul bulgar recunoscător a ridicat multe monumente Țarului-Eliberator și a numit străzi și instituții din toată țara după el.

Sofia

În centrul capitalei bulgare, Sofia, pe piața din fața Adunării Naționale, se află unul dintre cele mai bune monumente ale Țarului-eliberator.

generalul-Toshevo

La 24 aprilie 2009, un monument al lui Alexandru al II-lea a fost deschis solemn în orașul General-Toshevo. Înălțimea monumentului este de 4 metri, este realizat din două tipuri de piatră vulcanică: roșie și neagră. Monumentul a fost realizat în Armenia și este un cadou de la Uniunea Armenilor din Bulgaria. A fost nevoie de un an și patru luni de meșteri armeni pentru realizarea monumentului. Piatra din care este făcută este foarte veche.

Kiev

La Kiev din 1911 până în 1919 a existat un monument al lui Alexandru al II-lea, care a fost demolat de bolșevici după Revoluția din octombrie.

Kazan

Monumentul lui Alexandru al II-lea din Kazan a fost ridicat în Piața Aleksandrovskaya (fostă Ivanovskaya, acum - 1 mai) lângă Turnul Spasskaya al Kremlinului din Kazan și a fost deschis solemn la 30 august 1895. În februarie-martie 1918, figura din bronz a împăratului a fost demontată de pe piedestal, până la sfârșitul anilor 1930 s-a întins pe teritoriul Gostiny Dvor, iar în aprilie 1938 a fost topită pentru a face bucșe de frână pentru roțile de tramvai. Pe piedestal a fost ridicat mai întâi „monumentul Muncii”, apoi monumentul lui Lenin. În 1966, un complex memorial monumental a fost ridicat în acest loc ca parte a monumentului Eroului Uniunii Sovietice Musa Jalil și basorelief al eroilor rezistenței tătare în captivitatea nazistă a „grupului Kurmashev”.

Rybinsk

La 12 ianuarie 1914, așezarea monumentului a avut loc pe Piața Roșie a orașului Rybinsk - în prezența episcopului de Rybinsk Sylvester (Bratanovsky) și a guvernatorului Yaroslavlului, contele D. N. Tatishchev. La 6 mai 1914, monumentul a fost deschis (opera lui A.M. Opekushin).

Încercările repetate ale mulțimii de a profana monumentul au început imediat după Revoluția din februarie 1917. În martie 1918, sculptura „urată” a fost în cele din urmă înfășurată și ascunsă sub covoraș, iar în iulie a fost aruncată complet de pe piedestal. În primul rând, sculptura „Ciocanul și secera” a fost pusă în locul ei, iar în 1923 - un monument al lui V. I. Lenin. Soarta ulterioară a sculpturii nu este cunoscută cu exactitate; soclul monumentului s-a păstrat până în zilele noastre. În 2009, Albert Serafimovich Charkin a început să lucreze la reconstrucția sculpturii lui Alexandru al II-lea; Deschiderea monumentului a fost planificată inițial în 2011, la aniversarea a 150 de ani de la abolirea iobăgiei, dar majoritatea orășenilor consideră că este nepotrivit să transfere monumentul lui V.I. Lenin și să-l înlocuiască cu împăratul Alexandru al II-lea.

Helsinki

În capitala Marelui Ducat de Helsingfors, în Piața Senatului, în 1894, a fost ridicat un monument lui Alexandru al II-lea de către Walter Runeberg. Finlandezii și-au exprimat recunoștința față de monument pentru întărirea bazelor culturii finlandeze și, în special, pentru recunoașterea limbii finlandeze ca limbă de stat.

Czestochowa

Monumentul lui Alexandru al II-lea din Czestochowa (Regatul Poloniei) de A.M. Opekushin a fost deschis în 1899.

Monumente ale operei lui Opekushin

A.M. Opekushin a ridicat monumente lui Alexandru al II-lea la Moscova (1898), Pskov (1886), Chișinău (1886), Astrahan (1884), Czestokhov (1899), Vladimir (1913), Buturlinovka (1912), Rybinsk (1914) și în altele orașe ale imperiului. Fiecare dintre ei era unic; conform estimărilor, „monumentul Czestochowa, creat cu donații de la populația poloneză, era foarte frumos și elegant”. După 1917, majoritatea celor create de Opekushin au fost distruse.

• Până astăzi, în timpul liturghiei din bisericile ortodoxe din Bulgaria, în timpul Marii Intrări a Liturghiei credincioșilor, Alexandru al II-lea și toți ostașii ruși care au murit pe câmpul de luptă pentru eliberarea Bulgariei în războiul ruso-turc din 1877-1878. sunt comemorate.
• Alexandru al II-lea este ultimul șef al statului rus născut la Moscova.
• Desființarea iobăgiei (1861), efectuată în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, a coincis cu izbucnirea Războiului Civil American (1861-1865), unde lupta pentru abolirea sclaviei este considerată principalul său motiv.

Încarnări de film

• Ivan Kononenko (Eroii din Shipka, 1954).
• Vladislav Strzhelcik (Sophia Perovskaya, 1967).
• Vladislav Dvorzhetsky (Julia Vrevskaya, 1977).
• Yuri Belyaev („Țareicidul”, 1991).
• Nikolay Burov (Romanul împăratului, 1993).
• Georgy Taratorkin („Dragostea împăratului”, 2003).
• Dmitri Isaev (Săraca Nastya, 2003-2004).
• Evgeny Lazarev („Gambitul turcesc”, 2005).
• Smirnov, Andrey Sergeevich (Stăpânul juriului, 2005).
• Lazarev, Alexander Sergeevich („Prizonierul misterios”, 1986).
• Borisov, Maxim Stepanovici (Alexander II, 2011).

Alexandru al II-lea este unul dintre cei mai importanți monarhi ruși. Alexandru Nikolaevici a fost poreclit de către oameni Alexandru Eliberatorul.

Oamenii chiar au ce să-l numească pe Alexandru al II-lea așa. Împăratul a efectuat o serie de reforme importante în viață. Cursul politicii sale s-a remarcat printr-o conotație liberală.

Alexandru al II-lea a inițiat multe inițiative liberale în Rusia. Paradoxul personalității sale istorice este că monarhul, care a dat oamenilor o libertate fără precedent satului, a fost ucis de revoluționari.

Ei spun că proiectul de constituție și convocarea Dumei de Stat au fost literalmente pe masa împăratului, dar moartea lui subită a pus capăt multor angajamente.

Alexandru al II-lea s-a născut în aprilie 1818. Era și fiul Alexandrei Feodorovna. Alexandru Nikolaevici a fost pregătit intenționat pentru urcarea la tron.

Viitorul împărat a primit o educație foarte decentă. Profesorii țarevicului erau cei mai deștepți oameni ai timpului lor.

Printre profesori s-au numărat Jukovski, Merder, Kankrin, Brunov. După cum puteți vedea, științele viitorului împărat au fost predate chiar de miniștrii Imperiului Rus.

Alexander Nikolaevich era o persoană talentată, poseda abilități echilaterale, era o persoană bună și simpatică.

Alexandru Nikolaevici cunoștea bine structura afacerilor din Imperiul Rus, deoarece a lucrat activ în serviciul public. În 1834 devine membru al Senatului, un an mai târziu începe să lucreze în Sfântul Sinod.

În 1841 a devenit membru al Consiliului de Stat. În 1842 a intrat în Comitetul de Miniștri. Alexandru a călătorit mult în Rusia, poetul cunoștea bine starea de lucruri din Imperiul Rus. În timpul războiului Crimeei, a fost comandantul tuturor forțelor armate din Sankt Petersburg.

Politica internă a lui Alexandru al II-lea

Politica internă a vizat modernizarea țării. La o politică de reforme, Alexandru al II-lea a fost în mare măsură împins, ale cărei rezultate au fost dezamăgitoare. În perioada 1860-1870, au fost efectuate Reforma Zemsky, Reforma Judiciară și Reforma Militară.

Istoria consideră cea mai importantă realizare a domniei lui Alexandru al II-lea (1861). Este greu de subestimat importanța reformelor efectuate în ultimul deceniu.

Reformele au creat o oportunitate pentru dezvoltarea rapidă a relațiilor burgheze și industrializarea rapidă. Se formează noi regiuni industriale, se dezvoltă atât industriile grele, cât și cele ușoare, iar forța de muncă angajată devine larg răspândită.

Politica externă a lui Alexandru al II-lea

Politica externă avea două direcții distincte. Prima este restabilirea prestigiului zdruncinat al Rusiei în Europa după înfrângerea din războiul Crimeei. Al doilea este extinderea granițelor în Orientul Îndepărtat și Asia Centrală.

În timpul domniei sale, Gorchakov s-a arătat excelent. A fost un diplomat talentat, datorită căruia Rusia a reușit să rupă alianța franco-anglo-austriacă.

Datorită înfrângerii Franței în războiul cu Prusia, Rusia a abandonat articolul din Tratatul de pace de la Paris, care îi interzice să aibă o flotă la Marea Neagră. Rusia a luptat și cu Turcia; talentul militar a strălucit pe câmpurile de luptă ale acestui război.

S-au făcut încercări asupra lui Alexandru al II-lea de mai multe ori. Revoluționarii erau dornici să-l omoare pe monarhul rus și, cu toate acestea, au reușit. Nu o dată, prin voia sorții, a rămas în viață și în stare de bine. Din păcate, la 1 martie 1881, Voința Populară a aruncat o bombă în trăsura lui Alexandru al II-lea. Împăratul a murit din cauza rănilor sale.

Alexandru al II-lea și-a înscris pentru totdeauna numele, a intrat în istoria Rusiei, ca personalitate, desigur, una pozitivă. Nu fără păcat, desigur, dar care dintre figurile istorice, și chiar dintre oamenii obișnuiți, poate fi numit ideal?

Au fost oportune și au dat un impuls puternic dezvoltării Rusiei. Împăratul ar fi putut face mai mult pentru Rusia, dar soarta a hotărât altfel.