Mișcare albă Mișcare albă
denumirea colectivă a formațiunilor militare care au luptat în timpul Războiului Civil din Rusia 1917-1922 împotriva regimului sovietic. Baza mișcării White au fost ofițerii armatei ruse. Printre liderii mișcării se numără M. V. Alekseev, P. N. Wrangel, A. I. Denikin, A. V. Kolchak, L. G. Kornilov, E. K. Miller, N. N. Yudenich.
MIȘCAREA ALBĂMIȘCAREA ALBĂ 1917-1920, denumire comună pentru mișcarea anti-bolșevică din timpul Războiului Civil (cm. RĂZBOI CIVIL în Rusia)în Rusia (eterogenă ca compoziție - ofițeri-monarhiști, cazaci (cm. CAZACI), clerul, parte a intelectualității, proprietarii de pământ, reprezentanți ai marilor capitaluri etc.), vizau combaterea regimului instaurat ca urmare a Revoluției din octombrie.
Războiul civil din Rusia a fost rezultatul firesc al crizei revoluționare care a lovit țara la începutul secolului al XX-lea. Lanț de evenimente - prima revoluție rusă (cm. REVOLUȚIA 1905-07 ÎN RUSIA), reformele neterminate, războiul mondial, căderea monarhiei, prăbușirea țării și a puterii, lovitura de stat bolșevică - au condus societatea rusă la o profundă scindare socială, națională, politică, ideologică și morală. Apogeul acestei scindări a fost lupta acerbă în toată țara dintre forțele armate ale dictaturii bolșevice și formațiunile statale antibolșevice din vara lui 1918 până în toamna lui 1920.
abordare bolșevică
Din partea bolșevicilor, utilizarea maximă a tuturor instrumentelor punitive ale puterii de stat capturate și reorganizate pentru a suprima rezistența oponenților politici a fost singura modalitate de a menține puterea într-o țară țărănească cu scopul de a o transforma în baza revoluție socialistă internațională. Pe baza experienței Comunei din Paris (cm. COMUNA PARIS 1871), a cărei greșeală principală, conform ideilor lui Lenin, (cm. LENIN Vladimir Ilici) a constat în incapacitatea de a înăbuși rezistența exploatatorilor răsturnați, bolșevicii au predicat deschis necesitatea unui război civil. De aici a izvorât încrederea lor în justificarea istorică și dreptatea folosirii violenței fără milă împotriva dușmanilor și „exploatatorilor” lor în general, precum și a constrângerii, până la aceeași violență, în raport cu păturile medii vacilante ale orașului și rural. .
Goluri albe
Din partea albilor, dintre care ofițerii monarhiști, o parte a intelectualității, cazacii, proprietarii de pământ, burghezia, birocrația și clerul erau cei mai intransigenți, războiul civil a fost perceput ca singurul și legitim mijloc de luptă. pentru revenirea puterii pierdute și restabilirea propriei drepturi socio-economice de odinioară. De-a lungul Războiului Civil, esența și sensul mișcării albe au constat în încercări ale unei părți din teritoriul fostului imperiu de a recrea statalitatea prefebruarie, în primul rând aparatul său militar, relațiile sociale tradiționale și economia de piață, pe baza cărora. ar fi posibilă desfășurarea unor forțe armate suficiente pentru a-i răsturna pe bolșevici. Forța de rezistență a straturilor și a elementelor populației lipsite de putere și statutul social obișnuit a fost atât de mare încât a compensat în mare măsură minoritatea lor numerică și a făcut posibil timp de aproape trei ani să ducă o luptă armată pe scară largă împotriva bolșevicilor. . Sursele acestei forțe au fost în mod obiectiv experiența administrației de stat, cunoașterea treburilor militare, resursele materiale acumulate și legăturile strânse cu puterile occidentale, subiectiv - o sete acută de răzbunare și răzbunare.
Politica bolșevicilor și Războiul Civil au provocat interferențe active în treburile interne ale Rusiei a principalelor puteri occidentale, drept urmare intervenția a devenit unul dintre factorii semnificativi care au influențat potențialul militar-economic și moral al albilor, dinamica războiului, care a contribuit la schimbarea raportului de forțe al părților în lupta.
Poziția țărănimii
Factorul care a determinat în mod decisiv mersul războiului a fost poziția țărănimii, care a variat de la așteptarea pasivă la lupta armată activă împotriva „roșilor” și „albilor” în rândurile mișcării insurecționale „verzi”. Fluctuațiile țărănimii, care au fost o reacție la politicile bolșevicilor și ale dictaturilor generalilor, au schimbat radical raportul de forțe în interiorul țării și au predeterminat în cele din urmă rezultatul războiului.
Rolul frontierelor naționale
Mișcările naționale au jucat și ele un rol semnificativ în dinamica războiului civil și a intervenției. În timpul războiului, multe popoare și-au restabilit sau au câștigat pentru prima dată independența statului, pornind pe calea dezvoltării democratice. Apărând interesele naționale, guvernele acestor state prin politicile lor au contribuit în mod obiectiv la slăbirea taberei antibolșevice, uneori luptate împotriva luptătorilor pentru „Rusia Unită și Indivizibilă”, dar, pe de altă parte, au limitat semnificativ oportunitățile bolșevicilor. pentru a exporta revoluția. Cele mai proeminente roluri în acest sens au fost jucate de Polonia, Finlanda și Georgia.
La istoria problemei
În anii 1920. studiul Războiului Civil ca o continuare logică directă a evenimentelor revoluționare din 1917 (și Lenin a aderat la acest punct de vedere) și o schimbare socială cu mai multe fațete, în ciuda bazei înguste a surselor și a impactului deformator al intransigenței ideologice bolșevice, au dat primul aspect pozitiv. rezultate. Principalele trăsături, deși fragmentare, au fost conturate politica internă și externă a albilor, statulitatea acestora și forțele armate.
În anii 1930. în condiţiile „ofensivei socialismului de-a lungul întregului front” primele evoluţii au fost anulate de politica şi ideologia totalitarismului stalinist. Legătura dintre revoluție și Războiul Civil a fost întreruptă, ceea ce a făcut posibilă învinovățirea exclusivă a „bandiților albi” și intervenționștilor pentru dezlănțuirea acesteia. Multe procese economice, sociale, politice, ideologice și morale au fost simplificate sau emasculate. Studiul lagărului anti-bolșevic practic a încetat, iar istoria țării în 1918-1920 s-a redus la „trei campanii combinate și combinate ale Antantei”.
În perioada postbelică
Război rece (cm. RĂZBOI RECE)„A concentrat atenția istoricilor sovietici asupra intervenției, stimulând nu atât studiul acesteia, cât crearea de mituri după schema stalinistă a „trei campanii”. Eticheta „agenți ai Antantei” ferm atașată albilor a exclus încă evaluarea obiectivă a acestora.
În timpul destalinizării de la mijlocul anilor 1950 - mijlocul anilor 1960. numele și faptele conducătorilor militari reprimați au revenit pe paginile lucrărilor istorice, dar această tendință pozitivă nu a afectat mișcarea White.
Întărirea ulterioară a sistemului totalitar și confruntarea acută ideologică din perioada „detentei” (anii ’70) au asigurat o vitalitate excepțională a stereotipurilor, miturilor și etichetelor lui Stalin în literatura despre Războiul Civil. Numele generalilor albi au rămas semne simbolice care denotă fronturile și teritoriile pe care Armata Roșie a câștigat victorii.
Cercetătorii străini au susținut că principalul vinovat al războiului „fratricid” au fost bolșevicii, care au căutat să-și instaureze dictatura într-o țară țărănească și, cu ajutorul ei, să conducă Rusia și întreaga lume către socialism și că tocmai în timpul războiului bolşevicii au creat elementele de bază ale viitorului sistem totalitar. În același timp, autorii occidentali au investigat cu meticulozitate „greșelile” liderilor albi, văzând în ele motivul principal al înfrângerii mișcării albe.
În anii 1990. prăbușirea sistemului politic și ideologiei totalitare a creat condițiile necesare cercetării lor cu adevărat științifice și înțelegerii creative libere din diverse puncte de vedere. Memoriile și lucrările de cercetare ale emigranților despre mișcarea White au fost retipărite în circulație în masă, ceea ce a făcut posibilă umplerea rapidă a vidului pernicios de fapte, aprecieri și idei. Pe baza documentelor guvernelor albe și armatelor lor care au devenit disponibile publicului, a început un studiu concret al mișcării albe, care acoperă o gamă tot mai largă de probleme politice, militare, ideologice și morale.
Condiții pentru apariția mișcării White
Impulsul decisiv la începutul mișcării albe a fost dat de preluarea violentă a puterii de stat de către bolșevici. Victoriile și înfrângerile ulterioare ale armatelor beligerante pe fronturile Războiului Civil (indiferent de numărul de trupe și de lungimea fronturilor) au fost determinate de raportul dintre potențialele militaro-economice ale roșilor și albilor, care depindeau direct de echilibrul forțelor sociale și politice din interiorul Rusiei, asupra schimbării amplorii și formelor de intervenție externă.
La prima etapă
În prima etapă a Războiului Civil (noiembrie 1917 - februarie 1918), forțele antibolșevice (ofițeri voluntari, cazaci ai unităților din spate, cadeți) nu au avut niciun sprijin social serios, practic nu a existat finanțare și aprovizionare, prin urmare încercările lor de a organiza rezistența pe front și în zonele cazaci din sud au fost eliminate relativ repede. Totuși, această lichidare a costat bolșevicilor sacrificii considerabile și nu a fost finalizată din cauza laxității guvernului bolșevic și a organizării sale militare. În orașele din regiunea Volga, Siberia și alte regiuni, s-au format organizații de ofițeri subterani. Pe Don și Kuban, încercând să se salveze într-un mediu ostil al trupelor și al populației locale care se întorcea de pe front, simpatizând cu bolșevicii, mici detașamente de voluntari abia formați au purtat un război de gherilă. (cm. ARMATA VOLUNTARA)și armatele Don. Mișcarea albă trecea printr-un fel de perioadă de formare partizană subterană, când s-au pus bazele ideologice și organizatorice ale viitoarelor armate albe.
Chiar primele luni ale Războiului Civil au spulberat iluziile pre-octombrie ale bolșevicilor cu privire la imposibilitatea rezistenței active la „exploatatorii răsturnați” și au arătat nevoia severă de a crea un aparat politic centralizat de poliție (Ceca). (cm. COMISIA DE URGENȚĂ PATRU RUSĂ)) și o armată regulată bazată pe unități mici și neantrenate ale Gărzii Roșii și unități revoluționare pe jumătate degradate ale fostei armate imperiale. În ianuarie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret privind formarea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor pe bază strict de clasă, pe bază de voluntariat.
În a doua etapă
A doua perioadă (martie - noiembrie 1918) se caracterizează printr-o schimbare radicală a echilibrului forțelor sociale în interiorul țării, care a fost rezultatul politicii externe și interne a guvernului bolșevic, care a fost nevoit să intre într-o criză economică care se adâncește. și „elemente mici burgheze dezlănțuite” în contradicție cu interesele majorității covârșitoare a populației, mai ales a țărănimii.
Încheierea păcii umilitoare de la Brest (cm. BREST WORLD) iar „urgența” în politica alimentară a provocat un protest al unei părți semnificative a țărănimii împotriva politicii bolșevicilor și a permis mișcării Albe să obțină sprijin socio-economic în regiunile producătoare de cereale din sudul și estul țării.
Cazacii Don și Kuban, care s-au ridicat în lupta armată împotriva puterii sovietice, au salvat armatele Don și Voluntari de la moarte, le-au oferit un aflux de forță de muncă și provizii.
Răscoala Corpului Cehoslovac (cm. REVOLUȚIA CORPUSULUI CEHOSLOVAC) a fost detonatorul mișcării armate anti-bolșevice care s-a desfășurat vara în est. Rolul decisiv în aceasta l-au jucat organizațiile de ofițeri care au apărut din clandestinitate. Sprijinul unei părți semnificative a populației rurale și urbane le-a permis să formeze Armata Populară în scurt timp. Komuchaîn regiunea Volga de Mijloc și armata siberiană a guvernului provizoriu siberian în regiunea Novonikolaevsk (acum Novosibirsk), pentru a elimina forțele slabe ale Armatei Roșii și puterea bolșevică de la Volga până la Oceanul Pacific. Supunerea oficială la guvernele democratice create de socialiști cu scopul de a restabili autoritatea Adunării Constituante (cm. ANSAREA CONSTITUANTĂ) Aceste armate erau conduse și formate de ofițeri care căutau să instaureze o dictatură militară.
A treia perioada
A treia perioadă (noiembrie 1918 - martie 1919) a fost momentul în care a început asistența reală a puterilor Antantei. (cm. ENTENTE) Mișcare albă. O încercare nereușită a aliaților de a-și începe propriile operațiuni în sud și, pe de altă parte, înfrângerea armatelor Don și a Poporului a dus la instaurarea dictaturilor militare ale lui Kolchak. (cm. Kolchak Alexander Vasilievici)și Denikin (cm. DENIKIN Anton Ivanovici), ale căror forțe armate controlau zone întinse în sud și est. În Omsk și Ekaterinodar, aparatele de stat au fost create după modele pre-revoluționare. Sprijinul politic și material al Antantei, deși departe de a îndeplini amploarea așteptată, a jucat un rol în consolidarea albilor și în consolidarea potențialului lor militar.
În etapa finală
Scopul final al dictaturilor albe a fost restaurarea (cu unele modificări democratice inevitabile) a Rusiei prefebruarie. Proclamând oficial „nedeterminarea” viitoarei structuri statale și folosind pe scară largă în propaganda lor (mizând pe clasele inferioare, în primul rând țărănimea) lozincile restabilirii Adunării Constituante și a libertății comerțului, au exprimat obiectiv interesele aripa dreaptă a lagărului anti-bolșevic și, cel mai important, au fost singura forță din acest lagăr, care putea cu adevărat să răstoarne puterea bolșevicilor.
A patra perioadă a Războiului Civil (martie 1919 - martie 1920) s-a remarcat prin cea mai mare amploare a luptei armate și schimbări radicale în raportul de putere în Rusia și în străinătate, care au predeterminat mai întâi succesele dictaturilor albe, iar apoi lor. moarte.
În primăvara şi toamna anului 1919, surplusul de credit (cm. DEZVOLTARE), naționalizarea, restrângerea circulației mărfurilor-bani și alte măsuri militar-economice au fost rezumate în politica „comunismului de război”. (cm. COMUNISMUL MILITAR)". O diferență izbitoare față de teritoriul „Sovdepia” a fost spatele lui Kolchak și Denikin, care încercau să-și consolideze baza economică și socială folosind mijloace tradiționale și similare.
Eșecul politicii economice albe
Direcția principală a politicii lor interne a fost restabilirea drepturilor de proprietate privată și a libertății comerciale, care, la prima vedere, au îndeplinit interesele atât ale marilor proprietari, cât și ale păturilor mijlocii ale orașului și ale zonei rurale. Cu toate acestea, în realitate, această politică nu a făcut decât să grăbească prăbușirea ei completă.
Burghezia nu a făcut practic nimic pentru a restabili producția, deoarece aceasta nu promitea un profit rapid, ci și-a transformat capitalul în mașinațiuni speculative în domeniul comerțului, făcând capital fabulos la exportul de materii prime rusești în străinătate și provizii pentru armată. Pe piața internă, prețurile creșteau vertiginos, condamnând păturile medii largi ale populației urbane, inclusiv ofițerii, birocrații și inteligența, la viață de la mână la gură și la sărăcire. Beneficiarii au inundat satul, cumpărând cereale pentru export și vânzând produse manufacturate la prețuri la care doar cei bogați le puteau cumpăra.
Politica de autoservire a burgheziei, străduindu-se să-și compenseze pierderile materiale și privind armata în primul rând ca pe o sferă de investiții de capital profitabile, a dus la o întrerupere a aprovizionării armatei. Ca urmare, unitățile din prima linie au fost nevoite să se asigure prin tâlhărie și rechiziții forțate de alimente, furaje, îmbrăcăminte etc., în principal de la țărani, ceea ce a fost numit „auto-aprovizionare” în detrimentul „recunoscătorilor”. populație”.
Proprietarii de pământ s-au întors în teritoriile ocupate de armatele lui Denikin. În timp ce cercurile guvernamentale discutau despre proiecte de reformă funciară, a căror esență se rezuma la reconstrucția proprietății moșierului cu concesii minime către țărani, administrația militară și civilă locală a ajutat proprietarii de pământ care s-au întors la moșiile lor ca represalii împotriva țăranilor și strângând. scoateți „arierate”.
Impopularitatea în rândul populației
Speranțele de a scăpa de sistemul de însușire a surplusului și de teroarea autorităților bolșevice odată cu sosirea albilor au fost repede înlocuite de resentimentele generale față de albi și de hotărârea de a le apăra prin forță drepturile la pământ și cereale cultivate. În vara și toamna anului 1919, starea de spirit a părții principale a satului s-a transformat în favoarea puterii sovietice, care s-a manifestat cel mai clar prin perturbarea mobilizărilor în armatele albe, creșterea dezertărilor, revolte spontane și o mișcare insurecțională. .
Departe de a fi impregnați de ideologia socialistă și de a rămâne străini de bolșevism, țăranii au ales puterea sovietică drept cel mai mic dintre rele, ca garanție împotriva întoarcerii proprietarilor de pământ, ca forță capabilă să stabilească „pacea și ordinea” în țară.
Dezertarea în masă și o mișcare insurecțională în spate au subminat eficiența de luptă a armatelor Kolchak și Denikin. Diluate de țăranii mobilizați, cadrele de voluntari și ofițeri s-au dovedit în cele din urmă a fi mai slabe în comparație cu unitățile Armatei Roșii obișnuite, formate în proporție de 90% din țărani și care se bucurau de simpatia și sprijinul populației țărănești. Acesta este ceea ce a predeterminat în cele din urmă punctul de cotitură radical al luptei de pe fronturile de est și de sud.
Ajutor dezinteresat din cauza cordonului
Asistența politică și materială a puterilor occidentale nu l-a putut compensa pe alb pentru pierderea bazei economice și sociale, întrucât era departe de a fi necesar ca amploare și nu dezinteresat din punct de vedere al condițiilor.
Asistența materială a fost acordată în principal sub formă de împrumuturi de mărfuri, alocate pentru plata echipamentelor militare furnizate cu obligația restituirii ulterioare a acestor împrumuturi cu dobândă. O astfel de asistență materială a fost o continuare a politicii de a acorda împrumuturi Rusiei imperiale cu scopul de a înrobiza economia acesteia. Întrucât aceste provizii nu erau suficiente pentru a furniza și înarma trupele, departamentele de comerț exterior ale guvernelor albe au cumpărat echipamentele necesare de la firme străine, folosind rezerve de valută sau exportând materii prime rusești, în primul rând cereale, în schimbul piețelor externe. Guvernul Kolchak a folosit o parte din rezerva de aur capturată pentru nevoile armatei, depunând-o în bănci străine, guvernul Denikin a căutat să intensifice exportul de cereale, cărbune și alte tipuri de materii prime. În același timp, firmele private străine și interne, care erau atrase de livrări în calitate de antreprenori, au umflat prețurile la cele super-speculative și au obținut profituri fabuloase din aprovizionarea armatelor. Departamentele de trezorerie și aprovizionare au suferit adesea pierderi semnificative și nu au putut face față furnizării de trupe.
Ca urmare, eficiența ajutorului material din partea puterilor occidentale a fost redusă drastic. După ce a cerut guvernelor albe cheltuieli semnificative de monedă, utilizarea aurului și exportul de materii prime, s-a dovedit a fi costuri ridicate și nu a permis armatei să-și asigure nici măcar jumătate din nevoile lor reale. Trofeele plătite cu sânge erau adesea principala sursă de uniforme și arme.
Acordând asistență materială, guvernele Antantei și reprezentanții lor militaro-diplomatici în „capitalele” albe au exercitat presiuni puternice asupra dictatorilor militari, cerând implementarea reformelor democratice. Pentru a extinde baza socială a mișcării Albe și a o uni cu forțele armate ale statelor naționale formate la periferie, au insistat asupra trecerii pământului în proprietatea țăranilor, proclamând trecerea Rusiei la o republică parlamentară, recunoscând independența Finlandei, a Poloniei, a statelor transcaucaziene și baltice. Kolchak și Denikin s-au sustras anumitor angajamente și declarații fără echivoc cu privire la aceste probleme, ceea ce a făcut ca ei să nu fie recunoscuți legal de puterile Antantei și au refuzat să-i ajute din statele naționale formate la periferia fostului imperiu. Aceștia din urmă au preferat să se sustragă asistenței militare acordate mișcării Albe, temându-se că, dacă va câștiga, își vor pierde independența.
Contrar schemei staliniste a Războiului Civil, adversarii externi și interni ai bolșevicilor nu au reușit să organizeze o singură campanie „unită și combinată” împotriva Moscovei. Aceste contradicții profunde, combinate cu solidaritatea tot mai mare a muncitorilor din străinătate, au schimbat raportul de putere pe arena internațională în favoarea bolșevicilor. Drept urmare, bolșevicii au reușit să elimine pe rând dictaturile albe și să-și învingă forțele armate.
O încercare de reforme economice în Crimeea
Dându-și seama din experiența înfrângerilor lui Kolchak și Denikin de imposibilitatea luptei împotriva bolșevicilor fără sprijinul majorității populației țărănești, guvernul Wrangel a dezvoltat și a încercat să pună în aplicare o reformă agrară în Tavria în 1920. Esența sa a fost să continue. cursul Stolypin (cm. REFORMA AGRARA STOLYPIN) să mărească stratul înstărit, pentru care o parte din pământurile moșierilor, efectiv confiscate de țărani, le-au fost transferate spre răscumpărare. Cu toate acestea, țăranii și cazacii ruinați și obosiți de război nu credeau în puterea puterii lui Wrangel, în faptul că „o provincie poate învinge întreaga Rusie” și au refuzat să reînnoiască și să aprovizioneze unitățile armatei ruse. În cel de-al treilea an al Războiului Civil, dorința țăranilor de a obține pământ a dispărut în plan secund, făcând loc dorinței de „pace și ordine”, întrucât pământul pe care nu aveau nimic de cultivat. În aceste condiții, unitățile Wrengel, în ciuda interdicțiilor comandantului șef, au revenit la utilizarea mobilizărilor și rechizițiilor violente, ceea ce a dus la creșterea ostilității țărănimii ruse de sud față de albi și, în consecință, la o creștere a simpatiei față de guvernul sovietic, care a predeterminat moartea definitivă a mișcării albe din sudul Rusiei, în noiembrie 1920.
Mișcarea Albă a rezumat Rusia pre-octombrie, în spatele alb procesele economice, sociale, politice și spirituale care au condus Rusia la criza revoluționară din 1917 au primit o finalizare accelerată și completă. Încercările mișcării Albe de a da un aer nou. în Rusia pre-februarie s-a încheiat în mod firesc cu înfrângere.
Cu toate acestea, mișcarea albă, bazându-se pe sprijinul instabil al păturilor mijlocii și pe asistența fără inimă a aliaților, cu rezistența ei disperată a prelungit Războiul Civil din Rusia timp de trei ani. Și din perspectivă istorică, mișcarea albă nu a suferit în niciun caz o înfrângere completă. Căci, înăbușindu-și rezistența armată, guvernul bolșevic din Rusia a reușit să învingă și, în cele din urmă, să se stabilească numai cu prețul degenerării de la „democrația proletară” într-un regim totalitar.
Dicţionar enciclopedic. 2009 .
Vedeți ce este „Mișcarea albă” în alte dicționare:
WHITE MOVEMENT, un nume colectiv pentru mișcările politice, organizațiile și formațiunile militare care s-au opus puterii sovietice în timpul Războiului Civil. Originea termenului este asociată cu simbolismul tradițional al albului ca culoare ... ... istoria Rusiei
Solicitarea „Carcasă albă” este redirecționată aici; vezi și alte sensuri. Materie albă. Afiș din 1919 ... Wikipedia
MIȘCAREA ALBĂ- ideol., polit. si militare. o mișcare care a unit diferențele. puterea a crescut. despre va care a luptat împotriva bolșevicilor și a sovului. Autoritățile. În B. d. a inclus o serie de polit. partide și organizații, atunci. numărul reprezentanților nobilimii și ai burgheziei, parte a intelectualității, țăranii... Enciclopedia forțelor strategice de rachete
Mișcare albă- Mișcare albă... Dicționar de ortografie rusă
Recul care a avut loc pe albi în 1918 a dus la consolidarea stăpânirii comuniste timp de aproximativ 70 de ani. De aceea, o persoană care se consideră rus trebuie să știe care au fost motivele din spatele acestui lucru. La urma urmei, după cum știți, cei care cunosc istoria de obicei nu își repetă greșelile. Mișcarea albă nu este o perioadă izolată din istoria Rusiei, deoarece își are rădăcinile în conștiința publică. Aceasta este o mișcare mare care acoperă întreaga Europă. Și dacă vorbim despre Rusia, atunci aceasta este în esență o mare mișcare patriotică.
Cu toate acestea, scopul acestui articol nu este de a aborda semnificația morală a mișcării White.
Mișcarea albă ca luptă armată împotriva curentelor revoluționare și-a luat naștere în sudul țării noastre și abia apoi s-a extins în celelalte regiuni ale acesteia. În primul rând, a început la Rostov-pe-Don, unde la 15 noiembrie 1917, generalul Alekseev a ridicat steagul protestului. Acest front a existat zi de zi timp de trei ani. În est, din noiembrie 1918 până în 7 februarie 1920, a funcționat frontul Kolchak (lupta a durat un an și 3 luni). Și aproximativ 11 luni a avut loc o luptă pe frontul de vest al generalului Yudenich - de la sfârșitul anului 1918 până în octombrie 1919.
Dar de ce, după ce a început atât de activ, mișcarea albă a căzut atât de repede în decădere?
1. LIPSA DE UNITATE SI ERORI TACTICE
Dacă te uiți la harta războiului civil, atunci la prima vedere s-ar putea să crezi în mod eronat că pata roșie a bolșevicilor se află în cordonul fronturilor albe, ceea ce oferă un avantaj. De fapt, strategia de încercuire are succes doar atunci când acțiunile aliaților sunt coordonate și clare. Și în cazul nostru, există multe rezerve. În primul rând, existența simultană a tuturor fronturilor a durat mai puțin de un an. În al doilea rând, toate fronturile au acționat în cea mai mare parte autonom, fără capacitatea de a interacționa între ele, deoarece legătura dintre ele a fost aproape întotdeauna suprimată de sabotajul bolșevicilor. În al treilea rând, nu a existat o comandă unificată și nu a existat nicio capacitate fizică pentru crearea ei. Merită doar să ne amintim că toate încercările generalului Denikin de a intra în contact cu Kolchak, căruia îi considera subordonat, s-au încheiat cu un eșec. 
Și într-o astfel de situație, nu se poate vorbi despre mediu. Această situație le-a permis bolșevicilor să folosească tactica „împarte și stăpânește”. Fără a-i oferi lui White posibilitatea de a-și uni forțele și a avea acces la rezervele capitalei, ei au fost cei care au avut avantajul tactic.Bineînțeles, White a încercat să inverseze această situație. Au existat deci ideile de a trece „la dreapta” și de a uni fronturile de est și de sud sau „strategia de stânga” (mișcare prin Ucraina), dar niciuna nu a fost pe deplin implementată.
Ceea ce vedem acum diferă puțin de situația din trecut. Mișcarea White este foarte fragmentată și nu există nicio unitate între ea. Mai mult decât atât, cu toată bunătatea ideii, majoritatea mișcărilor funcționează mai mult ca o publicație pe Internet, care nu poartă niciun obiectiv anume.
Fiecare dintre aceste zone, fie că este vorba de BARS sau Sputnik și pogrom, funcționează autonom unul față de celălalt. Dar cel mai rău lucru este că nici măcar nu încearcă să cadă de acord asupra cooperării.
Desigur, noua mișcare albă din Rusia este încă foarte tânără. Timp de 70 de ani practic a lipsit, iar dacă a existat, a fost doar în afara fostei URSS. Și acest lucru poate explica o anumită imaturitate și lipsă de pregătire pentru o cooperare cu drepturi depline. Dar greșeala rămâne aceeași: atâta timp cât nu va exista unitate și o strategie clară între albi, vom eșua.
CONCLUZIA 1:
- mișcarea albă are nevoie de o platformă pentru a-și uni eforturile. Este prea devreme să vorbim despre fuziunea tuturor drepților într-o singură mișcare. Dar trebuie creată baza.
2. LIPSA PROMOVĂRII ȘI IDEOLOGIEI corespunzătoare
În timpul războiului civil, dreptei i s-a reproșat că nu a proclamat nici o ideologie promonarhistă, nici pro-republicană. Desigur, într-o oarecare măsură acest lucru se datorează faptului că nu a fost posibilă prevenirea crimei din 17 iulie 1918 (împușcarea familiei regale).
Desigur, un simplu slogan monarhist nu ar corecta situația. El nu a ajutat nici armata Astrahan, care a pierit la Tsaritsyn, nici armata de sud a generalului Ivanov, nici armata zemstvo a lui Diederichs. Dar o astfel de greșeală a avut consecințe grave. Bolșevicii au oferit un plan clar de acțiune. Dreapta sunt doar promisiuni vagi.
Nu era clar ce doreau exact albii. Cum se stabilește un sistem politic? Ce fel de rege vor să pună pe tron? Chiar vor?
Un rol negativ l-a jucat și politica vădit antipopulistă a albilor în privința războiului. Într-o perioadă în care oamenii s-au săturat de greutățile sale, este dificil să atragi voluntari cu lozinci „pentru” continuarea războiului. Același lucru este valabil și pentru politica prea deschisă „pentru” păstrarea unității Rusiei. Această poziție este, fără îndoială, corectă. Dar în condițiile în care roșii în promisiunile lor au mers la orice minciună, doar pentru a ademeni suporteri, este evident eronat.
Ca urmare, această situație a dus la faptul că greșelile albului au fost profitate de roșii. Lozincile tentante ale bolșevicilor, precum: „Jefuiește prada”, suna mult mai atractiv decât albii „Pentru țar”. Dar acest lucru nu a fost groaznic, ci faptul că albii nu au putut rezista dezinformării conținute în aceste sloganuri. Și, prin urmare, armata albă a început să fie asociată cu pogromurile și jafurile (un fenomen natural pentru operațiunile militare, iar aceiași roșii au recurs calm la asta).
Acum vedem o imagine și mai deprimantă.
90% din ideologia mișcării albe stă în banala restaurare a monarhiei din 1917, fără a încerca să impună cumva această imagine realităților moderne. La urma urmei, este evident că ceea ce era relevant pentru începutul secolului al XX-lea este foarte greu de aplicat un secol mai târziu. Nicio monarhie modernă nu există în forma în care era la începutul Primului Război Mondial. Instituțiile puterii și funcțiile lor au suferit schimbări. Noua monarhie rusă trebuie, de asemenea, revizuită.
Actualele mișcări de dreapta, ca în 1917, nu pun întrebarea: de ce un rus modern are nevoie de o monarhie și de un țar? Ce va obține un rus obișnuit din asta? Evident, nivelul său material nu va crește imediat, nici criza politică și nici cea economică nu va dispărea în țară. Și dacă programele politice ale aceleiași „Rusia Unite” sau „LDPR” sunt în primul rând orientate social, atunci ideile albilor sunt concentrate doar în jurul unei schimbări a tipului de putere. Restul întrebărilor sunt fie omise, fie luate în considerare într-un mod foarte concis.
Un rol negativ l-a jucat faptul că peste 70 de ani de stăpânire comunistă, imaginea monarhiei ruse a fost îndreptată spre „Rusia bastardă”. Astăzi, cetățeanul rus mediu asociază cu greu cu Imperiul Rus un sistem juridic exemplar, un nivel scăzut (comparativ cu puterile europene din acea vreme) de corupție, cea mai mare flotă de avioane din lume sau ritmuri colosale de creștere industrială.
Și putem spune că aceasta este una dintre principalele probleme ale mișcării monarhiste moderne. În mintea oamenilor, istoria Rusiei este împărțită în două etape - cea a lui Lapotno-Catherine și cea sovietică-nucleară. 
Și care este rezultatul asta? Astăzi, în urma creșterii sentimentelor patriotice în țară, s-ar părea că popularitatea mișcării de dreapta ar trebui să crească semnificativ. Dar, în schimb, există mișcări precum bolșevismul național, anarhismul național și altele asemenea.
AȘA PUTEȚI RESUMIZA CĂ:
- nu există propagandă sistematică. Ceea ce vedem sunt doar câteva fragmente
- lipsa scopului său. Nu este suficient să reînvie ideea de monarhie sau să evoci sentimente de nostalgie pentru ea.
- nevoia de eradicare a asociaţiilor „odioase”, precum: o monarhie cu un tip de sistem depăşit, mişcarea albă precum naziştii.
- nevoia de orientare socială a politicii albe, și nu doar de lobby pentru o schimbare a tipului de guvernare.
De aceea propaganda, și anume crearea ei în deplină măsură, este sarcina principală a mișcării albe.
3. SINEUL ALIAȚILOR
Orice mișcare politică este imposibilă fără aliați. Cu toate acestea, nu poți avea încredere în ei în orice. Și tocmai asta li s-a reproșat albilor contemporanii lor.Generalul Denikin în lucrarea sa numește politica țărilor aliate ale Antantei „autoservitoare” și aceasta este probabil cea mai bună definiție a conceptului de „aliat” în general. Ei nu pot fi considerați trădători pentru faptul că i-au abandonat pe albi și au încetat să le ofere vreun ajutor, pentru că după pacea de la Brest nu au promis nimic real Rusiei ca atare; iar interesele noastre naționale rusești nu afectează în niciun fel aceeași Franța sau Anglia.Și chiar erau interesați de sine și nu depășeau propriile interese. Toată lumea își amintește „ajutorul” „aliaților” din Nord: orice sprijin a durat doar atâta timp cât Antanta a simțit amenințarea germanilor și de facto, au folosit Rusia ca o amenințare la adresa Germaniei în ceea ce privește refacerea celui de-al doilea front. Cu toate acestea, atunci când o astfel de amenințare a dispărut " aliații " au plecat. Dar chiar și când au plecat, au inundat toată muniția, proviziile și echipamentul, în loc să le predea rușilor. După plecarea lor, aprovizionarea Frontului de Nord a fost efectuată literalmente din fundul mării. 
De asemenea, este imposibil să nu ne amintim rolul flotei britanice în ofensiva Albă de pe Petrograd, când forțele ruse au fost lăsate pe Krasnaya Gorka fără niciun sprijin. Se pot aminti atât Odesa, cât și Crimeea, abandonate de aliați brusc și într-un timp absurd de 48 de ore.Astfel, concluzia sugerează că Antanta avea nevoie de un astfel de sprijin doar pentru a menține confuzia.
În acest moment, această problemă este mai puțin acută pentru White decât înainte. Dar numai pentru că este mai profitabil pentru aceleași țări occidentale să susțină opoziția rusă decât mișcarea monarhistă rusă puțin cunoscută până acum.
Astfel, opoziţia rusă manifestă un interes activ pentru noile mişcări politice în scopul cooperării. Inclusiv albul.
Dar, ca și în cazul Antantei, acest tip de „cooperare” ar trebui tratat cu extremă prudență, nu numai pentru că obiectivele noastre sunt fundamental opuse, ci pentru că forțele de opoziție conducătoare sunt mai predispuse să folosească mișcarea albă în propriile lor scopuri, și apoi depuneți toate eforturile pentru a-l menține secundar sau pentru a dispărea cu totul, deoarece ei ne văd concurenții lor direcți.
Din aceleași motive menționate mai sus, ar trebui să ne ferim și de cooperarea nesăbuită cu lumea ortodoxă. Nu trebuie să uităm că Biserica Rusă este o forță independentă în arena politică, luptă pentru propriile beneficii. Nu trebuie să uităm că este mult mai profitabil pentru biserică să transforme mișcarea albă într-o direcție amorfă, lipsită de independență, cu unicul scop de a-și răspândi scopurile prin ideea de naționalism.
Întreaga esență a Bisericii Ortodoxe în procesul politic poate fi delimitată prin rolul său extrem de „autoservitor”, la limita trădării, în 1917, când era planificată o conspirație împotriva împăratului Nicolae al II-lea. Pe baza analizei surselor documentare ale acelei vremuri de care dispunem astăzi, este legitim să tragem o concluzie despre implicarea indirectă a celor mai înalți ierarhi bisericești în conspirația împotriva Împăratului. Se știe cu încredere că un număr de membri ai Sfântului Sinod au purtat negocieri cu Comitetul provizoriu al Dumei de Stat chiar înainte de răsturnarea acesteia. Trebuie să explic că orice contact cu acest organism autoproclamat, care îndeplinea funcțiile de sediu al conspirației antimonarhiste, a fost o crimă gravă?
„Guvernul provizoriu ne-a anunțat că Bisericii Ortodoxe Ruse i se va acorda libertate deplină în guvernarea sa, păstrând doar dreptul de a opri deciziile Sfântului Sinod care sunt în vreun fel în dezacord cu legea și nedorite din punct de vedere politic. Sfântul Sinod a îndeplinit aceste promisiuni în toate, a transmis un mesaj liniştitor poporului ortodox şi a săvârşit alte acte necesare, în opinia Guvernului, pentru a linişti minţile”.
În concluzie, aș dori să spun că mai multe omisiuni pot fi enumerate, dar în cea mai mare parte aceștia sunt factorii care afectează toate procesele din Rusia și se reflectă în mod egal în toate fenomenele politice. Un astfel de factor, de exemplu, este, de exemplu, indiferența poporului rus față de politică.
Dacă găsiți o eroare, vă rugăm să selectați o bucată de text și apăsați Ctrl + Enter.
La 16 decembrie 1872 s-a născut Anton Denikin, unul dintre principalii lideri ai mișcării albe din timpul Războiului Civil. Am decis să ne amintim de alți cei mai celebri generali albi
2013-12-15 19:30
Anton Denikin
Anton Ivanovici Denikin - unul dintre principalii lideri ai mișcării Albe din timpul Războiului Civil, liderul acesteia în sudul Rusiei. A obținut cele mai mari rezultate militare și politice dintre toți liderii mișcării White. Unul dintre principalii organizatori și apoi - comandantul Armatei Voluntari. Comandant-șef al Forțelor Armate din Sudul Rusiei, adjunct al conducătorului suprem și comandant-șef suprem al armatei ruse, amiralul Kolchak.
După moartea lui Kolchak, puterea întregii ruse trebuia să meargă la Denikin, dar pe 4 aprilie 1920, el a transferat comanda generalului Wrangel și în aceeași zi a plecat cu familia în Europa. Denikin a trăit în Anglia, Belgia, Ungaria, Franța, unde s-a angajat în activități literare. Rămânând un oponent ferm al sistemului sovietic, el a refuzat totuși propunerile germane de cooperare. Influența sovietică în Europa l-a forțat pe Denikin să se mute în Statele Unite în 1945, unde a continuat să lucreze la povestea sa autobiografică Calea unui ofițer rus, dar nu a reușit să o termine. Generalul Anton Ivanovich Denikin a murit în urma unui atac de cord la 8 august 1947 la Spitalul Universității din Michigan din Ann Arbor și a fost înmormântat într-un cimitir din Detroit. În 2005, cenușa generalului Denikin și a soției sale au fost transportate la Moscova pentru înmormântare în Mănăstirea Svyato-Don.
Alexandru Kolchak
Liderul mișcării albe în timpul războiului civil, conducătorul suprem al Rusiei, Alexander Kolchak s-a născut la 16 noiembrie 1874 la Sankt Petersburg.
În noiembrie 1919, sub atacul Armatei Roșii, Kolchak a părăsit Omsk. În decembrie, trenul lui Kolchak a fost blocat la Nijneudinsk de cehoslovaci. La 4 ianuarie 1920, a transferat întreaga putere deja mitică la Denikin, iar comanda forțelor armate din est la Semyonov. Lui Kolchak i sa garantat securitatea de către comandamentul aliat. Dar după transferul puterii de la Irkutsk către Comitetul Revoluționar Bolșevic, Kolchak a fost și el la dispoziție. Aflând despre capturarea lui Kolchak, Vladimir Ilici Lenin a dat instrucțiuni să-l împuște. Alexander Kolchak a fost împușcat împreună cu președintele Consiliului de Miniștri Pepeliaev pe malul râului Ushakovka. Cadavrele celor executați au fost coborâte în gaura din Angara.
Lavr Kornilov
Lavr Kornilov - lider militar rus, participant la Războiul Civil, unul dintre organizatorii și comandantul șef al Armatei Voluntarilor, liderul mișcării Albe din sudul Rusiei.
La 13 aprilie 1918, a fost ucis în timpul asaltului de la Ekaterinodar de o grenadă inamică. Sicriul cu trupul lui Kornilov a fost îngropat în secret în timpul retragerii prin colonia germană Gnachbau. Mormântul a fost dărâmat la pământ. Mai târziu, săpăturile organizate au găsit doar sicriul cu cadavrul colonelului Nejnev. În mormântul săpat al lui Kornilov a fost găsită doar o bucată dintr-un sicriu de pin.
Petru Krasnov
Pyotr Nikolaevich Krasnov - General al Armatei Imperiale Ruse, Ataman al Marii Armate Don, personalitate militară și politică, scriitor și publicist. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a ocupat funcția de șef al Direcției Principale a Forțelor Cazaci a Ministerului Imperial al Teritoriilor Ocupate de Est. În iunie 1917, a fost numit șef al Diviziei 1 cazaci Kuban, în septembrie - comandantul Corpului 3 de cavalerie, promovat general-locotenent. El a fost arestat în timpul discursului lui Kornilov la sosirea la Pskov de către comisarul Frontului de Nord, dar apoi eliberat. La 16 mai 1918 Krasnov a fost ales ataman al cazacilor Don. După ce a făcut un pariu pe Germania, bazându-se pe sprijinul acesteia și neascultând A.I. Denikin, care era încă ghidat de „aliați”, a declanșat o luptă împotriva bolșevicilor în fruntea armatei Don.
Colegiul militar al Curții Supreme a URSS a anunțat executarea lui P.N. Krasnov, S.N. Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey Klych, von Pannwitz - pentru faptul că „Au purtat o luptă armată împotriva Uniunii Sovietice prin intermediul detașamentelor Gărzii Albe pe care le-au format și au desfășurat activități active de spionaj, sabotaj și terorism împotriva URSS”... La 16 ianuarie 1947, Krasnov și alții au fost spânzurați în închisoarea Lefortovo.
Peter Wrangel
Pyotr Nikolaevich Wrangel - lider militar rus al principalilor lideri ai mișcării Albe din timpul Războiului Civil. Comandant-șef al armatei ruse în Crimeea și Polonia. General-locotenent al Statului Major. George Knight. A primit porecla de „Baronul Negru” pentru rochia sa tradițională de zi cu zi - o haină neagră de cazaci circasian cu gazyry.
La 25 aprilie 1928, a murit subit la Bruxelles, după o infecție bruscă cu tuberculoză. Conform presupunerilor rudelor sale, el a fost otrăvit de fratele servitorului său, care era agent bolșevic. A fost înmormântat la Bruxelles. Ulterior, cenușa lui Wrangel a fost transferată la Belgrad, unde au fost reîngropate solemn la 6 octombrie 1929 în Biserica Rusă a Sfintei Treimi.
Nikolay Iudenich
Nikolai Yudenich - lider militar rus, general de infanterie - în timpul Războiului Civil, a condus forțele care operau împotriva puterii sovietice în direcția nord-vest.
A murit în 1962 de tuberculoză pulmonară. Mai întâi a fost înmormântat în Biserica de Jos din Cannes, dar mai târziu sicriul său a fost transferat la Nisa, la cimitirul Cocade. La 20 octombrie 2008, în gardul bisericii de lângă altarul Bisericii Înălțarea Crucii din satul Opolye, districtul Kingiseppsky din regiunea Leningrad, a fost ridicat un monument pentru soldații Armatei de Nord-Vest. omagiu adus memoriei ofițerilor morți ai armatei generalului Yudenich.
Mihail Alekseev
Mihail Alekseev este un participant activ la mișcarea albă în timpul războiului civil. Unul dintre fondatori, Liderul Suprem al Armatei Voluntarilor.
A murit la 8 octombrie 1918 de pneumonie, iar după două zile de rămas bun de multe mii a fost înmormântat în Catedrala Militară a armatei cazaci din Kuban din Ekaterinodar. Printre coroanele depuse pe mormântul său, una a atras atenția publicului prin emoția sa autentică. Pe ea era scris: „Nu au văzut, dar au cunoscut și au iubit”. Când trupele albe s-au retras la începutul anului 1920, cenușa lui a fost dusă în Serbia de rude și colegi și reîngropată la Belgrad. În anii stăpânirii comuniste, pentru a evita distrugerea mormântului întemeietorului și conducătorului „Cauzei Albe”, lespedea de pe mormântul acestuia a fost înlocuită cu alta, pe care erau scrise succint doar două cuvinte: „Războinicul Mihail. ".
Războiul civil a fost unul dintre cele mai teribile pentru Rusia. Numărul celor uciși în lupte, executați, au murit de foame și epidemii a depășit zece milioane de oameni. În acel război teribil, albii au fost învinși. Am decis să aflăm de ce.
Incoerență. Eșecul campaniei de la Moscova
În ianuarie 1919, armata lui Denikin a câștigat o victorie majoră asupra unei armate de aproape o sută de mii de bolșevici și a ocupat Caucazul de Nord. Mai departe, trupele albilor au înaintat spre Donbass și Don, unde, unindu-se, au putut să respingă Armata Roșie, epuizată de răscoalele cazaci și de revoltele țărănești. Au fost luați Țarițin, Harkov, Crimeea, Ekaterinoslav, Aleksandrovsk.
În acest timp, trupele franceze și grecești au debarcat în sudul Ucrainei, iar Antanta plănuia o ofensivă masivă. Armata Albă s-a deplasat spre nord, căutând să se apropie de Moscova, cucerind pe parcurs Kursk, Oryol și Voronezh. În acest moment, comitetul de partid începuse deja să fie evacuat la Vologda.
Pe 20 februarie, armata albă a învins corpul roșu de cavalerie și a luat stăpânire pe Rostov și Novocherkassk. Totalitatea acestor victorii a inspirat trupele și, se pare, o victorie rapidă pentru Denikin și Kolchak.
Cu toate acestea, albii au pierdut bătălia pentru Kuban, iar după ce roșii au luat Novorossiysk și Ekaterinodar, principalele forțe ale albilor din sud au fost sparte. Au părăsit Harkov, Kiev și Donbass. Succesele albilor de pe frontul de nord s-au încheiat și ele: în ciuda sprijinului financiar din partea Marii Britanii, ofensiva de toamnă a lui Iudenich împotriva Petrogradului a eșuat, iar republicile baltice s-au grăbit să semneze un tratat de pace cu guvernul sovietic. Astfel, campania lui Denikin la Moscova a fost condamnată.
Lipsa de personal
Unul dintre cele mai evidente motive pentru înfrângerea forțelor anti-bolșevice este lipsa ofițerilor bine pregătiți. De exemplu, în ciuda faptului că în Armata de Nord erau până la 25.000 de oameni, doar 600 dintre ei erau ofițeri. În plus, prizonierii Armatei Roșii au fost recrutați în armată, ceea ce nu a contribuit în niciun fel la moralul.
Ofițerii albi au fost pregătiți temeinic: școlile britanice și ruse erau angajate în pregătirea lor. Cu toate acestea, dezertările, revoltele și uciderea aliaților au rămas frecvente: „Trei mii de infanteriști (în Regimentul 5 de pușcași de Nord) și o mie de militari din alte arme de luptă cu patru tunuri de 75 mm au trecut de partea bolșevicilor”. După ce Marea Britanie a încetat să-i sprijine pe albi la sfârșitul anului 1919, armata albă, în ciuda unui avantaj pe termen scurt, a fost învinsă și s-a predat bolșevicilor.
Lipsa de soldați a fost descrisă și de Wrangel: „Armata prost echipată a fost alimentată exclusiv pe cheltuiala populației, punându-i o povară insuportabilă. În ciuda afluxului mare de voluntari din locurile nou ocupate de armată, numărul acestuia a crescut cu greu”.
În armata roșilor, la început a existat și un deficit de ofițeri, iar în locul lor au fost recrutați comisari chiar și fără experiență militară. Din aceste motive, bolșevicii la începutul războiului au suferit multe înfrângeri pe toate fronturile. Cu toate acestea, decizia lui Troțki de a deveni ofițeri a început să ia oameni experimentați din fosta armată țaristă, care știau ce nu este războiul din auzite. Mulți dintre ei au mers să lupte pentru Roșii în mod voluntar.
Dezertare în masă
Pe lângă cazurile private de retragere voluntară din Armata Albă, au existat cazuri mai masive de dezertare.
În primul rând, armata lui Denikin, în ciuda faptului că controla teritorii suficient de mari, nu a putut să-și mărească semnificativ numărul în detrimentul locuitorilor care trăiau pe ele.
În al doilea rând, în spatele albilor, bandele de „verzi” sau „negri” duceau adesea război, care luptau atât împotriva albilor, cât și împotriva roșiilor. Mulți albi, în special dintre foștii prizonieri ai Armatei Roșii, au dezertat și s-au alăturat trupelor străine.
Nu trebuie să exagerăm însă culorile în jurul dezertărilor din rândurile antibolșevice: în doar un an (din 1919 până în 1920) cel puțin 2,6 milioane de oameni au dezertat din Armata Roșie, ceea ce a depășit numărul total al trupelor albe.
Fragmentarea forțelor
Un alt factor important care a asigurat victoria bolșevicilor a fost caracterul monolitic al armatelor lor. Forțele albe au fost foarte dispersate pe teritoriul Rusiei, ceea ce a făcut imposibilă comanda competentă a trupelor.
Dezbinarea albilor s-a manifestat și la un nivel mai abstract - ideologii mișcării antibolșevice nu au fost în stare să-i cucerească pe toți adversarii bolșevicilor, dând dovadă de persistență excesivă în multe probleme politice.
Lipsa ideologiei
Albii au fost adesea acuzați că au încercat să restabilească monarhia, separatismul și transferul puterii către un guvern străin. Cu toate acestea, în realitate, ideologia lor nu a constat în atitudini atât de radicale, ci clare.
Programul mișcării albe a inclus restabilirea integrității statului a Rusiei, „unitatea tuturor forțelor în lupta împotriva bolșevicilor” și egalitatea tuturor cetățenilor țării.
O mare gafă a comandamentului alb este lipsa unor poziții ideologice clare, idei pentru care oamenii ar fi gata să lupte și să moară. Bolșevicii au propus un plan extrem de concret - ideea lor era să construiască un stat comunist utopic în care să nu existe săraci și asupriți, iar pentru aceasta era posibil să se renunțe la toate principiile morale. Ideea globală de a uni întreaga lume sub steagul roșu al Revoluției a învins rezistența albă amorfa.
Așa și-a caracterizat generalul alb Slashchev starea psihologică: „Atunci nu am crezut în nimic. Dacă mă întreabă pentru ce am luptat și care era starea mea de spirit, o să răspund sincer că nu știu... Nu ascund că uneori îmi treceau în minte gândurile că majoritatea poporului rus era pe partea bolșevicilor - la urma urmei, este imposibil, ca ei să fie încă triumfători datorită doar germanilor".