Construcția accelerată a socialismului. Industrializare și colectivizare.

PLAN DE CONSTRUIRE A SOCIALISMULUI ÎN URSS

· Industrializare:

Construirea marilor întreprinderi, formarea industriilor dezvoltate, o schimbare a structurii sociale a societății spre predominarea populației urbane.

· Colectivizare:

Reforme în sectorul agricol, crearea de ferme colective – ferme mari capabile să răspundă nevoilor populației și industriei.

· Revolutie culturala:

Creșterea alfabetizării populației, dezvoltarea științei și asigurarea legăturii dintre știință și producție, formarea intelectualității științifice, tehnice și creative, aprobarea ideologiei marxist-leniniste

În anii 1930, economia sovietică s-a confruntat cu sarcini fundamental diferite decât în ​​deceniul precedent. Modelul economic NEP a asigurat pe deplin doar restabilirea economiei nationale. Pentru aceasta, s-a dovedit a fi suficientă folosirea echipamentelor industriale disponibile și reintroducerea în circulație economică a suprafețelor însămânțate antebelice. Până la sfârșitul anilor 20. perioada de recuperare a fost în general încheiată cu succes. Economia națională a revenit la nivelul de la mijlocul anului 1916 - apogeul dezvoltării economiei ruse prerevoluționare, urmată de o recesiune îndelungată cauzată de războiul mondial, revoluții și războiul civil. La sfarsitul anilor 20. țara s-a confruntat cu sarcina de a finaliza industrializarea (începută încă din secolul al XIX-lea), crearea unei structuri industriale a economiei. Implementarea sa a necesitat desfășurarea unor ramuri tehnologic complexe ale industriei grele (energie, inginerie mecanică, industria chimică etc.). Acest lucru a presupus investiții uriașe în economia națională a țării.

Marea majoritate a statelor, rezolvând problemele modernizării economiilor lor, au recurs la atragerea masivă a capitalului străin. URSS nu putea conta pe asta. Pe lângă lipsa investițiilor, a mai apărut o problemă: eficiența scăzută a economiei NEP. Deci, în 1928, s-au creat profituri în industrie cu 20% mai puțin decât înainte de război, în transportul feroviar – de 4 ori mai puțin. Problema acumulării de capital a fost împiedicată de asemenea să fie rezolvată de faptul că legislația bloca transferul marilor fonduri capitaliste private în industria mare și mijlocie.

Astfel, NEP nu a oferit economiile necesare pentru dezvoltarea industrială ulterioară. Și succesele obținute pe baza ei nu au fost atât de semnificative. Nu a reușit să reducă gradul de înapoiere a economiei sovietice în raport cu țările occidentale avansate.

Producția industrială în URSS

in raport cu tarile dezvoltate (in%)

Astfel, în ciuda succeselor evidente în redresarea economică, în comparație cu țările avansate, nivelul pre-revoluționar era încă departe de a fi atins, iar URSS era semnificativ în urmă. Pentru a rămâne un subiect cu drepturi depline al politicii mondiale, URSS a trebuit să finalizeze industrializarea și să o facă cât mai repede posibil. Industrializare - crearea de mașini, în principal producție pe scară largă în toate sectoarele economiei naționale.

INDUSTRIALIZAREA ÎN URSS

Astfel, în condiţiile istorice specifice de la cumpăna anilor 20-30. În versiunea sovietică a industrializării, accentul nu s-a pus pe înlocuirea treptată a importurilor de produse industriale din ce în ce mai complexe, ci pe dezvoltarea celor mai avansate industrii ale acelei epoci: energie, metalurgie, industria chimică, inginerie mecanică etc., care au fost baza materială a complexului militar-industrial.

SURSE DE INDUSTRIALIZARE

În condiţiile industrializării forţate s-a creat un sistem extrem de centralizat de management economic. A fost gestionat pe o bază sectorială. VSNKh la începutul anilor 1931/32 s-a transformat în Comisariatul Poporului Unisional pentru Industrie Grea; în baza filialelor ce părăsiseră Consiliul Suprem al Economiei Naționale au fost create și Comisariatele Poporului Unisional pentru Industria Ușoară și a Lemnului. Până la sfârșitul anilor 30. Au funcționat 21 de comisariate populare industriale.

În decembrie 1927, Congresul Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție privind planificarea pe cinci ani. Au fost elaborate două versiuni ale planului, cea minimă și cea maximă (indicatorii depășiți cu 20%). În aprilie 1929, Conferința a XVI-a a Partidului a vorbit în favoarea opțiunii maxime. Primele planuri cincinale s-au bazat pe dezvoltarea anumitor ramuri cheie ale industriei grele.

Planurile cincinale au avut un puternic efect stimulativ asupra dezvoltării industriale a URSS. În anii primului plan cincinal (1928/29 - 1932/33), au fost construite 1.500 de întreprinderi, inclusiv Dneproges, fabrici de tractoare la Stalingrad, Harkov, Chelyabinsk; automobile - în fabricile metalurgice de la Moscova și Nijni Novgorod, Magnitogorsk și Kuznetsk. În estul țării, astfel, a fost creat al doilea centru principal de cărbune și metalurgie, folosind zăcămintele de cărbune și minereu din Ural și Siberia. În timpul Marelui Război Patriotic, acesta a jucat un rol foarte important. Aici s-au mutat întreprinderile evacuate și forța de muncă calificată; s-a înființat producția de tehnică militară, care a compensat pierderea centrelor tradiționale de producție militară. În anii primului plan cincinal au fost create noi ramuri ale industriei: auto, tractor etc. În ciuda eforturilor considerabile, primul plan cincinal nu a fost îndeplinit.

Primul plan cincinal:

Cu toate acestea, s-a anunțat că a fost îndeplinit înainte de termen în 4 ani și 3 luni. Evident, angajamentele supraevaluate au continuat până la mijlocul anului 1932. În vara lui 1930, economia a intrat într-o „mini-criză”. Producția brută a industriei grele a scăzut, productivitatea muncii a scăzut și a existat o lipsă de muncitori. În următorii trei ani, criza economică a continuat, atingând punctul maxim în toamna anului 1933. În acest timp, marile proiecte industriale nu au fost finalizate la timp, iar ritmul producției a scăzut. De la 1 iunie 1931 a fost sistată finanțarea a 613 din cele 1659 de obiecte principale ale industriei grele, pentru a le asigura celor rămase toate cele necesare. Astfel, s-a recunoscut că numărul de obiecte planificate nu corespundea posibilităților reale ale economiei. Din vara anului 1931, munca forțată a început să fie utilizată pe scară largă pe șantierele din economia națională.

În cel de-al doilea plan cincinal (1933-1937) s-a continuat construcția de uzine și fabrici (4,5 mii întreprinderi industriale). Populația urbană a crescut dramatic. Cu toate acestea, proporția muncii manuale a fost mare, industria ușoară nu a primit o dezvoltare adecvată, s-a acordat puțină atenție construcției de locuințe și drumuri.

În anii primilor planuri cincinale, a început să se dezvolte competiția socialistă, muncitorii șocați (din 1929), mișcarea Stahanov (din 1935), care a fost numită după minerul A. Stahanov, care a depășit rata zilnică a producției de cărbune. de 14 ori.

Creșterea entuziasmului a mers mână în mână cu intensificarea represiunii. A fost lansată o campanie pentru „eradicarea sabotajului din industrie”, ale cărei victime au fost zeci de mii de reprezentanți ai vechii intelectuali – „specialiști burghezi”. Organele GPU (Administrația Politică de Stat) au fabricat o serie de procese: cazul Shakhty (despre sabotajul în industria cărbunelui din Donbass), cazul Partidului Industrial etc.

În ciuda evaluărilor ambigue ale acestei perioade, observăm că din 1929 până în 1937 țara a făcut un salt înainte fără precedent în dezvoltarea industrială. În acest timp, aproximativ 6.000 de întreprinderi mari au fost puse în funcțiune. Rata de dezvoltare a industriei grele a fost de 2-3 ori mai mare decât în ​​cei 13 ani de dezvoltare a Rusiei înainte de Primul Război Mondial. Drept urmare, țara a dobândit un potențial care, din punct de vedere al structurii sectoriale și al dotării tehnice, era practic la nivelul țărilor capitaliste avansate. Cu toate acestea, în ceea ce privește producția industrială pe cap de locuitor, acestea au rămas în urmă de 3-7 ori. Trebuie menționat că industrializarea în URSS a fost de natură secundară, deoarece au fost utilizate tehnologii și echipamente străine, personalul a fost instruit în străinătate și au fost invitați specialiști străini.

20 aprilie - „Știri. Economia „În decembrie 1925, la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, a fost luată în considerare problema industrializării. S-a vorbit despre necesitatea de a transforma URSS dintr-o țară importatoare de mașini și echipamente într-o țară care le produce. Legislativ, cursul spre industrializare a fost fixat după un an și jumătate. Țara a trebuit să-și dezvolte rapid potențialul industrial pentru a reduce decalajul economiei în urma statelor capitaliste dezvoltate.

Partidul a pornit de la instrucțiunile directe ale lui VI Lenin că „singura bază materială poate fi industria de mașini pe scară largă, capabilă să reorganizeze și agricultura”. Conform primelor planuri adoptate de conducerea țării, era așteptată o creștere a producției cu 80-100%, care era planificată a fi implementată în 10 ani. Odată cu aceasta, a fost necesară creșterea producției în domeniul industriei grele cu 47-48%. În același timp, respingerea NEP-ului existent anterior (noua politică economică) a însemnat o schimbare a obiectivelor, o reorientare a politicii. În 1926, Stalin a declarat că „industrializarea este calea principală a construcției socialiste”.

Obiectivele industrializării Stalin a proclamat: „Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să parcurgem această distanță în 10 ani, altfel ne vor zdrobi.” Principalele obiective ale țării au fost stabilite pentru a elimina înapoierea tehnică și economică; obținerea independenței economice; crearea unei puternice industrii de apărare și dezvoltarea industriilor de bază.

În 1928, toată țara producea 2 camioane și 3 tractoare pe zi. Aproximativ un sfert din echipamentele textile, mai mult de jumătate din turbinele cu abur, aproape 70% din mașinile de tăiat metale și tractoarele au fost achiziționate în străinătate. Dacă luăm nivelul producției industriale din 1913 ca 100%, atunci în 1928 în URSS era de 20%. În alte țări dezvoltate, această cifră a fost de câteva ori mai mare și se ridica la: în SUA - 160%; în Germania - 104%; Franța - 127%; Anglia - 90%.

Astfel, URSS a fost inferioară țărilor avansate în ceea ce privește producția pe cap de locuitor de 4-8 ori. De ce a ales conducerea țării calea împrumuturilor interne?

Întrucât soluționarea întregului complex de sarcini și transformări ale industriei, agriculturii, creșterea bunăstării oamenilor a necesitat fonduri uriașe, care nu erau disponibile, conducerea partidului a făcut o alegere în favoarea utilizării fondurilor interne din cauza imposibilitatea de a găsi finanțare în străinătate. Acest lucru a fost explicat după cum urmează:

În primul rând, după cum știți, nu a funcționat pentru a aprinde un „foc mondial”: nu au existat revoluții în țările europene care să dea speranță pentru crearea unui stat socialist european unic. Aceasta însemna că URSS s-a trezit într-o blocada a țărilor capitaliste care nu erau pregătite să recunoască noul guvern și statul socialist ca fiind egali.

În al doilea rând, ca urmare a Conferinței de la Genova din 1922, PCR (b) și-a dat seama în cele din urmă de imposibilitatea unui aflux de capital străin în economia rusă, discutând chiar și chestiunea formei de compensare a foștilor proprietari străini, cu condiția ca URSS a fost recunoscută de drept de către state. Aceasta a fost cauzată de contradicțiile apărute între țări: Europa dorea ca URSS să recunoască toate datoriile țariste. Evident, nu s-a ajuns la niciun acord.

Mai târziu, Bukharin, în discursul său în sprijinul utilizării surselor interne, a spus: „Sursele pot fi diferite. Ele pot consta în risipa resurselor pe care le aveam, în problema monedei de hârtie cu risc de inflație și deficit de bunuri, în reimpozitarea țăranilor. Dar acest lucru nu este permanent, poate amenința cu o ruptură cu țărănimea. V. I. Lenin a indicat alte surse. În primul rând, reducerea maximă a tuturor costurilor neproductive, care sunt enorme la noi, și creșterea productivității muncii. Nu emisia, nu consumarea stocurilor, nu reimpozitarea țărănimii, ci o creștere calitativă a productivității muncii întregului popor și o luptă decisivă împotriva cheltuielilor iraționale - acestea sunt principalele surse de acumulare.”

Cu toate acestea, opinia sa nu a fost susținută de restul partidului. Finala a fost adoptată conform avizului Secretarului General al Comitetului Central al PCUS I. V. Stalin.

În ciuda opiniei lui Buharin, prima sursă de fonduri pentru dezvoltarea principalelor ramuri ale industriei grele la sfârșitul anilor 1920. secolul trecut au existat împrumuturi de la țărani. Astfel, în iulie 1928, într-un plen al Comitetului Central, secretarul general JV Stalin a formulat ideea de „tribut” din partea țărănimii prin introducerea unui „tax suplimentar”. Această măsură a fost prezentată ca una temporară, dar în curând a devenit norma și a stat multă vreme baza dezvoltării economice în URSS. În 1927, împrumuturile de la țărani se ridicau la 1 miliard de ruble, iar în 1935 - 17 miliarde de ruble. Această măsură a dus la sărăcirea populației: de multe ori oamenii au rămas fără pâine și mijloace de existență, ceea ce a suferit numeroase victime.

A doua sursă a fost primirea veniturilor din exportul pâinii. Cea mai mare sumă a fost obținută în 1930 - s-a ridicat la 883 de milioane de ruble. În anii următori, prețurile cerealelor pe piața mondială au scăzut brusc. Exportul unei cantități mari de cereale în 1932-1933, când țara era pe cărți de joc, a adus în total doar 389 de milioane de ruble. În același timp, exportul de cherestea a adus aproape 700 de milioane de ruble în aceiași ani. Și vânzarea blănurilor în 1933 a făcut posibilă strângerea de fonduri mai mult decât pentru cereale exportate, deși cerealele erau cumpărate de la țărani la cel mai mic preț posibil. De remarcat, de asemenea, operele de artă au fost exportate și în străinătate. Așadar, în 1928, URSS a început să vândă colecțiile muzeale ale țării. Exportul artistic s-a transformat într-o pierdere pentru Rusia a capodoperelor de la Schit, palate ale aristocrației ruse și colecții private.

A treia sursă este creșterea prețurilor la produsele de vin și vodcă, a căror vânzare este în creștere. Acest lucru confirmă faptul că până la sfârșitul anilor 20. venitul din vodcă a ajuns la 1 miliard de ruble. (industria a dat cam aceeași sumă). Întrucât statul deținea monopolul producției acestor produse, toate veniturile mergeau direct la bugetul țării, iar apoi erau redistribuite în favoarea dezvoltării economice a URSS.

A patra sursă a fost emisia de bani de hârtie. Creșterea masei monetare, neprevăzută cu bunuri, a continuat pe scară largă până la sfârșitul primului plan cincinal. Emisiunea a crescut de la 0,8 miliarde de ruble. în 1929 până la 3 miliarde de ruble. aceasta a dus la inflație în țară, prețuri mai mari și, în consecință, la o deteriorare a situației economice a populației.

A cincea sursă a fost „lucrarea cu personalul”:

1. Dependența totală a populației de muncă: cel nemuncător a rămas să moară de foame. Munca era în același timp o datorie și o nevoie.

2. Pentru munca lor erau adesea plătiți mai târziu sau deloc. Pentru a economisi bani, statul a reținut și creșterea salariilor muncitorilor și angajaților. Acest lucru a subminat fără îndoială interesul pentru muncă.

3. Adesea, lucrătorii au fost uniți prin asistență reciprocă și muncă asiduă comună, ceea ce a îmbunătățit în cele din urmă rezultatul muncii lor. Acest lucru a format un spirit de camaraderie care i-a ajutat să-și atingă obiectivele în ciuda condițiilor dificile de muncă.

În plus, Partidul Comunist a coordonat procesele, trimițând cei mai buni reprezentanți ai partidului pe șantiere industriale. S-a construit o structură verticală de subordonare comisariatelor populare, care conducea economia prin metode administrativ-comandante.

Folosind propagandă, conducerea a asigurat destul de repede mobilizarea populației pentru a participa la proiecte de construcții industriale. Datorită acestui fapt, forța de muncă ieftină nu a lipsit, deoarece numeroși voluntari, în mare parte tineri, au răspuns apelului guvernului sovietic. Membrii Komsomol, în ciuda condițiilor dificile de muncă și a tot felul de lipsuri, au preluat cu entuziasm cele mai dificile proiecte.

A șasea sursă este desființarea completă a comerțului privat, inclusiv cu amănuntul și cu ridicata, în 1933 și crearea unui sistem de comerț de stat, deși la acea vreme ponderea Nepmenului în comerțul cu amănuntul era de aproximativ 75%. Astfel, autoritățile au primit o sursă suplimentară de finanțare în favoarea reformelor economice din țară.

A șaptea sursă de finanțare pentru industrializare a fost colectivizarea activă din 1929. Politica dictaturii proletare din mediul rural avea drept scop ralierea celor săraci, creșterea activității acestora în favoarea socialismului, întărirea alianței cu țărănimea mijlocie și intensificarea ofensivei împotriva „elementelor capitaliste”.

În ajunul primului plan cincinal, în țară erau 24.000 de ferme țărănești fragmentate, dotate cu unelte primitive. Prin urmare, crearea unei mari ferme colectiv mecanizate în mediul rural a constituit o problemă economică cât se poate de complexă, depășirea care a devenit principalul scop al guvernului sovietic. Pentru a îndeplini planul de intrare în gospodăriile colective, conducerea a recurs adesea la colectivizarea forțată a satelor.

Următoarea, a opta sursă de finanțare pentru industrializare, istoricii consideră folosirea forței de muncă gratuite din închisoare. Rețeaua taberelor GULAG a acoperit toate regiunile din nordul, Asia Centrală și Orientul Îndepărtat ale URSS. Deci, numărul prizonierilor a crescut: la începutul primului plan de cinci ani erau aproximativ 5 mii de oameni, un an mai târziu - aproape 100 de mii, iar până în 1932 - peste 150 de mii de oameni. „Represia în domeniul construcției socialiste este un element necesar al ofensivei!” – a explicat JV Stalin. Între timp, transportorul de tabără a funcționat non-stop, ca în față: în căldură și în frig. Spre deosebire de muncitorii obișnuiți, nici măcar caii nu aveau voie să fie folosiți de prizonierii din Gulag. O mare parte din succesul în cursul industrializării a fost obținut datorită forței de muncă ieftine, aproape gratuită, a prizonierilor. De exemplu, Canalul Marea Albă-Baltică, numit după Stalin, a fost construit integral de cei aflați în custodie.

Factorul uman Se poate vorbi astfel de numeroasele resurse financiare folosite pentru industrializare în URSS, și totuși sursa principală a fost populația țării, potențialul și dedicarea acesteia. Oamenii care construiesc un viitor socialist luminos sunt cei care au oferit statului toate materialele necesare cu costuri minime de la acesta din urmă. Erau numiți entuziaști, romantici, nemercenari, dar, oricum ar fi, ei au creat o rezervă uriașă pentru bunăstarea țării lor, conducând până în 1937 URSS în ceea ce privește producția industrială pe locul doi în lume (după SUA) și la prima din Europa... Niciodată în istoria URSS nu a existat o asemenea descoperire.

Conducerea URSS a folosit resursele fără a privi înapoi la consecințe (foamete teribilă, decese, nivel de trai scăzut și condiții dure de muncă). Toate faptele au rămas în afara zidurilor reuniunilor de partid, deoarece era necesar să se atingă scopul principal - transformarea statului într-o putere industrială puternică, independentă din punct de vedere economic.

Introducere.

Trecerea de la feudalism la capitalism, după cum știți, se încheie cu o revoluție burgheză, care aduce suprastructura politică în concordanță cu baza economică. Economia burgheză se formase deja în această perioadă: se formează spontan, după propriile legi economice, chiar și în adâncul formării feudale. Modelul general: în trecerea de la un mod de producție la altul se formează mai întâi baza economică a noului mod de producție, iar apoi, prin revoluție sau reforme, suprastructura politică este aliniată cu aceasta.

Dar până la momentul Revoluției din octombrie, economia socialistă a Rusiei nu luase încă contur, prin urmare, revoluția era prematură. Această împrejurare a fost subliniată de adversarii lui V.I. Lenin și el însuși era stânjenit de faptul că revoluția a avut loc într-o „țară mică-țărănească”. Revoluția a creat doar un nou stat. Prin urmare, s-a decis ca economia socialistă să fie construită în mod deliberat și, prin urmare, să încalce din nou legile dezvoltării economice. În același timp, nu se știa cum ar trebui construită economia socialistă. Din lucrările clasicilor marxismului se cunoșteau principiile generale de bază ale noii economii, dar nu și beneficiile construirii acesteia. Prin urmare, istoria statului sovietic este un lanț de experimente, o căutare a modalităților de a construi o economie socialistă.

Istoria economiei ruse a trecut prin mai multe etape, diferite ca lungime în timp și semnificativ diferite ca conținut socio-economic și direcții ale politicii economice.Se pot distinge următoarele etape ale dezvoltării economice: octombrie 1917. - vara 1918 („Atacul Gărzii Roșii asupra capitalei”), vara 1918. - 1920 (politica „comunismului de război”), 1921. - mijlocul anilor 1920 (noua politică economică), mijlocul anilor 1920 - sfârșitul anilor 1930 (formalizarea sistemului de comandă-administrativ).

1. Necesitatea formării unui management planificat al economiei URSS pe baza planului GOELRO (februarie 1920).

1.1. Modernizarea industriei țării pe baza industrializării socialiste a URSS. Nevoia ei.

Creșterea tendințelor centripete, adică întărirea rolului aparatului de stat în reglementarea activităţii economice a fost asociată cu adoptarea unui curs spre industrializarea tuturor sectoarelor. Până în 1926. industria a fost în mare parte restaurată la nivelul din 1913. Atât tehnologia, cât și organizarea producției au rămas la nivelul de dinainte de război. Acest lucru a fost vizibil în special pe fundalul industriei mondiale a mecanizării muncii, a noilor tehnologii pentru prelucrarea resurselor. Industria URSS a rămas în urma mediei mondiale cu o medie de 15 ani. Vechile tehnologii nu asigurau ratele de dezvoltare necesare, modernizarea producției era necesară.

Șeful guvernului V.I. Lenin, afirmând că fără salvarea industriei grele este imposibil să se construiască vreo industrie, iar acest lucru duce la pierderea independenței țării.

Guvernul bolșevic nu a fost un pionier în implementarea industrializării economiei naționale. Nevoia de industrializare a fost recunoscută de guvernul țarist și chiar a început o implementare consecventă. Acest proces a fost remarcat mai ales în perioada 1890-1914, când producția de cărbune, petrol, producția de fontă, oțel, precum și mașini și echipamente au crescut de multe ori.

Adoptarea doctrinei lui Karl Marx despre inevitabilitatea istorică a înlocuirii unei economii de piaţă spontane cu una planificată, în februarie 1920. a fost elaborat un plan pe termen lung pentru electrificarea țării (GOELRO). Planul prevedea dezvoltarea prioritară a industriei, în special a ingineriei mecanice, metalurgiei, chimiei, producția de materiale de construcție, construirea a 30 de centrale electrice mari. În același timp, nu a fost vorba doar de electrificarea economiei naționale, ci de transferarea economiei pe o cale intensivă de dezvoltare, oferind orașelor și satelor instrumente moderne. O importanță deosebită a fost acordată creșterii productivității muncii și utilizării forței de muncă calificate: odată cu creșterea numărului de angajați cu 17%, producția era de așteptat să se dubleze. Etapa de industrializare prevedea dezvoltarea, alături de planul general pe termen lung, și planuri cincinale și anuale.

Cursul final pentru industrializare a fost adoptat în decembrie 1925. la al XIV-lea Congres al PCUS (b). Congresul a adoptat o rezoluție prin care cere Comitetului Central să conducă construcția economică dintr-un astfel de unghi încât RSS să fie transformată dintr-o țară importatoare de echipamente și utilaje într-o țară producătoare de mașini și echipamente.

1.2. Scopuri și obiective ale industrializării socialiste, soluții (economice și administrative).

Industrializarea sovietică corespundea obiectivului principal al producției sociale - creșterea constantă a bunăstării materiale și culturale a oamenilor. În țările burgheze, industrializarea s-a realizat în detrimentul sărăcirii, o creștere a gradului de exploatare a maselor muncitoare. La noi a fost necesar să se realizeze cel mai rapid ritm de dezvoltare al industriei socialiste. Industrializarea a extins baza politică a dictaturii proletariatului, pentru că dezvoltarea industriei a dus la creșterea continuă a clasei muncitoare, la creșterea ponderii și a rolului său de conducere în societate și la întărirea alianței clasei muncitoare cu țărănimea.

Sarcinile industrializării socialiste:

1) Sarcina a fost de a transforma o țară agrară într-una industrială, astfel încât industria să devină ramura principală a economiei sale.

2) În Rusia, unele ramuri ale ingineriei mecanice nu au fost dezvoltate: producția de avioane, automobile, industria radio, unele ramuri ale industriei chimice nu au fost dezvoltate. Acestea erau așa-numitele industrii „noi”, care au început să se dezvolte mai ales în străinătate după război. Circumstanțele nu au permis contarea pe importul de produse din sectoarele absente. A trebuit să ne bazăm pe propriile noastre forțe în condiții de izolare economică semnificativă.

3) Era greu de spus cât de real era pericolul războiului iminent. În orice caz, era în mintea liderilor țării. În consecință, a fost necesar să se creeze o industrie militară puternică, să furnizeze armatei tipuri moderne de arme - tancuri și avioane.

Aceste sarcini principale au determinat caracteristicile industrializării:

1) Tarife foarte mari. Pentru a crea noi industrii pentru țară, toate forțele statului au fost aruncate, adesea în detrimentul altor industrii.

2) Industrializarea în URSS a însemnat atingerea independenței economice complete, adică. dezvoltare în condiţii de izolare economică completă.

Una dintre principalele dificultăți a fost problema economiilor. Soluția la această problemă particulară a determinat în mare măsură direcția dezvoltării ulterioare a economiei țării. Ar putea fi rezolvată într-unul din două moduri - economic sau administrativ.

Drumul economic a fost propus de susținătorii N.I. Buharin și chiar a început să-l pună în aplicare în 1926-1928. Ea a constat în folosirea experienței europene și americane (desigur, cu ajustări pentru modul de producție socialist): continuarea dezvoltării agriculturii și industriei ușoare, acumularea de fonduri în aceste sectoare, iar apoi utilizarea acestor fonduri pentru dezvoltarea unor noi ramuri de industria grea. Această cale a însemnat utilizarea diferitelor forme de proprietate, relații marfă-bani, antreprenoriat de dragul profitului. Acest drum a însemnat continuarea NEP.

A doua cale, cea administrativă, care a început să se realizeze în 1929, a însemnat concentrarea întregii economii în mâinile statului și folosirea unor metode administrative, non-economice, de mobilizare a resurselor pentru industrializare. Principalele surse de industrializare urmau să fie veniturile din naţionalizarea industriei, transporturilor, comerţului; sistemul fiscal; împrumuturi interne, venituri din exportul produselor agricole; redistribuirea intraindustrială a fondurilor în favoarea industriilor producătoare de mijloace de producţie (grupa A), prin taxa pe cifra de afaceri. Dintre surse, se atrage atenția asupra așa-numitului „pompare”, care înseamnă un schimb inegal între oraș și țară.

Dacă prima cale presupunea dezvoltarea prioritară a agriculturii și industriei ușoare, a doua a însemnat ruinarea acestora, exsanguinarea, pentru a le grăbi din nou dezvoltarea după piața industriei grele pe o bază tehnică superioară.

Opțiunea lui N.I. a fost realistă? Buharin? Obiecția obișnuită este următoarea: comercializabilitatea redusă a economiei țărănești nu permitea realizarea de economii necesare, nu permitea obținerea cantității de cereale necesare exportului. Cu toate acestea, în 1926-1928. în medie, au fost exportate 2,4 milioane de tone de pâine pe an. Aceasta a fost de 4 ori mai puțin decât înainte de Primul Război Mondial, dar veniturile din export au fost suficiente pentru a importa echipamente industriale. Investiţii în industrie în 1926-1928 a crescut de 3,4 ori, iar ritmul de producție a fost mai mare decât în ​​următorii cinci ani: industria grea a crescut producția cu 28,5% pe parcursul anului, industria ușoară cu 21,4%.

Până în 1929. producția industrială a depășit nivelul de dinainte de război cu 32%. Industria privată, care a angajat 5% din muncitori, asigura 15% din producția industrială. Artizanii reprezentau până acum 42% din toți lucrătorii industriali.

În 1929. a existat un „mare punct de cotitură” și a fost adoptată versiunea stalinistă, accelerată, a planului cincinal și a industrializării. Varianta Buharin-Krzhizhanovsky a fost respinsă ca fiind prea lentă. Evident, motivul pentru aceasta nu au fost doar ratele insuficient de mari. Majoritatea comuniștilor au perceput „pluralismul” NEP ca pe o retragere față de socialism. Totuși, o singură economie de stat a fost văzută ca un ideal. Mulți nu au fost de acord cu linia lui Buharin.

Surse de finanțare pentru industrializarea în URSS.

Programul de industrializare pe scară largă a depășit puterea bugetului de stat al RSS (veniturile bugetare nu depășeau 5 miliarde de ruble pe an). Obținerea împrumuturilor externe a fost imposibilă din cauza refuzului guvernului sovietic de a plăti datoriile țariste. Prin urmare, am putea vorbi doar de resurse interne neutilizate încă.

Una dintre principalele surse de acumulare de fonduri pentru industrializare a fost redistribuirea veniturilor populației în favoarea statului. Fondurile au fost pompate prin diferite canale.

În primul rând, au fost repartizate veniturile sectorului agricol. În iulie 1928, într-un plen al Comitetului Central, Stalin a formulat ideea de „tribut” din partea țărănimii prin așa-numita „impozit pe excedent”. A început să fie perceput printr-un sistem de monopol al prețurilor mari la bunurile industriale și prețurilor artificial scăzute la produsele agricole achiziționate de stat de la țărani. „Pomparea fondurilor” a fost prezentată ca o măsură necesară pentru menținerea ratelor ridicate de industrializare. Dar mai târziu a fost readus la normal și timp de mulți ani a devenit baza dezvoltării economice în URSS.

Pentru a economisi bani, statul a restrâns creșterea salariilor muncitorilor și angajaților. Acest lucru a făcut posibil din același fond de salarii să se plătească forța de muncă a muncitorilor care ocupă noi locuri de muncă.

O sursă suplimentară de fonduri pentru industrializare au fost împrumuturile guvernamentale interne, care au fost plasate atât în ​​rândul populației urbane, cât și în rândul populației rurale. Au început să fie emise în 1926, trecând treptat de la voluntar la obligatoriu. Rata de subscriere a creditului a fost salariul mediu lunar pe parcursul anului.

Vânzarea de vodcă a devenit o sursă majoră de venituri bugetare. Până de curând, guvernul a asigurat că alcoolul, cu ajutorul căruia bugetul țarist avea o jumătate de milion de venituri, nu va fi folosit pe scară largă în Rusia sovietică. Acum parerea s-a schimbat. În special, Stalin a început să spună că ar fi naiv să credem că socialismul poate fi construit cu „mănuși albe”, că rușinea falsă ar trebui eliminată și acceptată în mod deschis pentru a maximiza producția de vodcă. Și s-a făcut.

Emisia monetară a fost folosită ca sursă de fonduri pentru construcțiile industriale. Din 1930, masa monetară în circulație s-a mai mult decât dublat în comparație cu obiectul valoric al produselor produse de industriile din grupa B.

Pentru obținerea monedei, cerealele erau exportate prin măsuri extraordinare. Cu toate acestea, în ciuda faptului că cele mai decisive măsuri au fost luate pentru a crește vânzările de cereale în străinătate, câștigurile valutare s-au dovedit a fi semnificativ mai mici decât din vânzarea de produse petroliere, cherestea, blănuri și in. Cele mai mari venituri din exportul de cereale au fost obținute în 1930 - 883 milioane de ruble. (vânzarea produselor petroliere și a lemnului a dat peste 1.430 de milioane de ruble.) În anii următori, prețurile mondiale la cereale au scăzut. Prin urmare, un volum semnificativ de exporturi de cereale în 1932-1933. s-a ridicat la doar 369 de milioane de ruble.

Căutarea fondurilor pentru industrializare a avut loc prin schimbări semnificative în sistemul financiar. Toate economiile au fost retrase la bugetul de stat. Pentru întreprinderi, în loc de 86 de tipuri de plăți care existau înainte, au fost stabilite doar două: deduceri din profit și impozit pe cifra de afaceri, care le-au lipsit de toate economiile. În combinație cu alte măsuri, acest lucru a permis guvernului să aibă fonduri uriașe pentru construcții noi, furnizarea gratuită de fonduri întreprinderilor, sprijinirea întreprinderilor neprofitabile și chiar planificarea industriilor neprofitabile.

1.3. Colectivizarea agriculturii (noiembrie 1929). Eliminarea kulakilor.

Până în 1929, în țară se formaseră premisele necesare pentru colectivizarea completă a agriculturii. Politica dictaturii proletare din mediul rural a avut ca scop adunarea săracilor, creșterea activității acestora, întărirea alianței cu țărănimea mijlocie și intensificarea ofensivei împotriva elementelor capitaliste. S-a născut o nouă inițiativă a clasei muncitoare - patronajul colectivelor marilor întreprinderi industriale asupra instituțiilor de conducere, fermelor colective, fermelor de stat, satelor și cătunelor.

În ajunul primului plan cincinal, în țară existau 24 de milioane de ferme țărănești fragmentate, dotate cu unelte primitive. Crearea unei producții colective mecanizate pe scară largă în mediul rural a fost o problemă economică și socială extrem de complexă. Înarmați cu planul de cooperare al lui Lenin, Partidul Comunist și poporul sovietic s-au apucat să abordeze această sarcină. În primul rând, au crescut cotele mișcării fermelor colective. Nivelul general de colectivizare a crescut de la 3,9% la 7,6%. La sfârșitul anului 1929, fermele colective uneau deja 4,3 milioane de gospodării țărănești, care reprezentau aproximativ 20% din toate fermele țărănești sărace și mijlocii. Au apărut primele zone de colectivizare completă.

Cel mai important în mișcarea fermelor colective a fost faptul că partea principală a țărănimii - țărănimea mijlocie - a fost atrasă în ea. Întoarcerea decisivă a țăranului mijlociu către viața fermă colectivă însemna acum că cea mai mare parte a țărănimii se îmbarca pe calea socialismului.

În această perioadă, sloganul a fost înaintat pentru lichidarea culacilor ca clasă, care a devenit principala frână a mișcării săracilor și a muncitorilor agricoli în vara și toamna anului 1929. Lichidarea finală a kulacilor nu putea fi efectuată decât pe baza unei colectivizări complete. Până la sfârșitul anului 1929. premisele necesare erau deja existente pentru aceasta. Plenul din noiembrie (1929) al Comitetului Central al PCUS (b) sa concentrat asupra problemelor dezvoltării fermelor colective.

La începutul lunii decembrie, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (bolșevici) a întregii uniuni, a pregătit un plan de colectivizare și a dezvolta măsuri de sprijinire a construcției fermelor colective, creată sub președinția Comisarului Poporului pentru Agricultură. , Da.A. comisia specială Yakovlev. Proiectul pregătit de această comisie a stat la baza rezoluției „Cu privire la rata colectivizării în măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”, adoptată de Comitetul Central al Partidului Comunist Integral (bolșevici) la 5 ianuarie 1930, care era un plan concret de realizare a colectivizării totale. S-au stabilit diferite rate de colectivizare în anumite regiuni ale țării, în funcție de gradul de pregătire al acestora. Primul grup de regiuni de cultivare a cerealelor, care avea un număr mare de tractoare, ferme de stat, ferme colective puternice, precum și experiență în lupta împotriva kulacilor (Caucazul de Nord, Volga Mijlociu și Inferioară), ar fi trebuit să finalizeze practic colectivizarea nr. mai târziu de primăvara anului 1931; al doilea grup de regiuni de cereale (Ucraina, Regiunea Pământului Negru Central, Siberia, Urali, Kazahstan) - cel târziu în primăvara anului 1932. Restul raioanelor ar putea finaliza colectivizarea la o dată ulterioară.

Colectivizarea a însemnat, de fapt, desfășurarea deposedării, i.e. confiscarea forțată a proprietăților economice și a clădirilor. În conformitate cu decretul Comitetului Central al PCUS (b) „Cu privire la măsurile de lichidare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”, s-a propus desființarea închirierii terenurilor, interzicerea folosirii forței de muncă angajate, confiscarea mijloacelor de producție. iar animalele, stocurile de semințe de la kulaki. Mijloacele de producție și proprietatea au fost transferate în fondurile fermelor colective ca contribuții pentru săraci, contribuțiile kulakilor la cooperative au mers la fondurile de colectivizare ale săracilor.

Pe la mijlocul anului 1931. 52,7% din fermele țărănești au fost colectivizate, în 1933. - 65,5%, iar până la sfârșitul anilor 30. fermele colective au unit 96,9% din gospodăriile țărănești.

"217832"

Versiuni exotice și câteva statistici

Unul dintre cele mai misterioase aspecte ale industrializării în URSS, care a început acum 90 de ani, este sursele de finanțare a acesteia. În jurnalismul antisovietic, astfel de surse sunt de obicei numite: munca liberă a GULAG-ului; munca aproape gratuită a țăranilor strânși în fermele colective; proprietatea bisericii jefuită de bolșevici; aurul regal pe care l-au moștenit; opere de artă vândute Occidentului de la Schit și din alte muzee etc. Uneori se adaugă și alte obiecte exotice. Pe vremuri am mai perceput și astfel de versiuni, până am început să înțeleg statisticile. Acest lucru este mai bun decât scrierile istoricilor, care nu sunt susținute de cifre.

În anii de industrializare înainte de începerea Marelui Război Patriotic (doar 12 ani!), în URSS au fost construite 364 de orașe, au fost construite și puse în funcțiune peste 9 mii de întreprinderi, iar toate acestea sunt bine documentate. Au fost întreprinderi de diferite dimensiuni. Cele mari, precum Uzina de Tractor Stalingrad sau Dneproges din Ucraina, și cele mici, cum ar fi morile de făină sau stațiile de reparații de tractoare. În primul plan cincinal, conform documentelor guvernului și Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici), numărul întreprinderilor mari puse în funcțiune era de 1.500.

Și ce este o întreprindere în ceea ce privește cheltuielile de capital pentru crearea ei? Obiectul investiției de capital este format din elemente pasive și active ale mijloacelor fixe. Elemente pasive - clădiri, structuri, comunicații. Elemente active - mașini, echipamente, unelte; pe scurt, instrumente de producție. Dacă elementele pasive ar putea fi create de munca lucrătorilor locali, atunci această opțiune nu funcționează cu elemente active.

Chiar înainte de revoluție, Rusia producea foarte puțin din propriile instrumente (mijloace) de producție, importându-le din Germania, într-o măsură mai mică din Anglia și SUA. Și la sfârșitul anilor 1920, în țară nu exista aproape nicio producție internă de mijloace de producție. Industrializarea a putut fi realizată doar prin importuri pe scară largă de mașini, echipamente, echipamente speciale și unelte. Toată această monedă necesară. Am făcut estimări aproximative ale investițiilor de capital necesare pentru ca Uniunea Sovietică să construiască peste nouă mii de întreprinderi. Cei care sunt interesați de „bucătăria calculelor”, mă pot adresa cărții mele: „Economia lui Stalin”(Moscova: Institutul Civilizației Ruse, 2016). Rezultatul evaluărilor mele este următorul: pentru a asigura industrializarea cu mașini și echipamente importate, resursele valutare minime necesare ar fi trebuit să fie 5 (cinci) miliarde de dolari Roosevelt(Conținutul de aur al dolarului după reevaluarea lui în 1934 a fost redus de aproximativ o dată și jumătate și a fost determinat de proporția: 1 uncie troy de metal prețios = 35 de dolari). Este vorba despre nu mai puțin de 500 de miliarde de dolari americani moderni (la începutul deceniului actual). În medie, o întreprindere a reprezentat costuri valutare în valoare de puțin mai mult de 500 de mii de dolari „Roosevelt”.

Și ce resurse valutare avea Uniunea Sovietică la începutul industrializării? Potrivit Băncii de Stat a URSS, de la 1 ianuarie 1928, rezervele de aur și de schimb valutar ale țării se ridicau la doar puțin peste 300 de milioane de aur. ruble (1 rublă de aur = 0,774 g de aur pur). Aproximativ, este vorba de aproximativ 150 de milioane de dolari americani „vechi”, sau 260-270 de milioane de dolari Roosevelt. Sună bine. Este posibilă achiziționarea de utilaje și echipamente pentru 500-550 de întreprinderi mijlocii. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că, în același an, datoria externă a URSS a fost egală cu 485 de milioane de ruble aur. A fost extrem de greu să pornești industrializarea dintr-o astfel de poziție, mai ales având în vedere că țara se afla într-o blocada comercială și economică.

Și totuși a început industrializarea. Și s-au efectuat achiziții de utilaje și echipamente. Deci, cum a plătit Uniunea Sovietică pentru aceste achiziții? Desigur, nu prin munca locuitorilor din GULAG. Moneda a fost dată în primul rând de exporturile de mărfuri sovietice. Cel mai adesea, istoricii vorbesc despre exportul de grâu și alte cereale, dar statisticile arată că cerealele nu erau principalul articol de export (în 1928, ele reprezentau doar 7% din valoarea exporturilor). Ca urmare a colectivizării, producția de cereale a crescut semnificativ, dar cea mai mare parte a producției fermelor colective a mers către orașele și șantierele planurilor cincinale. Colectivizarea nu numai că a furnizat o cantitate suplimentară de produse agricole, dar a și eliberat milioane de muncitori necesari pe locurile de industrializare.

Petrolul și produsele petroliere (16%), cheresteaua și cheresteaua (13%) au ocupat poziții mai importante în exporturile de mărfuri decât cerealele. Blanurile și blănurile au fost cel mai mare grup de mărfuri (17%). În a doua jumătate a anilor 1920, exporturile anuale de mărfuri au variat între 300 și 400 de milioane de dolari.

Da, volumele de export au început să crească de la sfârșitul anilor 1920, dar aceasta nu a fost o creștere a valorii, ci a volumelor fizice. A fost un fel de alergare pe loc. Cert este că în Occident a început o criză economică, care a dus la scăderea prețurilor pe piețele mărfurilor. Unii autori notează că vântul a suflat în pânzele industrializării sovietice: ei spun că am fost norocoși, am cumpărat mijloacele de producție la prețuri mici. E corect. Cert este însă că scăderea prețurilor a avut loc și pe piețele de materii prime, și într-o măsură și mai mare decât pe piețele produselor finite. Câștigurile valutare ne-au fost oferite la un preț ridicat. Dacă în perioada 1924-1928. exportul fizic mediu anual de mărfuri din Uniunea Sovietică a fost de 7,86 milioane de tone, apoi în 1930 a sărit la 21,3 milioane de tone, iar în 1931 - până la 21,8 milioane de tone.În anii următori, până în 1940, volumul mediu fizic al exporturile a fost de aproximativ 14 milioane de tone.Totuși, conform calculelor mele, veniturile din export au fost suficiente pentru a acoperi doar jumătate din toate acele costuri valutare care s-au făcut în anii industrializării de dinainte de război.

O altă sursă este aurul, dar nu și aurul, care ar fi fost moștenit de la Rusia țaristă. Acest aur a dispărut complet la mijlocul anilor 1920. A fost exportat din țară prin diferite canale și sub diferite pretexte. Era „aurul Komintern” (asistență comuniștilor străini), era și „aurul locomotivelor cu abur” scos din depozitele Băncii de Stat pentru achiziționarea de locomotive cu abur și material rulant din Suedia. S-a efectuat operațiunea cu „aur de locomotivă cu abur”. Troţki, care, pentru a declanșa această escrocherie, a preluat temporar postul de Comisar de Căi Ferate. Uniunea Sovietică nu a primit locomotive cu abur din Suedia, iar aurul a dispărut fără urmă (cel mai probabil s-a instalat pe malurile Suediei, Elveției și SUA). Cititorul poate afla despre vicisitudinile aurului țarist în primii ani după Revoluția din octombrie 1917 din cartea mea „Aurul în lume și istoria Rusiei din secolele XIX-XXI”.(Moscova: „Rodnaya strana”, 2017).

Cu toate acestea, aurul a fost folosit pentru a finanța industrializarea. Era aurul care se extragea în țară. Până la sfârșitul anilor 1920. Uniunea Sovietică atinge nivelul de producție prerevoluționar (28 de tone au fost produse în 1928). Datele de producție în anii 1930 nu au fost încă desecretizate, dar din surse secundare se poate înțelege că până la jumătatea deceniului, producția a atins nivelul de aproximativ 100 de tone de metal pe an. Și până la sfârșitul deceniului, unii spun că producția anuală este de aproximativ 200 de tone pe an. Da, nu tot aurul extras a fost folosit pentru a plăti importul de mașini și echipamente; țara se pregătea de război, era nevoie de o rezervă de stat, iar aurul era privit ca o resursă strategică. Estimările minime ale rezervei de aur a URSS acumulate până la începutul Marelui Război Patriotic este de 2.000 de tone. „Magazinul de monede” creat dincolo de Urali, în special în Orientul Îndepărtat, a continuat să funcționeze în anii de război. Americanii, apropo, au luat o decizie pozitivă cu privire la programul de împrumut-închiriere către Uniunea Sovietică, ținând cont doar de un astfel de argument ca un „magazin de monede” funcțional eficient în Orientul Îndepărtat.

Terminând subiectul aurului, vreau să spun că o astfel de sursă de metale prețioase precum lanțul de magazine Torgsin (cumpărarea de metale prețioase și valori valutare de la populație și străini în schimbul unor bunuri de consum limitate) a jucat un anumit rol. Volumele maxime de aur acceptate de la cetateni s-au inregistrat in 1932 - 21 tone si in 1933 - 45 tone. Adevărat, după o îmbunătățire semnificativă a aprovizionării cu alimente a orașelor de la mijlocul anilor 1930, achiziția de metale prețioase prin magazinele Torgsin a început să scadă brusc.

O atenție disproporționată este acordată unei astfel de surse de valută precum vânzarea comorilor de artă de la Schit și alte muzee din țară. A fost creată o organizație specială „Antichități” (sub jurisdicția Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior), care a primit 2730 de tablouri din diferite muzee. Potrivit experților, Fundația Antikvariata nu avea cele mai valoroase opere de artă. Vânzările au avut loc în contextul crizei economice globale, când cererea era scăzută. S-a vândut mai puțin de jumătate din fond - 1280 de tablouri, restul s-au întors la locurile lor. În total, încasările din vânzarea comorilor de artă ale muzeelor ​​s-au ridicat la aproximativ 25 de milioane de aur. ruble.

Există o versiune concepută pentru persoanele nu foarte alfabetizate că industrializarea în Uniunea Sovietică a fost realizată de companii străine - mai întâi americane, apoi britanice și parțial franceze, iar cu câțiva ani înainte de începerea războiului - germană. Unii cred că afacerile occidentale au venit în Uniunea Sovietică cu investițiile lor. Nu a existat așa ceva! Occidentalii au venit în țara noastră nu cu bani, ci pentru a câștiga bani. Aceștia au acționat ca furnizori de mașini și echipamente, au realizat proiectarea întreprinderilor, au efectuat lucrări de construcție, instalare și punere în funcțiune, au învățat sovieticii să opereze echipamente etc. De remarcat este firma americană Albert Kuhn, care a fost primul care a intrat pe piața sovietică, a proiectat și construit 500 de facilități industriale mari și mari, inclusiv giganți precum Dneproges, Stalingrad și alte fabrici de tractoare, uzina metalurgică Magnitogorsk, fabrica de automobile Nijni Novgorod (Gorki) etc. primul plan pe cinci ani au fost giganții afacerilor americane General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours și alții e. Totuși, subliniez încă o dată: au venit la noi nu cu bani, ci pentru bani ... O criză economică făcea furori în lume, iar companiile occidentale au încălcat sau au ocolit în mod deschis numeroasele interdicții ale guvernelor occidentale privind cooperarea cu URSS (până la sfârșitul anului 1929, blocada comercială și economică a țării noastre a fost mai severă decât actualele sancțiuni occidentale împotriva Federația Rusă; criza a slăbit blocada).

Occidentul aproape că nu a acordat împrumuturi bancare pe termen lung Uniunii Sovietice. Erau doar bani pe termen scurt, credite comerciale. Din 1934, Banca Export-Import a Statelor Unite a creditat aproximativ 2/3 din achizițiile sovietice de pe piața americană, dar din nou acestea erau împrumuturi pe termen scurt, ai căror destinatari erau exportatori americani. America, în ciuda tuturor antipatiilor sale față de Uniunea Sovietică, a fost forțată să permită astfel de împrumuturi pentru a sprijini afacerile americane aflate în dificultate. Au existat și credite comerciale - plăți amânate, care erau stipulate prin contracte de furnizare de echipamente, lucrări de construcție și instalare etc.

Există o versiune conform căreia Occidentul i-a dat în continuare lui Stalin o mulțime de bani pentru industrializare. Ei spun că industrializarea sovietică este un proiect al lumii din culise, care pregătea Germania și Uniunea Sovietică pentru o ciocnire militară. Capitalul anglo-saxon de vest a finanțat Germania. De exemplu, există o carte despre asta a unui american E. Sutton Wall Street și ascensiunea lui Hitler la putere. În ea și în lucrări similare cu acesta, există o mulțime de dovezi documentare că Occidentul l-a finanțat pe Hitler, l-a adus la putere și apoi a injectat miliarde de dolari și lire sterline în economia germană, pregătindu-o pentru un impuls militar către est. . Cu toate acestea, nu există o singură dovadă documentară că Occidentul a ajutat la industrializarea în URSS!

Articolul nu enumeră toate versiunile circulante ale surselor de finanțare valutară a industrializării sovietice. Unele dintre ele sunt fantastice, altele sunt plauzibile, dar încă nu au dovezi documentare (nu toate arhivele au fost dezvăluite). Cei care doresc să se familiarizeze cu această problemă mai detaliat pot consulta cartea mea pe lângă deja menționată „Economia lui Stalin”. „Rusia și Occidentul în secolul XX. Istoria confruntării economice și a coexistenței”(Moscova: Institutul Civilizației Ruse, 2015).

(urmează)

Dacă observați o eroare în text, selectați-o și apăsați Ctrl + Enter pentru a trimite informațiile către editor.

Despre anii de domnie a lui Stalin, se spune că a luat țara cu un plug și a plecat cu o bombă atomică. Rata de industrializare a URSS este cu adevărat uimitoare. Cum te-ai descurcat? Industrializarea nu a mers fără banii Occidentului.

Program întrerupt

Industrializarea în URSS nu a luat naștere de la zero. Procesul de transformare a țării dintr-o țară agrară în una industrială a fost lansat înapoi în Rusia țaristă, dar a fost întrerupt de Primul Război Mondial și Războiul Civil.
Noua Politică Economică (NEP), proclamată în 1921, a dus la bun sfârșit sarcina de a restabili economia națională distrusă în scurt timp, readucerea țării la indicatorii economici din 1913. Dar potențialul de dezvoltare economică ulterioară în contextul dominației sectorului privat a fost extrem de scăzut. Au fost necesare resurse suplimentare.
În decembrie 1925, la Congresul al XIV-lea al PCUS (b), a fost proclamat un curs spre industrializare. Conducerea URSS și-a stabilit o serie de sarcini. Printre acestea: creșterea productivității economiei naționale, accelerarea ritmului de dezvoltare industrială, creșterea capacității de apărare, trecerea de la achiziționarea de mașini și echipamente la producția acestora.

Doua feluri

Conducerea sovietică s-a confruntat cu o dilemă: care dintre cele două căi de industrializare să aleagă. Prima, susținută de N. Bukharin, a pus accent pe dezvoltarea antreprenoriatului privat prin atragerea de împrumuturi externe. Trebuia să mențină rate ridicate de industrializare, dar în același timp să se concentreze pe posibilitățile reale ale economiei naționale.
A doua cale, care a fost promovată de L. Trotsky, propunea căutarea resurselor interne, pompându-le de la agricultură și industria uşoară la industria grea. Se spera ca ritmul industrializării să fie cât mai accelerat. Totul a fost alocat de la 5 la 10 ani. În această situație, țărănimea trebuia să „plătească” costurile creșterii industriale rapide.
Directivele întocmite în 1927 pentru primul plan cincinal au fost ghidate de „abordarea Buharină”, dar deja la începutul anului 1928 Stalin le-a revizuit și a dat voie pentru industrializarea forțată. Pentru a ajunge din urmă cu țările dezvoltate din Occident, a fost necesar să „alergă o distanță de 50 - 100 de ani” în 10 ani. Primul (1928-1932) și cel de-al doilea (1933-1937) plan cincinal au fost subordonate acestei sarcini.

Amenințare de război

Nevoia de industrializare s-a datorat nu numai intereselor economice, ci și intereselor de politică externă ale țării. După instaurarea puterii sovietice, mulți au tratat tânărul stat cu ostilitate nedisimulata. În opinia conducerii partidului, exista o mare probabilitate a unui nou război cu statele capitaliste.

Pregătirile pentru un posibil război au necesitat o reînarmare temeinică a armatei: o astfel de schimbare a accentului în politica economică a evidențiat întărirea capacității industriei grele. Aceasta explică în mare măsură calea intensivă de dezvoltare aleasă de conducerea țării.
Unul dintre primele planuri de reînarmare a fost propus de M. Frunze încă din 1921. Proiectul prevedea inevitabilitatea unui nou mare război și nepregătirea Armatei Roșii pentru acesta și, prin urmare, comandantul trebuia să desfășoare o rețea largă de școli militare în țară, să organizeze „în ordinea șocului” producția de masă de tancuri, blindate. mașini, trenuri blindate, artilerie și avioane.

Entuziaști

Folosind propagandă, conducerea partidului a mobilizat destul de repede populația pentru a participa la proiecte de construcții industriale. Nu a lipsit forța de muncă ieftină. Mulți voluntari, majoritatea tineri, au răspuns apelului guvernului sovietic. Membrii Komsomol, în ciuda greutăților și a condițiilor dificile de muncă, au preluat cu entuziasm cele mai dificile proiecte.
O parte semnificativă a voluntarilor au fost sătenii de ieri, care fugind de foamete, sărăcie și tirania autorităților locale au plecat în orașe. Milioane de muncitori abnegați, adesea în trei schimburi, au construit sute de fabrici și centrale electrice, au construit mii de kilometri de căi ferate și au deschis noi mine.
În anii '30, au fost ridicate o serie întreagă de structuri gigantice: Dneproges, Uralmash, GAZ, fabrici de tractoare în Volgograd, Harkov și Chelyabinsk, uzine metalurgice în Novokuznetsk, Magnitogorsk și Lipetsk, iar în 1935 a fost deschisă prima etapă a metroului din Moscova cu o lungime de peste 11 km.
În același an, 1935, a apărut „mișcarea Stahanov”. Unul dintre principalele motive pentru apariția sa a fost practica de a lega salariul de productivitate. Minerul Aleksey Stakhanov a pregătit scena pentru o serie de recorduri de producție, completând 14,5 pe tură.

Ajutor occidental

În procesul de industrializare, conducerea URSS încă nu s-a putut îndepărta complet de Occident. În special, guvernul sovietic a folosit valută străină pentru a finanța diverse proiecte. Uneori, pentru a obține suma necesară, a trebuit să recurgă la metode precum vânzarea tablourilor din colecția Ermitaj.
Specialiști de diverse profiluri au fost invitați activ din străinătate. Unele companii, de exemplu Siemens-Schuckertwerke AG și General Electric, au fost implicate în lucrările și furnizarea de echipamente moderne. Trebuie remarcat faptul că majoritatea echipamentelor produse în acei ani la fabricile sovietice erau fie copii, fie modificări ale modelelor occidentale.
Arhitectul american Albert Kahn a jucat un rol semnificativ în construcția socialistă. Conform acordului, firma lui Kahn a devenit principalul consultant al guvernului sovietic în construcții industriale. Pachetul de comenzi pentru construirea a peste 500 de întreprinderi industriale a fost estimat la 2 miliarde de dolari (aproximativ 250 de miliarde de dolari la prețuri moderne).
În special, conform proiectului lui Kahn, a fost construită Uzina de tractoare Stalingrad. Mai degrabă, a fost mai întâi construit în SUA, apoi demontat și reasamblat în URSS sub supravegherea inginerilor americani.

Rezultat

La sfârșitul anilor 1930, Stalin a anunțat transformarea URSS dintr-o țară agrară într-o țară industrială. Timp de 10 ani, statul a obținut rezultate uimitoare. În URSS au apărut noi industrii - aviație, tractoare, automobile, mașini-unelte și industria chimică.
Creșterea producției industriale de-a lungul anilor primelor două planuri cincinale a fost de 18%, iar în ceea ce privește volumul producției industriale, URSS a ocupat locul doi, pe locul doi după Statele Unite. Şomajul deschis a fost eliminat în ţară.
Cu toate acestea, potrivit multor cercetători, astfel de succese au fost obținute numai datorită suprasolicitarii incredibile a forțelor populației. Industrializarea a costat viețile a milioane de oameni, dintre care majoritatea sunt victime ale colectivizării.
Entuziasmul inițial al cetățenilor sovietici a lipsit – iar apoi autoritățile au recurs tot mai mult la măsuri coercitive. Nivelul de trai al majorității populației era extrem de scăzut și mulți, în special țăranii, trăiau în pragul sărăciei. Fabricile și fermele colective intrau din când în când în grevă în țară.
Cu toate acestea, conducerea sovietică avea totul în joc. În mare parte datorită ratelor ridicate de industrializare, capacitatea de apărare a țării s-a consolidat, ceea ce a jucat unul dintre rolurile cheie în victoria finală a URSS asupra Germaniei naziste.