Eternul „taur”. Investitori globali: Mark Mobius „Superciclul mărfurilor nu s-a încheiat”, - Mark Mobius, director general, Templeton Emerging Markets Group

Afaceri, 31 martie 2016, ora 12:51

Afaceri, 31 martie 2016, ora 12:51

Afaceri, 09 februarie 2015, 13:57

Afaceri, 09 februarie 2015, 13:57

Mark Mobius și povestea sa de succes. Nu trebuie să fii un geniu pentru a înțelege că banii sau capitalul trebuie să funcționeze constant, aducând profit. Orice fonduri care, ca de obicei, stau undeva sub pernă, mai devreme sau mai târziu vor fi consumate de inflație. Prin urmare, trebuie să fie investiți în ceva.
De fapt, fiecare dintre noi este într-o oarecare măsură un investitor. Majoritatea au un potențial financiar redus și nu au deloc gândire strategică, așa că investesc capital în bunuri materiale: îmbrăcăminte, electrocasnice, mașini etc. Dar există unii investitori, în cel mai adevărat sens al cuvântului, care gândesc global și fac injecţii de capital la nivelul marilor afaceri sau chiar sectoare întregi ale economiei. Unul dintre acești strategi este considerat pe bună dreptate un cult, un investitor de succes și un călător care și-a construit cariera pe o masă de contradicții.

Istoria timpurie

Puteți cunoaște o persoană și puteți înțelege motivele sale cunoscând biografia sa. Potrivit informațiilor oficiale (pentru a face acest lucru, trebuie doar să vizitați pagina în limba engleză de pe Wikipedia), domnul Mobius s-a născut în 1936 în actuala suburbie a New York-ului, orașul Hempstead. Datorită părinților săi, sângele german și portorican îi curge în vene (coloana de naționalitate scrie „germană”).
Aici se află prima contradicție, deoarece există și informații în societate că s-a născut pe aceeași Insula Log, dar la vest - în Brooklyn. Potrivit acestei teorii, părinții săi sunt de origine evreiască și au fugit din Germania în timpul unei perioade de persecuție. Având în vedere cine au fost Rothschild, de exemplu, devine mai mult sau mai puțin clar de unde au venit înclinațiile financiare ale lui Mark.

Despre viața de mai târziu putem spune că viitorul investitor global A dedicat mult timp educației și călătoriilor. În special, a primit diplome de la Universitatea din Boston și de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts. În plus, în diferite momente s-a antrenat la universitățile din Wisconsin, New Mexico și Kyoto. Călătorește mult, în special în Asia de Est. Toate acestea, conform propriei declarații, ajută la înțelegerea mai bună a oamenilor, a piețelor și a găsirii promițătoare din punct de vedere al investițiilor, dar subevaluate în fața concurenților.

Strategia de risc

Inclus permanent în top 10 al clasamentului mondial al finanțatorilor și investitorilor, Mark Mobius este considerat de mulți un guru al investițiilor riscante. Majoritatea comercianților de pe piețe efectuează cercetări analitice profunde și încearcă să reducă riscul unei tranzacții la minimum. El, dimpotrivă, acționează activ atunci când condițiile par cele mai puțin favorabile. Aici nu putem să nu ne amintim unul dintre sloganul său:
„Ar trebui să cumperi acțiuni când există sânge pe străzi, chiar dacă este propriul tău sânge.”

Viața și prioritățile sale financiare au fost în mare măsură modelate de profesorul și angajatorul său, Sir John Templeton. Acesta din urmă a dat tonul în comunitatea globală de investiții timp de 3 decenii și a fost renumit pentru luarea unor decizii non-standard. El a venit cu ideea de a investi bani în așa-numitele piețe riscante. În special, în anii 60 a pariat pe companiile japoneze și avea dreptate clar. Potrivit statisticilor, pentru întreaga perioadă de gestionare și supraveghere a activității fondului propriu, în care domnul Mobius figura ca administrator, fiecare 10 mii de dolari de investiție s-a transformat în 2 milioane, în ciuda faptului că creșterea anuală a venitul a fost mai mare de 14%.

Domenii de lucru

Continuând să gestioneze fondul Templeton, precum și alți 50, Mark Mobius își bazează strategiile pe următoarele principii:

• investiții de portofoliu pe piețele emergente, unde există o mulțime de companii cu potențial bun care sunt subevaluate de investitori;
• diversificarea maximă a investițiilor (în prezent capitalul său operează în 15 țări);
• participarea personală la procesul de aprobare a acordurilor de investiții, întâlniri cu conducerea companiilor țintă;
• posibila participare la consiliile de supraveghere ale companiilor achizitionate.

Putem vorbi despre acest om la nesfârșit, deoarece cunoștințele, abilitățile și autoritatea lui sunt de neclintit. Dar, după cum se spune, este mai bine să-l vezi o dată și chiar mai bine să-l auzi în același timp. Puteți aduna câteva informații vizuale direct, urmărind un fragment din interviul său cu Mihail Overchenko, corespondent pentru ziarul Vedomosti:
„Mark Mobius: Bursa este o lume în miniatură”

Joseph Mark Moebius s-a născut într-o familie cu rădăcini germane și portoricane la 17 august 1936, în Hempstead, New York. Și-a primit diplomele de licență și master în economie de la Massachusetts Institute of Technology în 1964. Mark a studiat și la Universitatea din Wisconsin, la Universitatea din New Mexico și la Universitatea Kyoto din Japonia.

De când a devenit președinte al Templeton Emerging Markets Fund în 1987, Moebius și-a combinat cunoștințele despre noile piețe internaționale și „comerciantul disciplinat” al lui Sir John Templeton pentru a duce investițiile la un nou nivel. Templeton a devenit prima organizație globală de management al investițiilor disponibilă americanilor, iar Mobius și-a asumat responsabilitatea deschiderii primei sucursale în Hong Kong. Astăzi, Mark este responsabil cu gestionarea a 50 de fonduri mutuale închise și deschise din întreaga lume.

Înainte de a se alătura lui Templeton, Mobius a lucrat pentru Vickers-da-Costa, o firmă internațională de valori mobiliare, iar ulterior a fost președinte al International Investment Trust Company din Taipei, Taiwan. Născut în America și deținând cetățenia americană, Mobius a renunțat în cele din urmă la cetățenia americană și și-a exercitat dreptul de a fi numit cetățean german.

Moebius a fost o figură cheie în crearea politicilor internaționale pentru piețele emergente. În 1999, a fost selectat să se alăture Forumului Global al Băncii Mondiale privind Guvernanța Corporativă. El a fost, de asemenea, vorbitor pentru Banca Mondială în 1999, a condus mai multe seminarii, inclusiv pentru Banca Asiatică de Dezvoltare în 2002, și a devenit unul dintre vorbitorii motivaționali pentru Biroul Speakerilor din Londra. În calitate de specialist recunoscut pe piețele emergente, Mobius participă adesea la proiecte de televiziune care acoperă probleme financiare, inclusiv pentru astfel de canale și rețele de televiziune precum CNBC, MSNBC și CNN. De-a lungul carierei sale, a acordat mii de interviuri și a scris sute de articole.

După ce și-a dedicat aproape 40 de ani studiului piețelor emergente, Mark a primit numeroase premii și onoruri, inclusiv a fost numit unul dintre cei mai influenți 50 de oameni de la Bloomberg Markets în 2011. De asemenea, a fost numit unul dintre „Top 10 Manageri de Investiții ai secolului 20” de către Carson Group în 1999. Chiar înainte de aceasta, în 1993, agenția de rating Morningstar l-a proclamat pe Moebius „cel mai bun manager al fondurilor de investiții închise”.

De-a lungul anilor de muncă, diverse porecle pline de umor s-au lipit de Moebius. El a fost numit „Pied Piper al piețelor emergente”, „Bătrânul piețelor emergente”, „Globe Trotter” din lume și „Yul Brynner din Wall Street”. Cea mai recentă comparație cu „regele bărbaților cheli”, artistul de film american Brynner, a apărut pe fundalul unei trăsături invariabile în imaginea lui Mobius, capul său chel.

În 2007, a fost publicată o carte de benzi desenate despre viața lui Mobius, „Mark Mobius – An Illustrated Biography of the Father of Emerging Markets Funds”. Benzi desenate sunt disponibile în engleză, chineză, coreeană, indoneziană, thailandeză și japoneză.

Cine l-a făcut pe Strelkov din Girkin și de ce? Și de ce el și Boroday au fost îndepărtați din Novorossiya.

Contextul lui Strelkov și Boroday, ca o oglindă a jocului mare Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin, 17/12/1970) - născut și crescut la Moscova, este interesat de reconstrucția militară și de istoria mișcării albe. A absolvit Institutul de Stat de Istorie și Arhive din Moscova. A participat la operațiuni militare în Transnistria, Bosnia și Cecenia. La sfârșitul anilor 90, împreună cu Borodai, a lucrat ca corespondent la ziarul „Zavtra”, în 2011 a fost corespondent pentru „ANNA-NEWS” în Abhazia. Într-o conferință de presă din 10 iulie 2014, Strelkov a spus că este un colonel FSB care și-a dat demisia pe 31 martie 2013. Alexander Yurievich Boroday (25.07.1972) - născut și crescut la Moscova, absolvent al Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Moscova. A participat ca parte a uneia dintre grupurile de luptă la evenimentele din septembrie-octombrie 1993 de la Moscova de partea Consiliului Suprem al RSFSR; la o conferință de presă din 10 iulie 2014, a declarat că a luptat în Transnistria. De la mijlocul anilor '90, a fost publicat în ziarul „Zavtra”, angajat în PR și consultanță politică. La începutul războiului din Novorossiya, a fost consultant de PR și a condus canalul de televiziune pe internet „Den TV”. Prima trăsătură comună este că amândoi s-au născut și au crescut la Moscova, au primit o educație de arte liberale și nu au avut nicio legătură cu Donbass, dar s-au trezit totuși în fruntea DPR. La o conferință de presă din 10 iulie 2014, Strelkov și Borodaya au declarat că s-au întâlnit în 1996 în apartamentul unui prieten comun. Al doilea lucru pe care îl au în comun este că Strelkov și Borodai sunt prieteni de multă vreme, cunoscându-se din 1996. Strelkov și Borodai și-au declarat în repetate rânduri părerile lor radicale albe: Strelkov: „Un boor este doar o armă... înfricoșător și ruginit, dar nimic mai mult. Mâna care controlează această armă este ascunsă în culise. Rusia a pierit pentru că Ham a fost îngrijit și eliberat cu grijă, explicându-i că el este „sarea pământului” și „are dreptul”. Am semnat în repetate rânduri respectul meu pentru Corpul rus din Iugoslavia. În convingerea mea profundă, puterea bolșevică rămâne în Rusia până astăzi. Da, ea a suferit mutații aproape dincolo de recunoaștere. Da, ideologia formală a acestui guvern și-a schimbat semnul în exact opusul. Dar rămâne neschimbat la bază: în orientarea sa anti-rusă, anti-patriotică, anti-religioasă. În rândurile sale se află descendenții direcți ai tocmai oamenilor care au făcut revoluția din al 17-lea. Pur și simplu l-au vopsit, dar nu au schimbat esența. După ce au abandonat ideologia care îi împiedica să se îmbogățească și să se bucure de bogăția materială, ei au rămas la putere. În 1991 a avut loc o lovitură de stat. Contrarevoluția nu a avut loc încă. Puteți vota pentru oricine la aceste alegeri - ei nu decid nimic. Urmează o nouă luptă. Va costa mult țara, dar este mai bine să ardă decât să putrezească. În urmă cu aproximativ un an, înfuriat de lipsă de speranță, am trecut prin posibilii sponsori ai „proiectului patriotic” - în special, domnul Yuryev (unul dintre sponsorii „Proiectului Rusia”, l-a contactat prin Mishka Leontyev - îl cunoaștem de la Cecenia) - fără niciun rezultat - a ascultat și „a jurat credință veșnică lui Putin”. Am vorbit cu altcineva - același rezultat. Literal înainte de Anul Nou, m-am întâlnit cu Mishka într-o ocazie privată - el bolborosea într-un delir beat despre faptul că „într-un an și jumătate, guvernul va zăcea la pământ și nu va mai fi nimeni care să crească. aceasta." El este mai bine cunoscut ca un jap, dar o astfel de declarație a acestui „putin credincios” este încă alarmantă. Unii dintre prietenii mei sunt implicați în „proiectul ucrainean” și încearcă să-l transforme în ceva mai realist decât „taierea” stupidă a banilor alocați pentru asta de Piața Veche (pentru care acest proiect, de fapt, a fost inventat, pentru a din pacate). Nu prea cred, dar totuși, dacă te străduiești suficient, „opțiunea transnistreană” este posibilă - ce crezi? În Rusia, se pare, nu se poate face nimic acum - nu există conflict, nici catalizator (Caucazul nu contează - „distragere a atenției către un obiect fals”), totul este strâns controlat. Și rețineți, pentru orice eventualitate, că pot aduna o duzină sau doi „veterani” cu experiență reală și dorința de a „risca totul” la „ora X.” Pentru referință, Corpurile Ruse din Iugoslavia sunt Gărzile Albe care au mers pentru a-l servi pe Hitler și a suprimat cu cruzime rezistența antifascistă a sârbilor. Corpul rus din Iugoslavia făcea parte din Wehrmacht și ROA. După ce a blestemat revoluția din 1917 și și-a semnat respectul pentru forțele punitive naziste, Strelkov declară că actualul guvern este de facto bolșevici. De asemenea, foarte semnificativă este declarația lui Strelkov despre cunoștințele sale personale cu Iuriev, căruia i-a oferit să organizeze o „mișcare anti-Putin”, declarându-și disponibilitatea de a participa direct la ea. Aceste declarații sunt deosebit de valoroase pentru că au fost făcute de Strelkov ca un reenactor semi-anonim și necunoscut pe forum, și nu ca o persoană publică bine promovată. „TASS-Analytics”: „Dar, pe de altă parte, printre unii dintre cetățenii noștri există un interes pentru generalul Vlasov...” Boroday: „Da, sunt niște patrioți care sunt interesați activ de colaboraționisti și privesc lumea a doua. Războiul ca o continuare a războiului civil. La urma urmei, un număr considerabil de cetățeni sovietici și-au întors puștile împotriva puterii sovietice. Vorbim nu numai despre generalul Vlasov, ci și despre fenomene precum Republica Lokot, divizia Kaminsky și altele. Acestea sunt idealurile unor patrioți. Și iată că, desigur, intră în confruntare cu patrioții staliniști.” Borodai la 21 februarie 2014 (adică la punctul culminant al sângerosului Euromaidan) îi numește direct pe vlasoviți și alți colaboratori patrioți și condamnă patosul antifascist al Anti-Maidan, declarând de facto că în Ucraina a existat o confruntare între opoziție și autorități, și nu o rebeliune fascistă. A treia trăsătură comună este sentimentele radicale albe și simpatia pentru vlasoviți. La sfârșitul lunii mai, este publicată „Corespondența lui Strelkov” (a cărei corespondență părea să fi fost spartă), unde Strelkov însuși scrie: „Demis în rezervă din cauza reducerii personalului cu gradul de colonel. Aplic pentru pensie. Din primăvară, lucrez ca șef al serviciului de securitate la compania Marshal-Capital sub Konstantin Malofeev” - o astfel de umplutură este întotdeauna o sursă problematică și nici măcar nu ne-am referi la ele dacă nu în mai multe circumstanțe: În primul rând, factura dată în corespondență coincide parțial cu declarațiile lui Strelkov: acesta spune că a fost colonel FSB și și-a dat demisia pe 31 martie, iar corespondența spune că este colonel FSB care a fost demis în primăvară. Dar nici această împrejurare nu ar fi fost suficientă pentru o analiză serioasă a acestor informații dacă nu ar fi apărut alte confirmări publice. În al doilea rând, celebrul oligarh ortodox Malofeev, într-un interviu acordat Forbes, neagând faptul că Strelkov lucrează ca șef al serviciului său de securitate, afirmă următoarele: „Acest lucru poate fi adevărat. Și la Kiev, la Simferopol și la Sevastopol, mulți voluntari au fost angajați în paza Darurilor, iar Girkin ar fi putut fi printre ei. Asigurarea siguranței în timpul acestui eveniment a fost foarte importantă pentru noi.” Acestea. putem spune cu încredere că Strelkov a asigurat securitatea (desigur ca voluntar) la evenimentele lui Malofeev. În același interviu, Malofeev spune următoarele despre Borodai: „Alexander Borodai, într-adevăr, înainte de numirea lui în funcția sa actuală, a fost consultantul meu PR, lucrăm cu el de aproximativ trei ani. A condus o serie de proiecte legate atât de activitățile „Marshal” cât și ale Fundației Sf. Vasile cel Mare. Vreau să-i urez mult succes în munca lui viitoare, dar, desigur, în noul său statut nu va putea continua să mă consilieze în PR. Este păcat, pentru că a fost un specialist excelent, după părerea mea, unul dintre cei mai buni din Rusia. Nu a fost consultant cu titlu personal, ci și-a reprezentat firma, cu care nu a fost reziliat contractul și cu care cred că voi lucra în continuare, dar, în orice caz, nu cu Alexander. .. Știu doar că ei [Boroday și Strelkov] sunt prieteni.” Astfel, o a patra trăsătură comună se formează în complotul Strelkov-Boroday - Malofeev, a cărui figură necesită o atenție suplimentară. Konstantin Malofeev - fondator al grupului de investiții Marshal Capital, cel mai mare acționar minoritar și membru al consiliului de administrație al Rostelecom, președinte al Consiliului de administrație al Fondului Vasily cel Mare, și-a început cariera în compania Renaissance Capital sub conducerea lui Boris Jordan. Malofeev este adesea numit un „raider ortodox”, vezi mai multe despre asta aici. Iată ce scrie jurnalistul Oleg Kashin despre Malofeev (în general, Kashin îl laudă foarte mult pe Strelkov): „Toți interlocutorii mei l-au descris pe Malofeev însuși în același mod - da, este sincer și serios obsedat de spiritualitate, suveranitate, istoria militară, el a o uriașă bibliotecă de literatură istorică, chiar și în anii nouăzeci, a fost o figură ortodoxă activă la Sankt Petersburg, a comunicat cu regretatul mitropolit Ioan (Snychev), care în acei ani avea reputația de fascist deschis (cel mai apropiat aliat al mitropolitului). Konstantin Dushenov a servit în închisoare în temeiul articolului 282 al articolului „extremist”, iar după moartea mitropolitului Malofeev s-a retras din treburile bisericești, s-a împrietenit cu Alexandru Dugin, apoi cu altcineva și, la începutul anului al zecelea, paralel cu cariera sa de acționar minoritar profesionist, s-a transformat în cel mai strălucit reprezentant al grupului social „oameni de afaceri ortodocși” - potrivit oamenilor familiarizați cu el, pot exista întrebări despre cum își câștigă banii, dar nicio întrebare despre cum cheltuiește. it - biserici, școli, cercetări istorice și așa mai departe. O persoană care este gata să cheltuiască orice bani pentru a face Rusia să semene cu cea „pe care am pierdut-o” și despre care site-ul „Sputnik și Pogrom” îi place să scrie... o cunoștință din Sectorul Dreaptă a spus că unul dintre sponsorii campania electorală a liderului, această organizație a lui Dmitri Yarosh a devenit un important om de afaceri rus Konstantin Malofeev" Un detaliu important - Kashin a scris acest text în urma rezultatelor călătoriei sale de afaceri în Crimeea, unde a mers în numele Sputnikului și Pogromului (Prosvirnin a susținut că Kashin a lucrat pentru el gratis, cheltuielile erau doar pentru plata drumului). Alexander Dugin este, de asemenea, o figură simbolică pentru procesul din RPD; despre asta au fost scrise o serie de articole cu o textură bogată: unu, doi, trei. Vă reamintim doar pe scurt că fascistul ocult Dugin, discutând subiectul „Patrioții ruși sunt aproape de a se îndepărta de Putin”: - Nu își ascunde deloc părerile, cităm: „Fascismul ne interesează din partea spirituală, idealistă, ca ideologie care încearcă prin convertirea la factorul național să depășească confruntarea de clasă în societate”; - Este membru al „Ordinului Negru al SS”; - Strâns legat de Gubarev (omul lui Dugin, Alexander Proselkov, este consilierul lui Gubarev + Dugin și-a deschis biroul în apartamentul său); - Creează ceva greu de descris în cuvinte (vizionați videoclipul pe link-urile de mai sus); - Și, ceea ce ne interesează mai ales, participă la congresele internaționale ale Internaționalei Negre, care sunt organizate și finanțate de același Malofeev. În iunie, a avut loc la Viena un congres al „noii drepte”, organizat și finanțat de Malofeev, pe care italianul „La Repubblica” l-a numit congresul „Internaționalei Negre” (ceea ce este în esență adevărat). La acest congres a participat Dugin și, repetăm ​​încă o dată, organizarea și finanțarea congresului Internaționalei Negre a fost realizată de Malofeev. Dugin a declarat ulterior că Strelkov, Borodai și Malofeev au lucrat în tandem în Donbass: „La nivelul afacerilor mari printre magnații ortodocși apropiați de Putin, una dintre figurile importante care de la bun început a luat o poziție strict patriotică a fost Konstantin Malofeev, anterior cunoscut mai mult prin legăturile sale cu Biserica Ortodoxă și cu proiectele caritabile (în principiu Marea Fundație)... El și prietenii și colegii săi apropiați Igor Strelkov și Alexander Borodai au luat parte activ la evenimentele din Crimeea... Așa explică atât Strelkov, cât și Borodai. , oameni politicoși din Slaviansk și chiar temele Ortodoxiei, identității rusești și geopoliticii eurasiatice, care au dominat Revoluția de la Donețk. Malofeev s-a dovedit a fi, deși umbră, o figură cheie în continuarea primăverii rusești... Mandatul lui Malofeev pentru Novorossiya a fost revocat.” Astfel, Dugin afirmă direct că Borodai, Strelkov și Malofeev fac parte din aceeași echipă (prieteni apropiați, colegi etc.). Și că figura umbră, dar cheie a acestei echipe este Malofeev, care avea un mandat de la Kremlin să lucreze în Donbass. Cu aceasta, Dugin explică apariția lui Strelkov și Borodai în RPD și crearea unui construct ideologic corespunzător (pe care Dugin o descrie foarte viclean). „Sputnik și Pogrom” (Prosvirnin) au devenit de facto principalii oameni de PR ai lui Strelkov, toți acești „300StrelkovtsevSlavyanograd”, etc. au facut: i.e. Este important că „Sputnik și Pogrom” (SiP) nu numai că a eroizat Strelkov pe site-ul său în toate felurile posibile, ci a devenit un generator de conținut în spiritul „300 de Strelkoviți”, care s-a răspândit foarte larg pe Runet. Înainte de începerea rezistenței antifasciste de la Novorossiya, SiP în același spirit a glorificat Euromaidanul și a cerut repetarea lui la Moscova: Mai mult, redactorul-șef al Sputnikului și Pogromului, Prosvirnin, dorea o repetare a lui. Euromaidanul de la Moscova tocmai în filiera nazistă, cităm articolul său din 21 ianuarie 2014: „Eroare Ultra-dreapta rusă este că ei, plasându-se deasupra activității politice civile generale, au început să aștepte un alt protest nou, care avea să fie condus personal de rebelul Adolf Hitler – iar apoi zeci de mii de naziști autohtoni nu ar disprețui să intre în rând. Ucrainenii nu au așteptat învierea lui Hitler (deși 14/88 de pe panouri indică o simpatie clară), ci pur și simplu au zdrobit protestul sub ei înșiși cu forță brută, așa cum ar fi făcut adevăratul Hitler. Fasciștii ucraineni, naziștii ucraineni, naționaliștii ucraineni la ora decisivă s-au comportat ca niște adevărați hitlerişti, fără pretenţii... întorcând la propriu cursul istoriei Ucrainei. Fasciștii ruși, naziștii și naționaliștii s-au dovedit a fi hitlerişti teoretici, pentru a argumenta despre teoria rasială - da, dar pentru a-l scoate pe Nemțov de pe scenă și a o ocupa el însuși - nu. În spiritul postmodernismului care domnește în țara noastră, radicalii politici oficiali s-au dovedit a fi absolut non-radicali. Este posibil un sector de dreapta rusesc? Țara noastră este plină de multe organizații de dreapta și de ultradreapta; doar fanii fotbalului ar putea forma o divizie separată de asalt. Plus numeroase „rușii ruși”, plus grupuri semi-legale de luptă cu migranții și traficanții de droguri, plus copiii lui Tesak, plus rămășițele RNE și DPNI, plus organizații cazaci și ortodoxe (în special cele subordonate ROCOR), plus neo ultra-radical. -grupuri teroriste păgâne, tot felul de uniuni de ofițeri (după Kvachkov, cei care se uită la putere sunt cunoscuți ca) și nenumărate cluburi sportive, cluburi și turnee cu o înclinație de dreapta și de ultradreapta. Nu este că Sectorul de Dreaptă - un întreg Front de Dreaptă poate fi format, iar după Manezhka, dreapta rusă are experiență în coordonarea informală și organizarea de mitinguri, adunări și lupte non-publice zid la zid. TOTUL ESTE". După guvernul lui Bandera. lovitură de stat, Prosvirnin a început să blesteme Ucraina (tocmai Ucraina și ucrainenii, nu Banderaiții) și a impus în orice mod posibil ideea de a abandona spiritul antifascist de rezistență Novorossiya, mai multe despre asta aici. Prosvirnin numește rezistența lui Novorossiya „Fiara rusă” (articol publicat pe 24 mai 2014): „textul se bazează pe lucrarea lui Michael Kellogg... Emigranții albi ruși au contribuit în mare măsură la radicalizarea nazismului și la mutarea atenției acestuia către antisemitism. Acea ură arzătoare și nebună a bolșevicilor pur și simplu nu s-ar fi putut naște în condițiile relativ de seră ale Germaniei; a fost adusă din câmpurile arzătoare ale Războiului Civil Rus. Nazismul, într-un fel, poate fi văzut ca o bacterie purtătoare a virusului nebuniei rusești sacre, nebunia oamenilor care au pierdut totul, pârjoliți de focul lumii interlope și secat de setea de răzbunare. Și pe 22 iunie, această răzbunare, acest resentiment, care a hrănit inimile Gărzilor Albe devenite ideologi naziști, curgând în venele membrilor NTS care s-au înscris în trupele de linie întâi, clocotând sub pielea țăranilor și muncitorilor. care avea să meargă mai târziu la Dirlewanger - a izbucnit această răzbunare irațională nebună, neagră și zdrobitoare. .. Este de la sine înțeles că foarte curând lupta împotriva bolșevicilor s-a soldat cu o luptă cu poporul rus, un război nu cu aparatul de stat al URSS, ci cu populația, mașina de război germană, beată de sânge, s-a îngropat. în munți de cadavre, într-un război de exterminare cu cei mai mari oameni albi din lume. Un război pe care nu l-a putut câștiga. Dar mai întâi, Bestia Rusă s-a eliberat pentru o clipă și, în aceste zile scurte, Stalin a fugit în casa lui, unde a băut îngrozitor, a băut necontrolat... Două lucruri m-au determinat să scriu această postare: încercările de a folosi textul despre 22 iunie să organizăm o campanie de informare împotriva noastră și (mai important) sentimentul persistent că Bestia se trezește din nou. De data aceasta - în stepele pârjolite ale Donbassului” Așa descrie Prosvirnin acțiunile acestei „fiare rusești” în articolul său „Acea zi de vară fără sfârșit”: „Sărbătorim ziua de 22 iunie ca Ziua amintirii și a durerii. Nu cred că aceasta este o zi de amintire și doliu. Aceasta este ZIUA răzbunării... Pe 22 iunie 1941, Europa Albă s-a întors în Rusia. Cerul s-a întunecat de avioane. Pământul s-a cutremurat de la rezervoare. Copacii s-au cutremurat de râs - au râs sute, mii de rânduri ale Armatei Imperiale Ruse, care s-au oferit voluntar să se alăture Wehrmacht-ului, SS-ului sau și-au creat propriile unități. Rușii albi se întorceau la sovieticii roșii. Fără milă. Fara mila. Fără sentimente. Fără o licărire de simpatie. Cartea de partid, prețuita Cărțiță a Atotputerniciei, simbol al apartenenței la cea mai înaltă rasă sovietică, s-a transformat brusc într-un semn al condamnării, în care era scrisă sentința. Toți membrii partidului au fost măcelăriți. A colaborat cu membrii partidului. Vag asemănătoare cu membrii de partid. Nu a fost milă pentru nimeni. Ofițeri țariști de carieră în vârstă de 70 de ani s-au înrolat de bunăvoie în regimente ca soldați, doar pentru a ajunge la gâtul comunist. Nenorocitul sovietic, care rânjise în ultimii 20 de ani, simțea degete reci și osoase pe gât. degete rusești. Pentru germani, a fost un război pentru dominația lumii și ce ai tu. Pentru ruși a fost un război de exterminare. Complet. Final. Ca să nu mai rămână nici măcar o amintire din roșii. Celebrul Dirlewanger Sonderkommando, cea mai monstruoasă și brutală unitate a întregului Război, a fost formată în unele momente din 40% ruși. Forțele punitive fasciste. Cu chipuri Ryazan. L-au tăiat, l-au ars de viu și au râs. Au băut Moartea Roșilor și nu s-au putut îmbăta, setea i-a ars și i-a ars, i-a gonit din munte de cadavre în munte, din munte în munte, din munte în munte. De la carne la carne. Și mereu era puțină carne... rusul îi apuca de gâtul roșu cu mâna lui rece și moartă chiar atunci, în vara lui ’41. 22 iunie. În Ziua Răzbunării” Prosvirnin declară de facto că rezistența Novorossiya este vlasoviți și îi glorific ca vlasoviți, declarând cu dezinvoltură că nazismul este produsul „nebuniei ruse sacre” (și că ideologii ruși sunt vinovați de Holocaust, adică germanii). au fost „propagandați” de ruși, dar ei înșiși nu au planificat așa ceva). Apropo, este extrem de simbolic faptul că astfel de declarații (fiind mediatizate pe scară largă) nu au provocat o reacție minim inteligibilă din partea presei care promovau Strelkov, care, dimpotrivă, l-a susținut cu înverșunare pe Prosvirnin („nu îndrăzni să-l critici pe Prosvirnin pentru Nazism, a trimis o dronă întreagă de jucărie la Slaviansk !"). După toate acestea, Strelkov îi declară oficial recunoștință lui Prosvirnin și, provocând un val de indignare, explică că cântărețul Vlasov al lui Novorossiya Prosvirnin nu este un inamic, cităm: „În legătură cu rezonanța în mediul informațional cauzată de recunoştinţa mea faţă de Organizația Sputnik și Pogrom, vreau să spun, că nu contează pentru mine cui să mulțumesc, fie că este vorba de monarhiști, anarhiști și așa mai departe, principalul lucru este că ei oferă un ajutor real lui Slaviansk și nu sunt dușmani.” a primit un astfel de mandat de la Strelkov, Prosvirnin a spus în emisiunea lui Dozhd că formarea Novorossiya va distruge Rusia (amintiți-vă declarația sa: „posibilul prăbușire al Federației Ruse de la reunificare nu este un pericol, ci un BONUS”), iar Strelkov va efectua o lovitură de stat armată, stabilind puterea monarhiei anglo-saxone în Rusia: „El [Strelkov] va extinde frontul la întreaga Novorossiya, după care Rusia va trebui să se transforme... RSFSR [adică Federația Rusă ] va începe să se dezintegreze sub influența acestei atracții naționale... Nu cred că cineva pentru Putin va lupta împotriva lui Strelkov, cred că dacă Strelkov merge la Moscova, atunci toate formațiunile vor trece automat de partea lui” „Dacă Lui Strelkov i se oferise posibilitatea de a reconstrui Rusia, atunci am fi avut o monarhie constituțională... Winsor-ii, desigur, sunt singura monarhie mai mult sau mai puțin normală din lumea modernă... Mihai de Kent pentru regat!” De fapt, Prosvirnin a efectuat o provocare foarte grosolană pentru a rupe legăturile dintre rezistența Novorossiya și Rusia, adică. a lucrat pentru a drena Novorossiya. Dar acest lucru a rămas și fără nicio reacție clară din partea companiei media care promovează Strelkov; nimeni nici măcar nu l-a condamnat pe Prosvirnin (amintiți-vă că Strelkov are un asistent pentru lucrul cu mass-media, Druz, ca să nu mai vorbim de un număr mare de instituții media; acest demers pe Dozhd " care nici măcar nu a comentat).Figura amintitului Boris Jordan, alături de care Malofeev și-a început cariera, este foarte semnificativă. Fără să putem discuta în detaliu în acest articol, vă informăm pe scurt că Boris Jordan este fondatorul companiei Renaissance Capital și al grupului de investiții Sputnik. Tatăl și bunicul lui Boris Jordan au slujit în corpul rus de pedeapsă din Iugoslavia (în privința căruia Strelkov a semnat în mod repetat). Ulterior, familia lui Jordan a emigrat în SUA, unde s-a născut el. Yordan Alexey Borisovich În 1999, Yordan a înființat Fondul pentru Asistență Corpului Cadet, numit după bunicul său Alexey Yordan, care a luptat în anumite părți ale Verkhmat. Unul dintre donatorii căruia este Sputnik. În fiecare an, fondul ajută peste 60 de corpuri de cadeți din toată Rusia. De asemenea, extrem de interesant este „Fondul Sfântul Vasile cel Mare”, al cărui fondator și președinte al consiliului de administrație este condus de Malofeev. Directorul general al fondului este Zurab Chavchavadze. Cine vorbește despre Strelkov și Boroday în felul următor: „Îl cunosc personal pe Igor Strelkov și o cunosc pe Sasha Boroday din leagăn, așa cum se spune. Eram prieteni foarte apropiați cu tatăl său, Yuri Methodievich Borodai, un mare filosof, doctor în științe. Pe Sasha îl cunosc de mic, l-am văzut crescând cu emoție... Borodai a fost cel care mi-a făcut cunoștință cu cel mai apropiat prieten al său, Igor Strelkov, cu care soarta s-a împrietenit în timpul războiului cecen... Am vorbit mult cu Igor [Strelkov, cca. prieten], împreună cu Konstantin Malofeev, ne-au explicat pozițiile, deoarece a trebuit să cooperăm când Strelkov sa alăturat structurii noastre chiar înainte de evenimentele din Crimeea, când a venit să lucreze la Fundația noastră Vasile cel Mare. Mi-a stârnit imediat simpatia atât a mea, cât și a lui Konstantin, cu care ne-am schimbat imediat impresiile. Am avut o conversație interesantă cu el și am găsit multe în comun. S-a dovedit că Strelkov este un monarhist, iar Konstantin Malofeev și cu mine suntem monarhiști convinși, după cum se spune, cu experiență. Îl cunosc pe Konstantin de foarte mult timp, de când i-am transmis lui, un băiat de cincisprezece ani, răspunsul la scrisoarea lui către marele duce Vladimir Kirillovici. Atunci am fost un participant activ în mișcarea monarhistă. Și pe fundalul tuturor certurilor și certurilor din mediul monarhist, poziția sinceră și pură a tânărului Kostya pur și simplu m-a cucerit. Înțeleg că el este un adevărat monarhist. Într-un cuvânt, pentru mine Kostya este o persoană dragă. Și așa spunem împreună cu el: ce persoană uimitoare este Igor Strelkov!” A cincea trăsătură comună este Chavchavadze, un reprezentant complet de elită al emigrației albe, direct legat de Malofeev și de alți eliști pe care îi luăm în considerare în contextul lui Strelkov și Borodai. Zurab Chavchavadze afirmă direct că Strelkov a lucrat în „structurile noastre”, adică. pe Malofeev, Chavchavadze ș.a. Luarea în considerare a marii figuri a emigrantului alb Zurab Chavchavadze va necesita o muncă disproporționat mai mare decât modesta legătură Borodai-Strelkov, așa că ne vom limita la doar câteva fapte izbitoare (trăsuri strălucitoare). Zurab Chavchavadze a devenit unul dintre semnatarii „Scrisorii deschise” adresate lui Putin, Medvedev, Pivovarov, Lavrov, Svanidze, Sobyanin, Patriarhul Kirill, Kasparov etc. Mai multe detalii despre asta sunt scrise aici - „66, sau Ultimatum lui Putin”, esența scrisorii din 2 citate: „eliberați Piața Roșie din cimitirul în care se află Stalin și alți complici ai lui Lenin. Urnele cu cenușa generalilor militari ar trebui să fie îngropate într-un cimitir memorial lângă Mytishchi... În opinia noastră, este necesar să ardă corpul lui Lenin în crematoriu, să împachetăm cenușa într-un cilindru de oțel și să o coborâm în adâncul adâncimii Oceanul Pacific. Dacă îl îngropi la cimitirul Volkovskoye din Sankt Petersburg, atunci cetățenii nemulțumiți ar putea arunca în aer mormântul lui Lenin, dăunând mormintelor din apropiere... În perioada 26–28 octombrie 2012 a avut loc la Sankt Petersburg Congresul Mondial al Compatrioților. Președintele rus V.V. Putin a adresat o scrisoare de bun venit Congresului și a cerut compatrioților străini să ia parte la dezvoltarea economiei ruse prin introducerea de noi tehnologii și investiții. Dar astfel de cereri nu vor fi îndeplinite fără să-l scoatem pe Lenin din Mausoleu și fără lichidarea cimitirului din Piața Roșie.” Este greu de imaginat un șantaj mai grosolan și mai presupus al președintelui Rusiei, dar nu vom comenta dorința de a-i șterge. picioarele pe Victorie (au vrut chiar să arunce cenușa generalilor militari din Piața Roșie) în detaliu, pentru că totul este extrem de evident. Strelkov a vorbit despre această problemă pe forumul forum-antikvariat.ru (unde este cunoscut sub numele de Kotych) pe 24 februarie 2011: „Mumia ar trebui să fie arsă în crematoriu. Încărcați tunul cu cenușă și trageți spre vest.” O rudă a lui Zurab Chavchavadze, Georgiy Nikolaevich Chavchavadze, a fost ofițer al ROA (Wehrmacht), adică. vlasovit. „Basily the Great Foundation” a fost unul dintre principalii creatori (sponsori) ai „National Parents Association” (NPA), care în 2013, din punctul de vedere al presupusei ortodoxii ortodoxe, a făcut lobby pentru introducerea justiției juvenile în Rusia; mai mult despre asta aici. Fundația Vasile cel Mare lucrează îndeaproape cu organizația americană World Congress of Families, conectându-se prin intermediul acesteia cu cercurile americane de extremă dreapta. Este foarte simbolic faptul că curatorul pentru Rusia la Congresul Mondial al Familiilor este ecumenistul deschis și foarte cunoscut Janice Crouse. Aceeași poveste evidențiază legătura subiectului pe care îl luăm în considerare cu American Enterprise Institute (și acest lucru este foarte, foarte grav), mai multe despre asta aici. Directorul executiv al ANR Komov a declarat că Asociația Națională a Părinților se bazează pe sprijinul Fundației Vasily cel Mare și al unor actori de afaceri importanți precum Evgeny Yuryev. A șasea trăsătură comună este Iuriev, pe care Strelkov a scris despre cunoștința sa apropiată. Borodaya, ca specialist în relații publice pentru „Fundația Sf. Vasile cel Mare”, nu este cel mai probabil un străin complet pentru Iuriev, care finanțează acest fond. Ca să nu mai vorbim de legătura destul de strânsă dintre Yuryev și Malofeev. Cunoștința de multă vreme și partenerul de afaceri al lui Malofeev, Evgeny Yuryev, este creatorul structurii de afaceri Aton, care, împreună cu cea mai mare structură internațională Franklin Templetone Investment, a creat structura Templeton. Acesta este același Yuryev cu care Strelkov scrie despre cunoștința sa personală, numindu-l pe fondatorul Templeton: „probabilii sponsori ai „proiectului patriotic”. Franklin Templetone Investment este o corporație uriașă de investiții, una dintre cele mai mari din lume. Este specializată în principal în investiții în țările în curs de dezvoltare. Mai mult, face aceste investiții în așa fel încât să producă până la 600 la sută pe an [i.e. vorbim de jaf]. Potrivit rapoartelor oficiale: „La 31 mai 2012, Franklin Templeton Investments avea active gestionate de 683 de miliarde de dolari.” Activitățile Franklin Templetone Investment în Europa de Est (și în primul rând în Rusia) sunt conduse de Mark Mobius. O strategie de investiții care îți permite să câștigi 600% pe an este descrisă de Mark Mobius astfel: „Trebuie să cumperi acțiuni când e sânge pe străzi... Chiar dacă acest sânge este al tău”. Franklin Templetone este astăzi unul dintre cei mai activi investitori de pe piața ucraineană, achiziționând activ diverse active, în special, Franklin Templetone a cumpărat 40% din datoria guvernamentală a Ucrainei, care trebuie rambursată până în 2017. Acestea. Franklin Templetone Investment nu este în niciun caz interesat de prăbușirea obiectului investițional, în timp ce o destabilizare foarte puternică, dar temporară, nu face decât să-l beneficieze (activele pot fi cumpărate aproape de nimic). Venirea combinației Strelkov-Boroday la puterea formală în RPD nu s-ar fi putut întâmpla fără contacte strânse cu Kremlinul; trebuie să-i aducem un omagiu lui Boroday, care vorbește mai mult decât sincer despre această legătură: „Fără exagerare, Surkov este omul nostru în Kremlinul.” Chiar și mass-media raportează deja că Sukov este cel care supraveghează Ucraina la Kremlin. Cităm încă o dată pe Borodai: „Surkov este omul nostru în Kremlin” - de facto, aceasta este o recunoaștere directă că în Kremlin, echipa de conducere a DPR este supravegheată de Surkov. Astfel, reiese următoarea imagine: 1) Strelkov și Borodai sunt prieteni de multă vreme cu opinii similare, în cadrul cărora sunt gata să-și semneze respectul față de vlasoviți și să-i numească patrioți ai Rusiei; 2) Neavând nicio legătură cu Donbass, vechii prieteni Boroday și Strelkov se trezesc în fruntea RPD; 3) Ei se apropie de Malofeev și de alți oameni cu opinii radicale albe, de facto Vlasov, ai căror părinți au luptat ca parte a ROA-Wehrmacht împotriva URSS; 4) Acești oameni au pledat în mod constant nu doar pentru „înlăturarea lui Lenin” (ceea ce nu este străin de normal, albii Nevlasov), ci și pentru respingerea Victoriei (simbolizată de cererea de îndepărtare a cenușii generalilor Victoriei din Pătrat roșu). Acestea. de facto, era vorba de de-sovietizarea totală, pe care Occidentul o cere cu insistență. 5) Și apoi, dintr-o poziție ortodoxă, au făcut lobby pentru introducerea justiției juvenile (JJ), care din nou este o cerință a Occidentului (și o astfel de combinație de cereri de a demonta Victory și de a introduce JJ nu este întâmplătoare). Linia de lobby a lui YU evidențiază conexiunile foarte serioase ale subiectului pe care îl luăm în considerare cu extrema dreaptă și cercurile americane extrem de elite de la American Enterprise Institute; 6) Același Malofeev este organizatorul congresului internațional al „Internaționalei Negre”; 7) Potrivit lui Boroday, Surkov este curatorul conducerii DPR de la Kremlin; 8) Vlasovul deschis provocator și 100% „Sputnik și Pogrom”, care numește miliția „reîncarnarea vlasoviților”, este principalul promotor al PR-ului lui Strelkov, primind recunoștință de la el și, conform informațiilor de la Kashin, care a colaborat cu Prosvirnin , finanțare de la Malofeev; 9) Legătura Strelkov-Boroday merge literalmente cu un pas mai departe către cea mai mare structură internațională, Franklin Templetone Investment, care este angajată în jafurile piețelor emergente și deține 40% din datoria publică a Ucrainei, care nu este deloc interesată de prăbușirea Ucrainei. (caz în care investițiile lor de miliarde de dolari vor arde). P.S. Boris Jordan, într-un interviu cu Expert (nr. 1, 29.01.2001), a descris foarte precis și sincer jocul pe care inamicul lui Vlasov îl joacă în Novorossiya: „ceea ce bunicul meu nu a putut să facă cu brațele în mâini în rîndurile mișcării Albe [Wehrmacht], am făcut-o prin privatizare.” În concluzie, vrem să spunem un singur lucru: vlasoviții nu pot lupta cu adevărat cu banderaiții, ei sunt de același sânge.

Moebius, Ph.D., este un manager de fonduri concentrat pe piețele emergente și președinte al comitetului executiv al Templeton Emerging Markets Group, căruia s-a alăturat în 1987. În prezent, conduce grupul de cercetare Templeton. Potrivit revistei Asiamoney, Moebius a intrat în „Top 100 cei mai puternici și mai influenți oameni” în 2006.

Joseph Mark Moebius s-a născut într-o familie cu rădăcini germane și portoricane la 17 august 1936, în Hempstead, New York. Și-a primit diplomele de licență și master în economie de la Massachusetts Institute of Technology în 1964. Mark a studiat și la Universitatea din Wisconsin, la Universitatea din New Mexico și la Universitatea Kyoto din Japonia.

Ocupând funcția de președinte

După ce a început Templeton Emerging Markets Fund în 1987, Mobius și-a combinat cunoștințele despre noile piețe internaționale cu „comerciantul disciplinat” al lui Sir John Templeton pentru a duce investițiile la un nou nivel. Templeton a devenit prima organizație globală de management al investițiilor disponibilă americanilor, iar Mobius și-a asumat responsabilitatea deschiderii

prima filială din Hong Kong. Astăzi, Mark este responsabil cu gestionarea a 50 de fonduri mutuale închise și deschise din întreaga lume.

Înainte de a se alătura lui Templeton, Mobius a lucrat pentru Vickers-da-Costa, o firmă internațională de valori mobiliare, iar ulterior a fost președinte al International Investment Trust Company din Taipei, Taiwan. Născut în America și având America

Cetățenia națională, Moebius a renunțat în cele din urmă la cetățenia americană și și-a exercitat dreptul de a fi numit cetățean german.

Moebius a fost o figură cheie în crearea politicilor internaționale pentru piețele emergente. În 1999, a fost selectat să se alăture Forumului Global al Băncii Mondiale privind Guvernanța Corporativă. A fost, de asemenea, vorbitorul Băncii Mondiale în 1999,

A susținut seminarii de mai multe ori, inclusiv pentru Banca Asiatică de Dezvoltare în 2002, și a devenit unul dintre vorbitorii motivaționali ai Biroului Speakerilor din Londra. În calitate de specialist recunoscut pe piețele emergente, Mobius participă adesea la proiecte de televiziune care acoperă probleme financiare, inclusiv pentru astfel de canale și rețele de televiziune precum CNBC, MSNBC și CNN. Pe parcursul carierei a dat mii de int

intervievat și scris sute de articole.

După ce și-a dedicat aproape 40 de ani studiului piețelor emergente, Mark a primit numeroase premii și onoruri, inclusiv a fost numit unul dintre cei mai influenți 50 de oameni de la Bloomberg Markets în 2011. De asemenea, a fost numit unul dintre „Top 10 Manageri de Investiții ai secolului 20” de către Carson Group în 1999. Chiar înainte de asta

De-a lungul anilor de muncă, diverse porecle pline de umor s-au lipit de Moebius. El a fost numit „Pied Piper al piețelor emergente”, „Bătrânul piețelor emergente”, „Globe Trotter” din lume și „Yul Brynner din Wall Street”. Ultima comparație cu „regele chelilor”, americanul

artistul de film Brynner, a apărut pe fundalul caracteristicii constante din imaginea lui Mobius, chel.

În 2007, a fost publicată o carte de benzi desenate despre viața lui Mobius, „Mark Mobius – An Illustrated Biography of the Father of Emerging Markets Funds”. Benzi desenate sunt disponibile în engleză, chineză, coreeană, indoneziană, thailandeză și japoneză.