हेटरो माणूस म्हणजे काय. हेटरो अभिमुखता म्हणजे काय आणि हेटरो शब्दाचा अर्थ काय आहे?

गॉर्डन ऑलपोर्टने आपल्या नेचर ऑफ प्रिज्युडीसमध्ये पूर्वाग्रहाप्रमाणे प्रथम पद्धतशीर दृष्टिकोन केला आणि ते एखाद्या गटातील एखाद्या व्यक्तीबद्दल वैर किंवा वैमनस्यपूर्ण वर्तन म्हणून वर्णन केले कारण तो या गटाचा आहे म्हणूनच संभाव्यत: त्यात संबंधित स्पर्धात्मक वैशिष्ट्ये आहेत. त्याच वेळी, इतर परिभाषा वापरल्या जातात, जरी शास्त्रीय परिभाषाच्या संबंधात नातेसंबंधाचा विचार कायम ठेवला जातो: पूर्वग्रह म्हणजे एक गट किंवा त्याच्या सदस्यांविषयी एक दृष्टीकोन आहे जी स्थितीचे श्रेणीबद्ध संबंध तयार करते किंवा टिकवते.

वृत्ती ही एक संकल्पना आहे जी स्वतः सामाजिक मानसशास्त्राच्या इतिहासाशी मिसळते. साहित्यात, एजली आणि चाईकेन यांच्या "रिलेशनशिप ऑफ रिलेशनशिप" च्या संबंध निश्चित केले आहेत. लेखक एखाद्या विशिष्ट घटकाच्या अनुकूल किंवा प्रतिकूल मूल्यांकनात व्यक्त केलेल्या मनोवृत्तीनुसार मनोवृत्ती परिभाषित करतात. यापासून, एक निश्चित सहमती दर्शविली जाते: मनोवृत्ती ही मनोवैज्ञानिक प्रवृत्ती असते, म्हणजेच काही प्रवासी किंवा भावनिक अवस्थेतील प्रवासी असणार्\u200dया व्यक्तीच्या विपरिततेमध्ये थोडी तात्पुरती स्थिरता असते.

नात्याचा अभ्यास केला जातो आणि म्हणूनच सुधारित केले. वृत्ती म्हणजे अंदाजित प्रतिसाद. कौतुक म्हणजे सकारात्मक मनोवृत्तीची टोकाची गोष्ट असेल. पूर्वाग्रह हा नकारात्मक दृष्टीकोन असू शकतो. एक संबंध एक काल्पनिक रचना आहे जे दर्शवते की संबंध थेट पाळले जात नाहीत. म्हणूनच, एखाद्या व्यक्तीच्या मनोवैज्ञानिक प्रक्रियेबद्दल, त्यांच्या वर्तनाचे निरीक्षण, त्यांचे विश्वास आणि त्यांच्या भावनांबद्दलचा हा निष्कर्ष आहे. थोडक्यात, वृत्ती ही एक विश्वासार्हतेची तुलनेने सतत संस्था असते ज्यात कृती करण्याची शक्यता असलेल्या एखाद्या विशिष्ट वस्तूसाठी किंवा विरूद्ध भावनिक शुल्क असते.

वृत्तीमध्ये आसक्ती, वर्तन आणि श्रद्धा असतात. जरी अनेक शास्त्रज्ञांना या परिमाणांवर कॉल करण्याची आवश्यकता नसली तरी, "वृत्ती" या शब्दामुळे त्यांना परिपूर्ण केले जाईल, परंतु ते विश्लेषणासाठी उपयुक्त आहेत. विश्वास नातेसंबंधाच्या एखाद्या वस्तूबद्दल काय विचार केला जातो याची संज्ञानात्मक बाबी आहेत. एक असा विश्वास ठेवू शकतो की समलैंगिक हे प्राथमिक शालेय शिक्षक नसावेत. हा विश्वास संज्ञानात्मक माहिती आहे जी भिन्न-भिन्न-भिन्न दिशा-संबंधित संबंधित आहे. नातेसंबंधातील सकारात्मक घटक ऑब्जेक्ट, संवेदना आणि भावनांच्या कारणास्तव काय वाटेल त्याशी संबंधित आहे; उदाहरणार्थ, समलैंगिकांसोबत काम करताना राग किंवा द्वेषाचा सामना करावा लागतो.

वर्तनामध्ये पूर्वीच्या आणि भविष्यासह, संबंधांच्या ऑब्जेक्टसह परस्पर संवाद समाविष्ट असतात. एखाद्या व्यक्तीने मुलाखतीसाठी समलैंगिक निवडले नाही ही वस्तुस्थिती अशी आहे की भिन्न-भिन्न-भिन्न प्रवृत्तीकडे असलेल्या वृत्तींबद्दलची वर्तन संबंधी माहिती.

यात नकारात्मक आणि सामान्यीकृत मत, नकारात्मक प्रभाव आणि नकारात्मक वर्तन असते. आपण पूर्वग्रह, कट्टरपंथीय ज्ञान या पैलूंचा अभ्यास करूया. माहितीवर प्रक्रिया करण्याची आमची मर्यादित क्षमता पाहता आम्ही जटिल समस्या सुलभ करणारी रणनीती अवलंबतो. आम्ही कधीकधी जास्तीचे प्रमाण कमी करण्यासाठी काही माहितीकडे दुर्लक्ष करीत असतो, काहीवेळा नवीन शोधण्याची गरज टाळण्यासाठी जास्त वापर करत असतो. ज्युलियनशी संवाद साधतांना, एक नियम म्हणून, परस्परसंवाद, त्या श्रेण्या आणि त्याबद्दल आधीपासूनच प्राप्त झालेल्या सर्व माहितीपेक्षा तरुण व्यक्तीच्या वैयक्तिक वैशिष्ट्यांद्वारे कमी मध्यस्थी केली जात नाही.

अशा प्रकारे, काही सामाजिक गटांकरिता पशुवैद्य अत्यंत आदरणीय मानले जाऊ शकते आणि परिणामी, ज्युलियनची ही धारणा असेल. स्टीरिओटाइप त्या व्यक्तींच्या गुणांकडे अगदी तंतोतंत संदर्भित करतो जे एखाद्या व्यक्ती किंवा गटाला प्रतिबिंबित करतात. अशा प्रकारचे वर्गीकरण करणे हा स्वत: मध्ये पूर्वग्रह नसून तो कारण देतो. पूर्वाग्रह काही विशिष्ट संस्कृतींमध्ये रूढीवादीपणाने बनविला जातो, जे बहुतेक वेळेस सामाजिक विषमतेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी आणि टिकवून ठेवण्यासाठी कार्य करतात. उदाहरणार्थ, सांस्कृतिकदृष्ट्या निर्मित आणि अमेरिकेत काळ्यांशी संबंधित एक स्टिरिओटाइप गुन्हा आहे.

म्हणूनच, जेव्हा एखादी काळी व्यक्ती येते तेव्हा पांढ encounter्या लोक गुन्हेगारीशी संबंधित परिस्थितीशी अधिक त्वरेने संबंध जोडतात, ज्याचा या देशाच्या दैनंदिन जीवनावर परिणाम होतो. विषम-लैंगिक प्रवृत्तीच्या बाबतीत, अभ्यासाने लैंगिक प्रवृत्तीमुळे प्रवृत्त झालेल्या गुन्ह्यांमध्ये पीडित व्यक्तीला दोषी ठरवल्या जाणार्\u200dया अपराधाची चौकशी करण्यासाठी सिमुलेटेड ज्यूरी पद्धतीने पूर्वग्रहदूषितपणा जपण्याची भूमिका दर्शविली. भिन्न-भिन्न-भिन्न प्रवृत्तींबद्दल ज्यूरीचा दृष्टिकोन जितका नकारात्मक असेल तितकाच बळी पडतो जेव्हा ती समलैंगिक होते.

पूर्वग्रहदानाच्या संज्ञानात्मक घटकाचे मूल्यांकन करण्यासाठी अनेक साधने विकसित केली गेली आहेत. लैंगिक विविधतेसंबंधातील पूर्वग्रहांच्या बाबतीत, होमोफोबियाचे प्रमाण, समलैंगिकतेच्या प्रमाणाकडे दृष्टीकोन ही साधने सुचविते की पूर्वपक्षा वैयक्तिक स्थितीच्या स्वत: च्या अहवालाद्वारे प्राप्त केली जाऊ शकते. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की या वस्तू वर्तमान रूढीवादी आणि दिलेल्या संस्कृती आणि कालखंडातून तयार केल्या आहेत आणि म्हणूनच त्यांचे सतत पुनरावलोकन करणे आवश्यक आहे.

उदाहरणार्थ, “समलिंगी आणि समलिंगी लोकांविषयी वृत्ती” या संदर्भातील प्रारंभीच्या आवृत्तींमध्ये “समलैंगिकांना प्राथमिक आणि माध्यमिक शाळांमध्ये शिकवले जाऊ नये” आणि “समलिंगी व्यक्तींमध्ये खासगी आणि एकमत असलेल्या लैंगिक वर्तनाचे नियमन करणारे राज्य कायदे बदलले जावेत” यासारखे विषय होते. आपण पहातच आहात की, ही त्या वस्तू आहेत जी 1980 च्या दशकाच्या अमेरिकन संदर्भातील आहेत आणि ब्राझीलमध्ये या प्रकारचा पूर्वग्रह इतर मार्गांनी प्रकट झाला आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, ब्राझीलमधील समलैंगिक संबंध लैंगिक भूमिकांशी संबंधित लिंगाच्या अभिव्यक्तीद्वारे दर्शविले गेले आहेत.

तथापि, पारंपारिक मॉडेलचे पैलू अजूनही कायम आहेत आणि आजही “नर” समलिंगी, ज्यांना बहुतेक वेळा विषमलैंगिक समजले जाते आणि पूर्वग्रह दर्शविण्यापासून अधिक संरक्षित केले जाते. अलीकडेच, कोस्टा, पेरोनी, बंडेरा आणि नारदी यांनी ब्राझीलमधील लैंगिक विविधतेबद्दलच्या पूर्वग्रह ध्यानात घेण्याच्या लैंगिक निकषांच्या मध्यवर्ती भूमिकेकडे लक्ष वेधून घेणारे अनुभव पुरावे गोळा केले आहेत. तथापि, या स्वयं-अहवालात पद्धतींना काही मर्यादा आहेत. उदाहरणार्थ, या पद्धतींची उत्तरे अस्सल आहेत की नाही हे सांगणे अशक्य आहे किंवा जर मुलाखतदाराला मुलाखत देणारी व्यक्ती चांगली असेल तर ती चांगली प्रतिमा मिळवण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

गट 200 पेक्षा जास्त ठिकाणी नकारला गेला. काही काळानंतर, लेपर यांनी या प्रत्येक संस्थांना चिनी ग्राहकांचे ग्राहक म्हणून स्वीकारणार का असे विचारत एक पत्र पाठविले. प्राप्त झालेल्या प्रतिसादांपैकी 92% नकारात्मक होते. या परिणामांवरून असे दिसून आले की पूर्वग्रहण करण्याच्या संज्ञानात्मक आणि वर्तनात्मक घटकांमध्ये विसंगती आहे. लापरांनी आपल्या अभ्यासामध्ये असे सिद्ध केले की पक्षपाती विश्वास नेहमीच प्रतिकूल कृती तयार करीत नाहीत. आधी सांगितल्याप्रमाणे, विषमपंथीयतेच्या कल्पनेच्या बाबतीत, पूर्वग्रह हा संस्थात्मक असू शकतो आणि वैयक्तिक भेदभावपूर्ण वर्तनातून उद्भवू शकत नाही; संस्थात्मक स्तरावर वैयक्तिक वर्तन कायदेशीर केले गेले असले तरीही, नकारात्मक श्रद्धा करण्याची प्रवृत्ती भेदभावपूर्णपणे वागते.

पूर्वग्रहदानाच्या वर्तनात्मक पैलूच्या दुस study्या अभ्यासामध्ये, सहभागींना चुकून एखाद्या व्यक्तीचा कॉल आला ज्याने स्वत: ला काही विशिष्ट परिस्थितींमध्ये स्वत: विषयी आणि इतरांना समलैंगिक म्हणून ओळखले. त्यांची गाडी खाली कोसळली आहे आणि दुसर्\u200dया कॉलसाठी पैसे देण्यासाठी त्याच्याकडे पैसे नसल्याचे सांगत त्या व्यक्तीने सर्व्हेतील सहभागींना केसवर अवलंबून त्याच्या प्रियकर किंवा मैत्रिणीला बोलवायला सांगितले. समलिंगी व्यक्ती भिन्नलिंगी व्यक्तींपेक्षा कमी मदत करतात या वस्तुस्थितीशी बर्\u200dयाच देशांचे निकाल सुसंगत आहेत.

जरी आम्ही आमच्या विश्वास आणि वागणुकीच्या पूर्वग्रहांचे कौतुक करू शकतो, परंतु भावनिक प्रतिक्रिया अधिक विश्वासार्ह असू शकतात कारण बहुतेक वेळा ते आमच्या संबंधांचे अनैच्छिक अभिव्यक्ती असतात. चेहर्\u200dयावरील लालसरपणा, हात घाम येणे, हृदयाचे ठोके वेगाने वाढणे - हे अत्यंत भावनात्मक अवस्थेसाठी उत्स्फूर्त प्रतिक्रिया आहेत जी पूर्वग्रहणामुळे उद्भवू शकते. अलिप्तपणामधील पूर्वग्रहांच्या सकारात्मक घटकांचे मूल्यांकन करण्यासाठी अनेक पद्धती विकसित केल्या गेल्या आहेत. एका अभ्यासानुसार लैंगिक विविधतेविरूद्ध पूर्वग्रहांशी संबंधित मनोविकृतिशास्त्रीय उपायांद्वारे त्वचेचे प्रवाहकता, चेहर्यावरील इलेक्ट्रोमोग्राम आणि हृदय गती यासारख्या उत्स्फूर्त प्रतिक्रियांचे परीक्षण केले गेले, जेव्हा सहभागींनी समलैंगिक सामग्री आणि तटस्थ उत्तेजनांच्या प्रतिमांच्या संपर्कात आले.

या अभ्यासामध्ये आणि पूर्वग्रहदानाच्या संज्ञानात्मक उपायांमध्ये उच्च संबंध असल्याचे अभ्यासामध्ये आढळले. दुसर्या अभ्यासानुसार, समलैंगिक इच्छा आणि भिन्न-भिन्न-भिन्न प्रवृत्तींबद्दल नकारात्मक दृष्टीकोन यांच्यातील संबंधांचे मूल्यांकन करण्यासाठी कमी ऑर्थोडॉक्स पद्धतीचा वापर केला गेला. स्वत: ची नोंदवलेली भिन्नलिंगी पुरुषांना कामुक समलैंगिक लैंगिक उत्तेजनाचा सामना करावा लागला आणि पुरुषाचे जननेंद्रियच्या परिघात बदल झाले. स्पष्ट समलिंगी उत्तेजनासह व्हिडिओंच्या संपर्कात आल्यावर सर्वात पक्षपाती सहभागींनी पुरुषाचे जननेंद्रियच्या परिघामध्ये वाढ दर्शविली.

म्हणजेच, अभ्यासानुसार, पूर्वाग्रह हा विषय संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्वाच्या बाबतीत विज्ञान नाकारण्याची किंवा नसण्याची विषय असलेल्या समलैंगिक इच्छेशी संबंधित असल्याचे दिसून येते. उद्धृत अभ्यास “समलैंगिक पॅनीक” च्या आधीच नाकारलेल्या प्रबंधाची पुष्टी करतो असे दिसते, म्हणजेच, पक्षपाती प्रतिसादावर वैयक्तिक नियंत्रणाची अशक्यता. खरं तर, हे मनोविश्लेषणात्मक चर्चेला सूचित करते की सांस्कृतिक संदर्भातील मानसिक घटना, समलैंगिकतेचा सामाजिक नकार म्हणून चिन्हांकित केलेली आहे आणि यामुळे लोक पूर्वग्रहांच्या रूपात बचावात्मक प्रतिक्रिया दाखवतात.

एंग्लो-सॅक्सन संदर्भात प्रामुख्याने उत्तर अमेरिकन मानसशास्त्रीय संशोधनातून, होमोफोबियाची व्याख्या, पक्षपाती मत म्हणून दिली गेली तर या पक्षपातंदर्भात अनेक एकमत तयार झाले: पुरुष आणि स्त्रिया समलैंगिक स्त्रियांबद्दल समान दृष्टीकोन ठेवतात, परंतु पुरुष समलैंगिक पुरुषांपेक्षा अधिक पक्षपाती असल्याचे मानतात; ज्यांना लक्ष्य केले जाते त्यांच्या आजारास पूर्वग्रह पसंत करतो; पुरुषांपेक्षा स्त्रिया सहसा कमी पक्षपाती असतात; वृद्ध लोक मध्यम-वृद्ध लोकांपेक्षा भिन्न-भिन्नलिंगी लोकांना कलंकित करण्याचा कल करतात; उच्च शिक्षण हा पूर्वग्रह कमी डिग्रीशी संबंधित आहे; धर्मभेद वंशविद्वादाशी, लिंग अभिव्यक्तींचा पारंपारिक आणि रूढीवादी दृष्टिकोन, धर्म आणि राजकीय पुराणमतवादाचा रूढीवादी आणि पुराणमतवादी दृष्टिकोनाशी सकारात्मकपणे संबंधित आहेत; पूर्वी ज्यांचा संबंध भिन्न-भिन्न-भिन्न व्यक्तींशी होता, ज्यांचा संबंध नव्हता त्यापेक्षा कमी पक्षपाती होता; सरतेशेवटी, तोलामोलाचा नकारात्मक दृष्टीकोन दर्शविणारी धारणा पूर्वग्रह दर्शविण्यास योगदान देते.